1/10 2 baterie Patriot,które chcą wypożyczyć Niemcy,a wyposażone w sektorowe radary(120 stopni)w obronie powietrznej naszego kraju wiosny nie uczynią,bo nie obronią i one mieszkańców województw przygranicznych RP.A tu w związku z wojną w Ukrainie istniej największe zagrożenie.
1/9 Nie obronią one tez przed środkami napadu powietrznego agresora naszych rodaków i wgłębi kraju.nie są one też w stanie zapewnić skutecznej osłony określonej strefy-sektora , gdyż do tego trzeba byłoby cztery baterie wzmocnione systemami bardzo krótkiego i krótkiego zasięgu
1/8 Wzmocnie tymi systemami (zespołami ogniowym), jest niezbędne , bowiem tylko wtedy baterie te ( a z radarem sektorowym potrzebne są cztery) stanowią moduł zadaniowy ( dywizjon rakietowy) zdolny do kompleksowego odparcia wszystkich środków napadu powietrznego .
1/7 Tym samym te dwie baterie ,które w Niemczech mogą spełniać swoją rolę i bez tych modułów- zespołów ogniowych b.krótkiego i krótkiego zasięgu, na naszym terytorium tej roli efektywnie nie spełnia jeżeli się je nie uzupełni tymi systemami .
1/7 Jak z powyższego wynika,baterie te mogą być użyte po uzupełnieniu ich składu systemami b. krótkiego i krótkiego zasięgów w naszej przestrzeni obrony powietrznej do osłony jednego obiektu infrastruktury krytycznej ! Pojawia się zatem pytanie: Czy to jest konieczne?!
1/6 Osobiście w tej” darowiźnie”
nie widzę żadnych racjonalnych przesłanek ! A ta „ wrzutka”niemiecka, ma jedynie charakter natury politycznej , która w żadnym stopniu nie podnosi nasze bezpieczeństwo w tej przestrzeni i naszej ludności w województwa na wschodzie RP.
1/5Natomiast baterie te powinny być przekazane Ukrainie wraz ich wzmocnieniem(systemami b. krótkiego i krótkiego zasięgu)do osłony obiektu infrastruktury krytycznej w Zachodniej Ukrainie w pobliżu granicy z Polską,tak by jednocześnie i wzmocnić bezpieczeństwo RP z tego kierunku.
1/5 Nie prawda jest też,że przekazanie Ukrainie przez Niemcy dwóch baterii osłabiłoby obronę powietrzna NATO,! Przekazanie to wzmocniłby tą obronę , poprzez wzmocnienie obrony powietrznej w Zachodniej Ukrainie przy granicy z Polską .
1/4 My natomiast musimy się skupić na wyciągnięciu racjonalnych wniosków z tego co się stało w Przewodowie i szybkim ich wdrożeniu.Dotyczy to:zlinkowania systemu ostrzegania i alarmowania ludności woj. przygranicznych o zagrożeniu uderzeniami z powietrza z ukraińskim systemem;
1/3 przeszkoleniu tej ludności jak ma się zachowywać w tej sytuacji ; wyznaczeniu i przygotowaniu dla niej ukryć.Ponadto w wspólnie z Ukrainą i naszymi sojusznikami( NATO) powinnismy poprawić system reakcji na zagrożenia w tej przestrzeni i obiegu informacji.
1/2 Jednocześnie powinnismy domagać się od naszych sojuszników aby jak najszybciej dostarczano Ukrainie systemy przeciwrakietowe średniego zasięgu ; samoloty wielozadaniowe i rakiety ziemia-ziemia dalekiego zasięgu !
1/1 Bo najlepszym sposobem zwalczania środków napadu powietrznego Rosji, jest ich niszczenie na stanowiskach startowych , lotniskach i w innych miejscach na jej terytorium !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/3 Pseudoeksperci będących często na łańcuch różnych partii i byle gadać,podważają decyzję MON o zrzeczeniu się na rzecz Ukrainy,zaoferowanego przez Niemcy rozmieszczenia na naszym terytorium w pobliżu granicy z Ukrainą systemu obrony powietrznej średniego zasięgu Patriot.
1/2 Swoją krytykę argumentują tym ,że system ten nie będą już mogli obslugiwać na terenie Ukrainy niemieccy żołnierze i że tym samym sytemem ten będą musieli opanować ukraińscy specialiści a na to będą oni potrzebowali rok czasu! Nic bardziej błednego!
1/1 Po-pierwsze,jestem przekonany ,że decyzja ta została uzgodniona z MON Ukrainy;po-drugie,UA do przyjęcia także i tego systemu przygotowuje już swoich specjalistów, bo o te systemy zabiega od kwietnia;po-trzecie decyzja została z pewnością uzgodniona ze stroną amerykańską;
1/3 A to dopiero "odkrycie" z kategorii "musztarda po obiedzie".Żeby ten artykuł przy "wsparciu"mertorycznym"generała Stróżyka lub jego kolegów ze Stratpoints,ukazała się conajmiej 2 lata temu,a najlepiej wtedy,kiedy ci Panowie byli na stanowiskach w WP, wnp.pl/przemysl-obron…
1/2 to uważałbym ten artykuł za przejaw wojskowej i cywilnej wyobrażni,popartych wiedzą i troską o bezpieczeństwo RP!Tego wtedy(8 lat temu)wybitnie zabrakło!A obrona powietrzna Wojska Polskiego jak i ono same,były ogołocone a zaniedbania nie tylko w tej przesteni były 50-letnie!
1/1To za kadencji tych Panów wojskowych i ich politycznych mocodawców,przyjęto w "darze" Leopardy gołe i wesołe bez umowy przemysłowej,niszcząc wielopokoleniowy dorobego polskiego przemysłu pancernego i rozwój polskiego czołgu PT91,który dzisaj doskonale spisuje się w Ukrainie!
1/2 Poniższe refleksje(tezy) czym jest wyobrażnia ludzka u dowóców i oficerów sztabu oraz jej odpowiedni poziom ukształtowania,a także jaka realacja tej wyobrażni z ich wiedzą o sztuce wojennej,strategii,operacji i taktyce, sformułowałem dlatego ,by uświadomić ,że
1/1 w wszechobecni w przestrzeni publicznej domorośli szarlatani,a takkże niektórzy eksperci zabierający głos na tamat wojny w Ukrainie,nie tylko nie posiadają ludzkiej wyobrażni,ale także i podstawoej wiedzy o sztuce wojennej,strategii,sztuce operacyjnej oraz taktyce!
1/10 Ludzie wolą pamiętać,niż sobie wyobrażać. Pamięć zajmuje się tym ,co swojskie,wyobrażnia tym co nieznane.Wybrażnia potrafi przerażać ,bo wymaga ryzyka ,jakim jest odejście od tego,co swojskie.
1/9 Szczególne miejsce szeroka i rozwinięta wyobrażnia zajmuje w dowódczym i sztabowym działaniu. Umożliwia ona bowiem łatwiej ,swobodniej i pewniej opanować nie tylko niezwykle trudne i skomplikowane arkana współczesnej sztuki wojennej.
1/8Wojna w Ukrainie potwierdza tą dialektyczną regułę.W planowaniu i prowadzeniu wspólczesnej operacji,bitwy i walki w obronie państwa,konieczne jest tworzenie nowych koncepcji,założeń i reguł strategicznych,operacyjnych i taktycznych.Ich opracowanie jest wyjątkowo skomplikowane.
1/4Domorośli pseudo-stratedzy bez zielonego pojęcia o strategii obrony państwa i działaniach obronnych w myśl tej strategi,posługując się wyrwanymi z kontekstu internetowymi i nieuargumentowanymi infrmacjami i dezinformacją o wojnie Ukrainie,które sprytnie sklecając w całość,
1/3 cd jako"swoje opinie i przewidywania"przebiegu działań wojennych w tym kraju.W tych,zmanipulizowanych"wizjach"deformujących rzeczywisty przebieg tej wojny i wynikające z nej dla nas doświadczeń i wnioski,występuje całkowite pomijanie ROLI CZŁOWIEKA w wojnie-narodu i żołnierza
1/2,który jest zastępowany w pseudo-opiniach bałwochwalstwem dużej techniki bojowej nad człowiekiem-jego wolą,gotowością walki,stanem ducha i odpornością.Pomijają oni również fundamentalne znaczenie terenu w obronie państwa-jego pokrycie,ukształtowanie i operacyjne przygotowanie
1/2 Tym wszystkim , którzy konfabulują i dezinformują oraz deprecjonują nadal rolę WOT w bronię kraju,będąc pożytecznymi wariatami na usługach rosyjskiej dezinformacji,a także tym, którzy ulegają ich urokowi,dedykuje . defence24.pl/sily-zbrojne/t…
1/1Przeczytajcie.Nie doszukacie tu deprecjonowania roli i znaczenia wojsk operacyjny w obronie kraju, jako decydującej o lasach operacji obronnej - siły uderzeniowej ( miecza ),która ma zadanie ostateczne rozbicie osłabionego, rozdrobnionego i zatrzymanego przez WOT wzmocnionych
1/0 przez wydzielone siły i środki WO . WOT - lekka piechota w tym składzie spełnia tu rolę TARCZY obrony sieciowej terytorium kraju w strefie operacyjno-taktycznej ( do 100 km) od granicy państwa !