¿Qué requisitos técnicos necesita una avioneta antilluvia para deshacer un frente? Abro hilo 🛩️🌧️☠️
Sea el frente de la figura. Grosso modo, mide 3000 km de largo por 200 de ancho y alberga unos 30 litros de agua precipitable en cada metro cuadrado.
Con cálculos de primaria se obtiene que el agua que alberga el frente es (aprox) 3 000 000 x 200 000 x 30 = 18 000 000 000 000 litros = 18 mil millones de toneladas de agua
Conspi: “Benito, es que la avioneta no roba todo el frente sino una parte específica. La de mi región”
R: vale, repitamos el complicadísimo cálculo para un área más pequeña y con menos restricciones
Supongamos un contenido de 10 litros por metro cuadrado (poca cosa). Para robar mi frente de bolsillo la avioneta necesita un depósito de
100 000 x 20 000 x 10 = 20 000 000 000 litros = 20 millones de toneladas
Conspi: “en realidad no se roba el agua sino que se hace evaporar la nube”
R: vale, calculemos cuánta energía hace falta para evaporarla.
Grosso modo, 45 000 000 000 000 000 julios
Es la misma energía que libera una bomba nuclear de 11 megatones (=730 Hiroshimas) o la que consume España en más de 6 meses. Y eso solamente para mi débil frente de bolsillo bit.ly/3F3m8V3
Conspi: “quería decir que deshace la nube inyectando partículas de XXXX”
R: vale, calculemos cuánta cantidad de XXXX hace falta para mi frente de bolsillo
---------------------------------------------
XXXX = lo que usted se invente
Cada partícula de mi aerosol milagroso XXXX es capaz de atraer 1 millón de moléculas de agua y separarlas del resto. Así no se forman gotas, no se ve el frente y no llueve. ¿Cuántas partículas necesito?
Suponiendo que mis aerosoles son esféricos y no dejan espacio entre ellos (matemáticamente imposible) solamente necesito un depósito de 4 000 000 metros cúbicos, equivalente a 4 Santiagos Bernabéu
Y suponiendo que la densidad de aerosoles es bajísima (la décima parte del aire) el material mágico de XXXX solamente pesa 400 toneladas.
(Fácil solución: se le acopla al motor otra bomba de 11 megatones y listo)
Conspi: “también se puede deshacer granizo con cañones sónicos”
R: y con alienígenas ancestrales vestidos de lagarterana, no te fastidia.
Venga, calculemos los decibelios necesarios para el cañón
El granizo se parte con una presión de (aprox) 160kPa y se encuentra a (aprox) 2000m de altura. Como la presión sónica se expande casi esféricamente (aprox), la presión por metro cuadrado necesaria en el cañón es
Esto es, 270 decibelios. El estruendo generado por el cañón debe ser similar al de la explosión del Krakatoa en 1883, considerado el sonido más potente registrado en la historia de la humanidad.
La explosión se escuchó hasta en Australia. Marineros que se encontraban a 40km quedaron sordos. La onda de presión dio varias veces la vuelta al mundo y fue registrada por todos los barómetros.
Conspi: “el cañón va montado en la avioneta, se acerca al granizo y no se necesita tanta potencia”
R: vale, calculemos la velocidad a la que debe viajar la avioneta para barrer todo el frente de bolsillo en 1 hora.
(También condicion necesaria para espacir el XXXX)
El minifrente tiene un espesor de unos 5km y su volumen es 5x20x100 km = 10 000 000 000 000 metros cúbicos. Supongamos que la avioneta influye instantáneamente en un volumen igual a 4 santiagobernabéus (una burrada).
El tiempo que dedica a cada celda es 0,0014 segundos y suponiendo la celda cúbica (para ventaja de Conspi), cada arista mide 160 metros. Por tanto, la velocidad mínima es 160/0,0014 = 114km/s.
Es una velocidad equivalente a 4 veces la velocidad de la Tierra en su desplazamiento alrededor del Sol (30 km/s).
La siguiente imagen resume la lista de especificaciones necesarias para que una avioneta antilluvia pase la ITV.
Ya lo sabes. Cuando denuncies la aparición de una avioneta antilluvia recuerda adjuntar el certificado oficial.
Continuará el hilo. Mi amigo Conspi volverá en breve para seguir dando la brasa con las avionetas antilluvia. Mientras tanto puede añadir su aportación conspiranoica en “Comentarios” ;)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En este mundo de guerras, odio y divisiones... 💣😡 ¿Podría la humanidad ponerse de acuerdo y trabajar en algo a la vez? 🤝🩷
Resulta que ya lo hace... y está relacionada con mi profesión ☁️☀️
Dentro 🧵
Cada día del año, a las 00, 03, 06, 07, 09, 12, 15, 18 y 21 UTC (tiempo universal coordinado) miles de personas realizan simultáneamente la misma tarea: recogen datos de temperatura, viento, presión, precipitación…
… nubosidad, humedad, evaporación, etc.
Difunden y comparten la información con el resto del mundo 🌍
UNO
El invitado utiliza datos de la mitad de GROENLANDIA para desmentir un calentamiento GLOBAL.
Utiliza el 0,2% del territorio para negar lo que sucede en el 99,8% restante.
DOS
Si vamos a la fuente original, en los últimos 50 000 años (no 75 000), la mayor subida en Groenlandia central en 50 años es 5,546 grados, lejos de los 8 del tweet.
Se produjo hace 14 688 años, no hace 11 000 ncei.noaa.gov/access/paleo-s…
¿Cuántos huracanes se han acercado a España? 💨🌀
Abro hilo… y atención al dato final 🧵👇
Se han usado los datos de IBTrACS, un proyecto que interconecta varias agencias meteorológicas para calcular las trayectorias más precisas de los huracanes a partir de 1851. El resultado es muy fidedigno pero (ya adelanto) no es exactamente clavado a la realidad.
1952
La península es atravesada por una depresión tropical, que es un sistema dos “escalones” por debajo de un huracán de categoría 1 (CAT1).
Lo último de negacionistas y conspiranoicos:
“1600 científicos niegan la emergencia climática y rompen el consenso”.
Pues va a ser que no. Abro hilo con tres breves comentarios 🧵👇
PRIMERO
Un modus operandi típico es hacerse eco de esos 1609 y, al mismo tiempo, no decir nada de los 15364 que firmaron todo lo contrario en 2017. Son casi 10 veces más. academic.oup.com/bioscience/art…
En la web donde está colgada la lista de los 1600 se aluden a mantras ya obsoletos que hasta mi perro sería capaz de desmentir en 1 minuto. La mayoría los tienes refutados aquí: bit.ly/3gXD9Ew
¿Por qué ahora se observan en los cielos más estelas que hace 40 años? Tres factores lo explican. Abro hilo.
Primero: el factor COMERCIAL
El tráfico aéreo casi se ha quintuplicado los últimos 40 años. Es lógico que:
Más aviones ➡️ más estelas iea.org/data-and-stati…
Es curioso que aun no hayan descubierto este hecho los gurús de la “investigación” y del “esto no es normal, queremos conocer la verdad”.