“Soy el presidente más pro sindicatos de la historia de Estados Unidos”. Joe Biden y medios afines han tratado de vender esta afirmación una y otra vez durante su presidencia. ¿Hasta qué punto es real? Hasta que ha tenido que enfrentarse a un conflicto real al respecto. Abro hilo
EEUU enfrenta una posible huelga masiva de trenes de carga el 9 de diciembre. Los trabajadores afectados, + de 100.000, detallan condiciones agotadoras, falta de licencia por enfermedad, incapacidad de ir al médico, atender emergencias familiares y períodos de guardia de semanas.
Después de casi 3 años de negociaciones infructuosas, la disputa se intensificó en septiembre, cuando una unión de 12 sindicatos amenazó con huelga. La Casa Blanca intervino, consiguiendo un acuerdo tentativo que debía ser ratificado. 4 organizaciones no lo aceptan.
Sin trenes de carga, claves en EEUU, muchas industrian cerrarán. Biden calcula que impactaría 765.000 trabajadores, “con efectos devastadores en la cadena de suministro y la salud económica de la nación”.
Una huelga de una semana podría costarle a la economía mil millones de dólares, según una estimación de Anderson Economic Group.
¿Qué ha hecho Biden? Ha pedido al Congreso que apruebe una ley que haga efectivo el acuerdo tentativo alcanzado en septiembre. Fin de la negociación. Biden utiliza el poder político para neutralizar el mayor instrumento de presión laboral: la huelga.
Nancy Pelosi ya ha dicho que votarán esta misma semana. Que reconoce que los ferrocarriles se han ido vendiendo a Wall Street, obteniendo ganancias obscenas a costa de los trabajadores, pero que es lo que hay, la economía va primero.
Se da la increíble paradoja de que republicanos recalcitrantes como Marco Rubio han anunciado que se opondrán a la maniobra, porque, si bien están en contra de los jefes sindicales, no votará para imponerles a los trabajadores un acuerdo que no apoyan.
La industria ferroviaria no ha ido a la huelga desde 1992, cuando los miembros de un sindicato no se presentaron a trabajar por una disputa con su empleador. Los efectos de la huelga fueron inmediatos. El Congreso intervino solo tres días después.
Trabajadores ferroviarios explican en este clip por qué no aceptan el acuerdo que el gobierno les quiere imponer. Hablan de turnos de 14 horas, de tener que gastar sus días de vacaciones cuando están enfermos, de agotamiento mortal en algunos casos.
Estados Unidos es la nación avanzada con peores derechos laborales y eso es así esté al frente un republicano o un demócrata. Joe Biden no ha cambiado las reglas del juego ni las va a cambiar. ¿Cuáles son? Lo explico largo y tendido en mi libro, ‘Esclavos Unidos’.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Consejo de Seguridad para abordar entre otras cosas el sabotaje múltiple del gasoducto NordStream a los tramos submarinos de sus tuberías. (ABRO HILO)
La reunión ha comenzado con la votación de una resolución presentada por EEUU y Albania para condenar los "referendos ilegales". El documento pedía a todos los estados que no reconozcan cualquier estado alterado de Ucrania y exige que Rusia retire sus tropas de forma inmediata.
El proyecto de resolución no ha salido adelante por el veto ruso. También ha habido 4 abstenciones, entre ellas las de Brasil y China.
Rusia: "Nos empujan a aplicar el derecho de veto y luego nos acusan de abusar de él".
Lo de presumir de visionados en una plataforma cuando tu país avala la censura completa de canales por esa misma vía basándose únicamente en criterios políticos debe de ser cosa de la verdadera izquierda no entregada al neoliberalismo estadounidense.
YouTube cerrando canales y desmonetizando a destajo a medios alternativos, estatales enemigos de Washington y periodistas independientes a diario.
Pablo Iglesias: mira cuantos visionados tenemos, oye, somos el verdadero cuarto poder.
Se está celebrando un Consejo de Seguridad de la ONU sobre el acuerdo relativo a los cereales en Ucrania. Más allá del tema, China acaba de aprovechar su intervención para hacer un resumen de su posición política global. Creo que vale la pena destacarla. Hilo:
El representante chino ha destacado tres elementos: 1. "La crisis de Ucrania revela que la seguridad de todos los países es inseparable. Solo garantizando la seguridad de otros, se puede hacer realidad la propia, todos deben respetar las preocupaciones legítimas de los demás...
... Es necesaria una arquitectura global. El poner la seguridad propia por encima de los otros para reforzar bloques militares y conformando el entorno colindante de otros países solamente nos llevar al conflicto y la confrontación".
Ucrania es el mayor lavado de dinero público para el complejo militar-industrial que sustenta Estados Unidos. Washington siempre supo que Kiev no tenía posibilidades frente a Rusia. La venta de defensa de valores y moral sólo se la cree quien consume propaganda.
Nunca importó la corrupción ucraniana. Es más, es uno de los motores que engrasa la máquina, como en Afganistán. Además del mantenimiento de la industria/presupuesto de este país, se trata de ganar tiempo en el cambio de paradigma contra China, que ya es ganadora.
Tiempo para recoger beneficios frente al necesario cambio de un sistema que se desmorona. Europa no sólo no ha rechazado el posible salvavidas asiático, sino que ha decidido ser usada como flotador por Washington, quien después se ofrecerá como salvador, cuando es su condena.
“Ucrania ha perdido. Occidente ha fracasado”. Es el título de este vídeo grabado por el coronel retirado y ex senador estadounidense Richard Black, quien inicia con lo siguiente: “quiero dejar claro que no soy un pacifista de izquierdas”. Abro hilo.
- Rusia dispara 50.000 proyectiles al día, diez veces más que Ucrania.
- La tasa de bajas ucraniana se ha duplicado en solo tres semanas.
“Vietnam fue la última guerra realmente sangrienta de EEUU. Perdimos 60.000 en diez años. Eso es alrededor de 6000 muertos cada año. Con una población mucho más pequeña, Ucrania pierde 6000 cada mes. Es una tasa de bajas doce veces mayor que la que sufrimos en Vietnam”.
Este miércoles el Pentágono recibe a los líderes de los ocho principales fabricantes de armas de Estados Unidos para “satisfacer las necesidades de Ucrania”. Abro hilo.
Desde el 24 de febrero, la demanda de armas estadounidenses se ha disparado. Sólo EEUU ha proporcionado a Kiev al menos 1.700 millones en “asistencia de seguridad”, incluidos 5 mil misiles javelin y 1400 lanzamisiles stinger. Mención aparte los millones destinados en años previos
La demanda de armas estadounidenses no sólo ha crecido por la transferencia EEUU-Ucrania, sino por las peticiones de los países europeos. Para acelerar la aprobación del gobierno de ventas de productos estadounidenses, el Pentágono ha establecido un equipo especial.