Tweet

Prof_D_sciences

Nov 30 • 51 tweets • 21 min read

On poursuit notre aventure dans la description du système énergétique français. Après avoir fait un tour d’horizon global ici

https://twitter.com/Prof_D_sciences/status/1595840400098529288?s=20&t=lEg8cmVRZNrh9-XWTA0r9Aet

un focus sur les énergies fossiles là

https://twitter.com/Prof_D_sciences/status/1596547689159983104?s=20&t=lEg8cmVRZNrh9-XWTA0r9AAttaquons

maintenant l’électricité. 1/n

Comme toujours : que consomme-t-on, venant d’où, depuis quand, pour combien de temps, quelles perspectives ? C’est parti ! 2/n

Le moins que l’on puisse dire c’est que la France s’est largement électrifiée dans les années 80-90 grâce à l’essort de la production nucléaire au détriment et en ajout du Thermique, l’hydraulique se maintenant. Les nouvelles ENRi venant rogner dessus depuis 10ans 3/n

En effet la production est globalement stable depuis le milieu des années 2000 autour de 550TWh sauf accident (crise de 2008 ou COVID) 4/n

Cette électricité est consommée par les ménages (env 40%), l’industrie (20%), les autres entreprises (35%). Si la consommation a augmenté entre 1990 et 2012, elle est stable depuis 10ans sauf COVID 5/n

Quand j’affirme que la France est davantage électrifiée ce n’est pas gratuit : si on compare avec l’Italie et l’Angleterre (env la même population), tous deux consomment moins de 320TWh d’électricité 6/n

Vous aurez remarqué que production et consommation ne sont pas égales : c’est parce que la France est historiquement exportatrice nette d’électricité. En effet la France importe par moment, notamment pour passer la pointe hivernale, mais au global elle exporte 7/n

En effet on constate que sur une semaine d’Hiver ou une semaine d’été, la conso est radicalement différente. + il fait froid, + on consomme: on parle de thermosensibilité du système. Chaque degré perdu fait gagner des GW de puissance appelée plus ici qu’ailleurs en europe 8/n

Dsl les données sont un peu vieilles, mais l’idée reste la même aujourd’hui 9/n

Ceci est dû au chauffage notamment, davantage électrifié qu’ailleurs. Regardez la différence entre une semaine en aout et une en janvier. On voit déjà la différence des imports/exports, mais surtout la conso globale qui plus que double par moment ! (ici janvier et aout 2021) 10/n

On remarque aussi 2 gros pics : un le matin et un le soir avec un creux dans la nuit et l’après midi. Ces creux correspondent aux moindres consos des ménages ou/et des entreprises. Il est très visible. 11/n

Or ces pointes, pouvant atteindre plus de 100GW de puissance appelée comme lors de l’hiver 2012, sont les moments complexes à passer, vous y repenserez cet hivers si on a des coupures tournantes, ce sera à cause de ces pointes qu’on ne pourra pas passer 12/n

Vous noterez que ces fameuses pointes sont plus importantes en hivers qu’en été, un jour de semaine (mercredi) qu’un jour férié (un 15 aout). Bon rien de bien étonnant vu tout ce qu’on a vu avant 13/n

En temps normal pour éviter ça on compte sur différents moyens de production répartis comme suit dans notre mix en 2021 et comment il a évolué en 10 ans 14/n

@CharbonGaz

Si la puissance installée a augmenté, la puissance fossile a largement baissée (sauf le gaz, poke @CharbonGaz ) au contraire de la puissance ENRi. Au global, la puissance pilotable, cad que l’on peut appeler au besoin a tout moment, a diminué, ce qui n’est pas sans poser pb 15/n

@Strategie_Gouv

En effet, la production ENRi étant intermittente, elle peut être totalement absente ou presque lors des pics de conso hivernaux notamment. La tendance est la même partout en Europe comme l’a révélé, inquiet, @Strategie_Gouv dans un récent rapport. 16/n

Donc ça peut puer très vite si la puissance appelée est supérieure à la puissance dispo car pas d’intermittent dispo… En gros ça va du délestage à un blackout ou alors de la fameuse « flexibilité de la demande » 17/n

P.S : Ces prévisions sont notamment basées sur la PPE qui prévoit toujours la fermeture de nombreux réacteurs d’ici 2035… Mais bon il est probable que celle-ci soit révisée compte tenu des récents évènements. 18/n

@nWassociation

On l’a vu dans la partie 1, il fait aujourd’hui quasiment consensus que la transition implique une ↗️de la conso, donc de la production sauf à laisser les autres produire à notre place, d’élec. Même @nWassociation ne parle plus dans son scenar de 2022 de bcp↘️l’élec 19/n

Or si vous avez suivi, on nous parle de sobriété, de baisser la consommation d’énergie… D’ailleurs tous les plans présentés en partie 1 prévoient de baisser la conso d’énergie finale. Ca peut paraitre contradictoire, sauf que non 20/n

En France, on parle beaucoup –trop – de l’élecquand on parle d’énergie. Comme s’il n’y avait qu’elle. Sauf qu’on a vu que c’est faux. N’oublions pas que le but de cette transition est d’atteindre la neutralité carbone 21/n

L’électricité a un atout dans cette bataille : elle est «facilement» décarbonable, en tout cas bien plus que les carburants liquides ou les combustibles des centrales thermiques fossiles. Hydro, Eolien, Photovoltaïque, Nucléaire sont autant de modes de prod peu carbonés 22/n

P.S : le GIEC retient 12g CO2eq/kWh pour le nucléaire, en France on serait plutôt entre 4 et 6g 23/n

Avec l’élec on peut chauffer (pompe à chaleur, convecteurs), rouler (voiture élec) soit 2 gros postes de consommation d’énergies fossiles dans notre pays. En plus on gagne en efficacité car un moteur électrique a un rendement > à un moteur thermique 24/n

https://twitter.com/Prof_D_sciences/status/1593553584578351106?s=20&t=FagsC-krZT5VLHi5lRKzTA

@Gregdt1

C’est-à-dire que, comme l’a fait remarquer @Gregdt1 ici

https://twitter.com/Gregdt1/status/1596002103167967232?s=20&t=VCmFyX5p1AjHuWivKNiAiA

que quant on parle sobriété il s’agit en réalité pas tant d’une baisse consentie de l’utilisation que d’une électrification qui mécaniquement entraine une baisse de l’énergie finale utilisée 25/n

Donc ne faites pas comme les économistes bas de plafonds qui hurlent au retour de la bougie en voyant des ↘️de 40-50% de la conso d’énergie finale. C’est pas la fin de la civilisation mais pour l’essentiel son électrification + progrès techniques et qq efforts quand même 26/n

On comprend donc pourquoi quasiment tout le monde ou presque s’entend pour augmenter la production électrique. Reste à voir comment chacun propose de le faire et c’est ce qu’on va en résumé voir maintenant 27/n

On rappelle la règle : l’électricité doit être bas carbone et produite en au moins aussi grande quantité qu’aujourd’hui. Ca implique d’ajouter des moyens de production pour produire plus mais aussi pour maintenir la prod existante 28/n

A n’importe quoi entre 40 et 80ans de durée de vie pour un réacteur nucléaire, idem pour une centrale thermique, 25-30 ans pour de l’éolien, 20-25 ans pour du PV on comprend bien l’enjeu : il faut donc rajouter et remplacer. 29/n

Mais rajouter et remplacer par quoi et jusqu’à quel point ? C’est un peu le sujet des différentes études qu’on a évoquées dans la partie 1 et plutôt que de vous dire laquelle me parait la plus mieux pck je n’en ai pas les compétences et que c’est subjectif… 30/n

… je vais plutôt vous prpoposer quelques billes pour vous faire une opinion sur ces scénar totalement politiques. Oui j’ai dit politique. Parce que le choix d’un scénario est avant tout politique car il implique des organisations de la société différentes d’un autre 31/n

Or c’est totalement la définition de « politique » : comment qu’on organise la société. D’ailleurs, pourquoi je parle plus en détail des différents scénarios de transition énergétiques dans le chapitre sur l’électricité ? Déjà parce que c’est ma série je fais ce que je veux 32/n

Ensuite, parce qu’on a vu que l’électrification est LE pilier majeur de la décarbonation de nos économies, que quasi tout le monde s’accorde pour lui donner plus de place à l’avenir 33/n

Donc voir comment on gère cette partie électrique de la transition énergétique c’est voir un point hyper important du problème vu que tout le monde est d’accord pour virer les énergies fossiles surtout utilisées dans les transports, le chauffage et l’industrie en France. 34/n

Alors il y a d’autres énergies bas carbones et non-électriques, mais ça c’est pour le chapitre 4. 35/n

Donc pour choisir, posez-vous ces questions: quels sont mes critères de choix, comment je les priorise, quelles sont les hypothèses pour les faire matcher, quelles sont les conséquences de ces choix, semblent elles réalistes et souhaitables (hypothèses et conséquences)? 36/n

Si la réponse à la dernière question vous semble être non, recommencez la série de questions 37/n

Qq idées de critères : permet de sortir des énergies fossiles, permet d’atteindre la neutralité carbone, limite au maximum l’artificialisation, utilise le moins de matériaux, se passe de (insérez ici la technologie que vous n’aimez pas), limite notre dépendance à l’étranger 38/n

Ne fait pas trop de paris technologiques, garantie la sécurité d’approvisionnement, utilise (insérez ici la technologie que vous aimez), semble acceptable socialement, n’est pas trop chère, compatible avec la sobriété, fait chier les allemands (bon ok là je déconne) 39/n

Bref liste non exhaustive, j’en oublie surement des très bien, c’est à vous de la faire. Pensez a bien mesurer les hypothèses et conséquences de chaque scénario ainsi que leur crédibilité. 40/n

@voixdunucleaire

Et là je remercie les @voixdunucleaire d’avoir fait des synthèses dans le document présentant leur scénario #TerraWater où ils comparent différentes propositions qui ont été faites ces dernières années. Voici par exemple pour les différents moyens de production 41/n

Voici pour d’autres critères 42/n

@rte_france

@rte_france a la bonne idée de proposer également un comparatif des productions électriques de ses scénarios et de leurs variantes de manière lisible et claire. Merci à eux pour ça 43/n

@ademe

Alors j’ai cherché un doc identique sur la production électrique pour les différents scénarios de @ademe et @nWassociation, j’ai pas trouvé. Si vous avez je prends, ça aidera au débat. On peut chercher les données mais c’est pas présenté de manière claire et lisible 44/n

Dans ce fil et dans les autres vous avez les sources vers ces scénarios, n’hésitez pas à les consulter pour vous faire un avis notamment en suivant la démarche que je vous propose 45/n

Bon je m’arrête là pour l’électricité. Plein de collègues plus compétents que moi détaillent ces scénarios ainsi que le système électrique en général. Ici l’idée est de faire une présentation générale. C’est amha chose faite. Reste les autres énergies pour le dernier épisode 46/n

Sources exclusives à ce thread 478/n
strategie.gouv.fr/sites/strategi…
iea.org/countries/
energy-alternatives.eu/2019/05/24/var…
d1sv16tvvbglsd.cloudfront.net/app/uploads/20…

Merci à vous pour votre lecture, on se retrouve vite pour le dernier épisode. N’oubliez pas que RT favorise votre mix électrique préféré ! 48/48

@AEffondrement

Poke @AEffondrement
@Echangesclimat
@Tomsawy22670318
@Thomas_Auriel
@AStrochnis
@GeWoessner
@Le_Reveilleur
@TristanKamin
@ThomasGibon
@Yugnat95
@ReveilEcolo
@OsonsCauser
@sdyevre
@princertitude
@frdossant
@ValerieFaudon
@Kako_line
@laydgeur

J'ai oublié pour comparer les scénarios cet excellent travail: Metawatt qui permet de comparer en dynamique plein de scénarios. Amusez vous bien 49/48