Thread by @rossanafiorella

@DiputadosVerdes
@aliadodelagente
@AngeloAguilar93
@maryjosealcala
@JasminBugarin
@juancarrillo58
@karencastrejont
@RocioCoronaNkm
@FatimaCruzPelae
@claudelgadillo
@ItzelZopiyactle
@PepeEstefanG
@Naye_Fc
@GallardoFausto
@Tomasgloria
@eldistrito1
@ArturoG_BC
@GilVillafuerte
🧵

@AnaLauraHuertaV
@LopezCasarinJ
@Luis_AlbertoM1
@LAMelgar
@SoniaMendozaSLP
@santhym
@JPMontesdeOcaA
@eunicemonzon
@NataleGutierrez
@JCNatale
@carmen_na_na
@EddiePalacios15
@AngelicaPeaMart1
@MarioXperaza
@mcpinete
@CarlosPuenteZAC
@DipFedericaQ
@RamirezRAntonio
@Roberto_RubioM
🧵

@YamileSalomonD
@ChristianJ_SS
@valeri_santiago
@jano_segovia

En conferencia de prensa sobre la votación en la reforma electoral, el día de ayer el diputado Carlos Alberto Puente Salas del PVEM dijo: “No estamos negociando nada. Lo dejo muy claro, de ninguna manera, porque 🧵

se ha prestado hasta la especulación. Se ha llegado a nivel de que dicen que podríamos estar valorando irnos a la alianza de la oposición. No, de manera muy clara, creo que nosotros siempre hemos sido muy definidos y en los proyectos en los que nosotros hemos ido, siempre 🧵

hemos ido hasta el final, y en este caso, yo no creo que vaya a ser la excepción. Hoy refrendamos nuestro compromiso con el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.”

Es por ello por lo que me gustaría recordarle al diputado las alianzas que ha establecido 🧵

el PVEM para las elecciones federales. El partido se creó en el año 1991 y tanto en la elección de 1994 como en la de 1997 contendieron solos. Pero en los en los siguientes años, las alianzas fueron con los estos partidos:

2000 PAN
2003 PRI
2006 PRI
2009 sin alianza
2012 PRI

2015 PRI
2018 PRI
2021 MORENA/PT

Contrario a lo que expuso el diputado Puente, la impresión de los mexicanos es que el PVEM, siempre hace alianzas de acuerdo sus intereses.

Por eso esta vez, hago un llamado a los diputados del PVEM a que en defensa de sus intereses voten EN CONTRA de la reforma electoral propuesta por MORENA. Les expongo algunas razones:

La propuesta propone quitar dinero a partidos políticos y que los partidos solamente

vivan del dinero de sus militantes. De acuerdo con los registros del INE, el PVEM únicamente tiene 660,874 militantes, lo que significa que ellos tendrían que financiar al partido. El PVEM actualmente recibe un presupuesto anual de un poco menos de 520 millones de pesos.

¿Los militantes podrán proporcionar un monto similar al partido para su subsistencia? ¿Seguirán siendo militantes cuando se les “pase la charola” o el número se reducirá?

Por otra parte, la reducción de número de diputados federales y locales, así como senadores, reduciría el número de representantes del PVEM. Actualmente el PVEM tiene el 8.2% de los diputados a nivel federal.

Con la reducción, el partido tendría 24 diputados en lugar de los 41 que tiene actualmente.

Además, la desaparición de los OPLEs y la centralización de las actividades electorales en la CDMX incrementaría los costos para tramitar asuntos como:

registro de candidatos, interposición de quejas, seguimiento a quejas, recepción y entrega de documentos relativos al proceso-electoral, entre otros.

A nivel estatal y municipal, se reduce el número de diputados locales, regidurías, y sindicaturas,

por lo que el número de militantes del PVEM que podría ostentar un puesto político se reduce.

Pueden considerar que, si el PVEM desaparece, todos se cobijarían en MORENA. Sin embargo, ante la reducción de número de puestos de elección popular, no habrá cabida para todos

y seguramente MORENA privilegiará a sus militantes más añejos.

Por esto y otras razones, su voto debe ser EN CONTRA de la reforma electoral tanto en su modalidad constitucional como en la modificación a las leyes secundarias.

#ElINEnoseToca