Thread by @YusebYong

Ya dañaron la salud, seguridad, educación, economía y muchos otros rubros que diariamente nos enteramos.

Llego el momento de desenmascarar las mentiras contra el INE con su reforma y las venideras en el plan B.

Abro hilo 🧵

1. Se acusa una y otra vez (sin pruebas) al INE de “solapar fraudes electorales” pero aquí vienen preguntas:

¿No fue el INE el que reconoció el triunfo de López en 2018?
¿No fueron los OPLEs los que les reconocieron triunfos de 4 Gobernaturas en 2022?

¿Cuando conviene si sirve?

2. Es más, si el INE “solapara” fraudes entonces ¿Cómo hubiera encontrado fotos de muebles, animales, personas fallecidas, personas en la cárcel, fotocopias y no la credencial original en la recolección de firmas de la revocación de mandato de López?

3. En la revocación de mandato no faltaron casillas, faltaron personas que quisieran participar en la consulta, que por cierto gastaron 1,692 millones de pesos y fue declarada su invalidez por no alcanzar votación mínima.

4. Por sentencia de diciembre 2021 el INE no puede:

a) comprometer derechos laborales
b) comprometer funciones constitucionales (credenciales de elector, organizar elecciones, fiscalizar partidos)
c) violar sus estatutos

Entonces ¿por ley quieren violar una sentencia firme?

5. Existe el Servicio Profesional Electoral Nacional de acuerdo a desempeño y resultados da oportunidad de ascensos con base en el mérito e igualdad de oportunidades desde 1992 y hoy se pretende desechar con la desaparición de los OPLEs y plantear fusión de direcciones en el INE.

6. Se plantea la posibilidad que la Unidad Técnica de Fiscalización del INE sea nombrada por la Cámara de Diputados.

¿Es decir que los diputados de partidos van nombrar a quién va fiscalizar a los partidos? ¿Suena lógico? ¿Suena imparcial?

7. En la reforma aún conservan las Salas Regionales del Tribunal Electoral con Magistrados electos por voto popular.

¿Se imaginan el costo de una elección que abarca 4 u 8 estados según sea el caso? Es más ¿alguna ocasión vio una elección de 4 u 8 estados?

8. Presumen que no van a despedir a ningún sindicalizado.

Pero en el INE no hay sindicatos, los rige el Art. 41 en materia laboral y no el 123 constitucional. Es obvio que no haya sindicatos en el INE ya que es inconcebible un emplazamiento a huelga el día antes a una elección.

9. Se habla que e INE es el órgano electoral más caro del mundo, MENTIRA por donde se vea, por población, por lo que representa en el presupuesto o por cualquier perspectiva comparada internacionalmente con las mismas variables político-administrativas.

10. Se dice mucho de los salarios de los Consejeros mayores a los del Presidente de la República.
Pero la constitución no habla de salarios, dice remuneraciones y explica en el Art. 127 todo lo que implica y no solo es el salario.

¿Se imaginan cuanto le pagamos los mexicanos al chef particular del Presidente?

No se lo imagine, de acuerdo con lo revelado por los Guacamaya leaks el cocinero particular de López devenga un sueldo de más de 70 mil pesos mensuales y eso entra dentro de las remuneraciones.

11. No es defender a los Consejeros Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Adriana Favela y José Roberto Ruiz; es defender a la Institución, ellos terminan el 3 de abril de 2023 y después que?

Incluso si ponen a SUS Consejeros ¿en automático se convierten en SUS enemigos? Un absurdo!

12. ¿Quieren disminuir costos? ¿Sin despedir personal? ¿Sin debilitar al Instituto y por ende a la democracia?

Van tres opciones sencillas de muchas que existen viables (Por si les faltan ideas)

A) Que el cómputo por ley no sea hasta el miércoles siguiente después de la elección sino el mismo día. El eliminar esos días evita el costo de la operación de TODO el personal del INE. Pero eso no les gusta a los partidos porque les quitan días para preparar las impugnaciones.

B) El monitoreo de los medios de comunicación actualmente lo hace el INE con su personal y suscribiendo convenios de colaboración, ¿por qué no dejárselo a la Secretaria de Gobernación o al Instituto Federal de Telecomunicaciones y ahorrar costos en el INE?

C) Vale la pena la reducción del financiamiento público a Partidos Politicos pero sin menoscabo de la competitividad, es decir que no sea tan grande la brecha entre partidos pequeños y el grande, pero tampoco les conviene a algunos.

Ya que estamos hablando de recursos y la reforma ¿por qué no dar fundamento constitucional para que los partidos políticos puedan devolver parte del financiamiento público a fin de atender necesidades sociales apremiantes, cómo lo propuso Reyna Celeste Ascencio Ortega de MORENA?

13. Un padrón en manos de algo que no sea autónomo e independiente y certificado como el INE nos llevará a viejas prácticas como excluir del padrón a opositores, que voten muertos, duplicidad de personas afines en casillas distintas. Además de las nuevas que se inventen.

14. Si preguntan por que del ataque al INE. No tengo la respuesta, pero como antecedente dos ejemplos de gobernantes que atacaron sus órganos electorales:

Jair Bolsonaro Presidente de Brasil que PERDIÓ la reelección y;

Boris Johnson quien RENUNCIÓ por escándalos en Reino Unido

15. A pesar de lo que puedan presentar en el plan B para tratar de estrangular de manera presupuestal con su austeridad al Instituto, recordemos que no tienen atribuciones ya que el INE es un Órgano Constitucional AUTÓNOMO además que existe sentencia y resolución firme.

Por último, a pesar del acoso, descalificaciones y hostigamiento al INE en este hilo se expusieron hechos. Que les puede a algunos no gustar, pero son la realidad de una reforma regresiva y en espera de las leyes secundarias con otras ocurrencias. Y decir que;

La Democracia Mexicana tiene un garante de sus elecciones y se llama Instituto Nacional Electoral.

Suprimirlo, transfórmalo o desmantelarlo, solo llevará al debilitamiento de la confianza en las elecciones que tantos años costó.

Dejaremos que lo hagan? Yo no
#ElINENoSeToca