Thread by @brujula_legal

🚨BULO 🚨
En esta ocasión ha venido de la mano del Magistrado emérito Martín Pallin en su artículo de @eldiarioes y difundido en Twitter por @PabloEchenique cuando el primero escribe lo siguiente👇. Pues bien al 🧵

1. En el artículo menciona erróneamente la Ley 1/1999, cuando en realidad se tendría que haber referido a la LO 11/1999. Para botón de muestra el @boegob 👇

1. En el artículo menciona erróneamente la Ley 1/1999, cuando en realidad se tendría que haber referido a la LO 11/1999. Para botón de muestra el @boegob 👇

2. Cierto es que hubo una LO 11/1999, de 30 de abril, que modificó el Código Penal de 1995. Y cierto es que no se introdujo ninguna disposición transitoria. Pero lo que omite el Sr. Martín Pallin es que la reforma no supuso la rebaja de ninguna pena.

3. En la mayoría de los cambios que se introdujeron dejaron la pena igual y en otras ocasiones supuso introducir penas mayores, con lo cual sabe perfectamente que no se puede aplicar el 2.2 CP por la prohibición del 9.3 CE y el art.7 CEDH.

4. A modo de ejemplo, hemos hecho una comparativa. El 178 solo sustituyó "culpable" por "responsable".
El 179 volvió a introducir el término "violación".

El 181 supone la posibilidad de imponer una pena de prisión de 1 a 3 años. Y un agravamiento de los abusos a quien padezca trastorno mental y a los que se prevale de situación de superioridad y añaden supuesto 4.
El 182 mantiene las mismas penas

El 183 agrava las penas.
El 184 mantiene la misma pena para el acoso sexual en situación de superioridad laboral, docente o análoga y añade el acoso sexual en el ámbito laboral, docente, prestación de servicios...
El 185 y 186 se agravan

Y aquí dejamos la comparativa de los arts.187 a 189 CP. Como se puede observar era innecesario introducir una DT ya que en ningún caso era de aplicación el 2.2 CP.