Thread by @Eg0nJN

Den seneste flamewar og mange af de store flamewars på twitter før den gør det meget tydeligt at der er 2 grundlæggende forskellige måder at bruge twitter:
Debattører og Microbloggere. #tråd 1/1+

De fleste starter deres liv på twitter med at være debattører. Debattører er på twitter for at diskutere ting de læst i avisen eller set på tv. Det kan være nyheder sport eller underholdning f.eks. vild med dans. De elsker dialogen og lange diskussioner. 2/10

3/10 debattører går meget op i at få mange likes og kommentarer lægger vægt på at få deres tweets spredt så langt som muligt. Det er derfor debattører har svært ved at se noget forkert i at aviser citerer fra twitter uden at få tilladelse.

4/10 man kan kende debattører på at de afslutter en ophedet diskussion med at sige "god aften"

Microbbloggere har et helt andet formål med at være på twitter.

5/10 Microbloggere er her for at dele oplevelser og historier, som regel af hverdagsagtig natur og for at følge andre microbloggere. De kan også tweete om politik, men så er mere for at dele hvordan politikken konkret påvirker deres liv.

5/10 microbloggere kommenterer også tit hinandens tweets, men kun hvis kommentaren udtrykker enighed eller opbakning. Microbloggere interesserer sig mindre for hvor mange likes deres tweets får, men men mere for hvem der liker.

6/10 microbloggere tweeter umiddelbart kun til deres egne følgere og måske lidt til deres følgeres følgere. De er egentlig ikke interesseret i at nå længere ud. Deres tweets er ikke oplæg til debat og de er ikke villige til at debatere deres privatliv med fremmede.

7/10 og her har vi kilden til skænderierne. Debattørerne forstår ikke at microbloggerne ikke vil tale med dem og blokerer dem når de vil "tage debatten". For en debattør er det nærmest en straf at blive blokeret hvor microbloggere er ligeglade og sjældent bliver sure over det.

8/10 mange uenigheder er opstået fordi en debattør forveksler en microbloggers følelsesudbrud med et debatindlæg og vil diskutere det. Hvis en microblogger ser et tweet hen er uenig i, vil hen som regel ikke kommentere, men starte sin egen tråd om det samme emne.

9/10 Microbloggere har ofte en meget indforstået humor og, som gør deres tweets ret uegnede til at blive gentaget uden for deres kreds. Endnu en grund til at microbloggere finder det meget ubehageligt at blive citeret på andre platforme.

10/10 Alle journalister er debattører og de fleste er knap nok klar over at microbloggerne eksisterer. Men at tro at den ene måde at bruge twitter på er mere rigtig end den anden er forkert.

ps. jeg er selv microblogger, så hvis du er uenig i noget du læser her, så lav din egen tråd om emnet.

pps. Det er mit indtryk et microbloggere ville føle sig meget mere hjemme på Mastodon. (det er det jeg foretager det meste af min microblogging nu) Da den måde tingene bliver spredt er mere microbloggin-venlig