Recapitulemos en un hilo lo que pasó ayer después del #NEDARG porque no fue tan evidente como parece, y los héroes no son héroes ni los villanos villanos. Empecemos con la foto que se hizo viral y que muchos sacamos. ¿Los argentinos se burlan? Sí, pero venía de atrás la cosa
Empecemos yendo sólo unos minutos hacia atrás en el tiempo. Justo antes del penal definitivo, esto es lo que habían hecho los holandeses con Lautaro para provocarlos. Tampoco es que sea sacado del manual de buenas costumbres.
Los ánimos ya estaban caldeados desde antes. Aparentemente la cosa empezó con unas declaraciones de van Gaal donde decía que cuando Argentina no tenía la pelota jugaba con 10, eso enfureció a Messi, pero obviamente se olvidó de la parte donde dijo que era el mejor del mundo
Pero eso es absolutamente normal y es parte del manual de competitividad argentina, Maradona y Bilardo lo usaron desde 86, exagerar declaraciones y alimentarse de bronca para motivarse, y es completamente válido. Si les ha servido ¿por que no usarlo?
Y además, por años Messi fue atacado en su propio país por no ser Maradona, no tener su competitividad y mala sangre, a veces. No se si eso justifique su reacción con van Gaal pero la explica bastante, y dadas las circunstancias no es tan descabellada
Porque, además, van Gaal tiene historia con Ángel Di María, gran amigo de Messi, que lo acusa de haberlo tratado mal en Manchester United, al punto de llamarlo “el peor entrenador que ha tenido en su carrera”. Cómo podrán ver, había muchos elementos en juego más allá del partido.
A eso hay que sumarle el arbitraje espeluznante de Mateu Lahoz. Los argentinos lo acusaron de estar contra ellos, los holandeses también. En realidad, los que vivimos en España sabemos que Lahoz suele ser terrible para los dos lados. Y eso pasó ayer, con marcaciones sin sentido
Y eso en buena medida ayudó a que se caldearan aún más los ánimos. Como muestra, resulta francamente insólito que una situación como ésta haya terminado con una tarjeta amarilla nada más, pero es una muestra de su falta de criterio y protagonismo.
Y aparentemente los dos equipos se estuvieron constantemente provocando porque, si en Latinoamérica los argentinos son famosos por malos ganadores y perdedores, en Europa los holandeses son lo mismo. No les molesta NADA burlarse del derrotado, como supimos en México en 2014
En resumen, lo que pasó ayer no fue particularmente dentro del espíritu deportivo pero pues así es también el fútbol. Y en un Mundial la pasión es la que es. Ambos tuvieron responsabilidad y pues ahora toca aguantarse. Y si no, pues Messi tiene su opinión 😅.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hablemos de Francia. El gran favorito de este Mundial, con la posibilidad de ser el primer bicampeón desde Brasil en 1962. Es hoy una de las grandes potencias futbolísticas, pero la realidad es que su ascenso en el panorama futbolístico ha sido meteórico. ¿Cuál es secreto? Va 🧵
Como pequeño disclaimer, si algo en este hilo les suena familiar es que lo basé en un hilo que yo mismo había escrito hace dos años y en donde hablaba del mismo tema. Obviamente, está actualizado para este Mundial de Qatar, pero pues los datos históricos no han cambiado mucho 😅
No muchos se acuerdan hoy, pero hasta 1982, e incluso hasta 1998, Francia era una potencia menor en el mundo del futbol. Les Blues no habían asistido a los Mundiales de 70, 74, 90 y 94, y sólo el Olympique de Marsella había ganado la Champions, con escándalo de sobornos incluido.
Hablemos un poco de Marruecos. En casos así, el lugar común suele ser "su éxito no es obra de la casualidad, había un plan detrás", pero en este caso, algo de casualidad hay, aunque también la inteligencia y el valor de aprovechar las circunstancias favorables. Arranquemos 🧵
Marruecos siempre ha sido una potencia de su región. En 1970 se convirtió en el primer equipo africano en sacar un punto en Mundiales, y en 1986, con la Generación Dorada de Zaki, Khairi, Krimau y Bouderbala, fue el primer africano en avanzar a segunda ronda en un grupo durísimo.
En aquella ocasión fue eliminada en los últimos minutos por Alemania, que le ganó con un tiro libre de Lothar Mathäus, y todavía en 1998 estuvo a nada de conseguir otro pase, encabezado por el gran Mustafá Hadji, pero la insólita derrota de Brasil con Noruega lo impidió.
¿Por qué el PSG puede firmar a Messi (y a todos los demás) sin romper el Fair Play Financiero? La respuesta es sencilla, y no tiene que ver con la Superliga, ni con dinero de Qatar ni nada. Simplemente, la UEFA decidió hace unos meses que no hubiera FFP por la pandemia.
Todos los equipos registraron pérdidas en el ejercicio pasado, así que todos hubieran incumplido el FFP. Por ello, la UEFA decidió simplemente no aplicarlo. Obviamente, los equipos más ricos son los más beneficiados, PSG, Man City y la Premier en general, Bayern...
Y por eso no me termina de cuadrar que el PSG venda a Mbappé. No lo necesita hacer. Es mucho más importante para Qatar que los parisinos ganen una Champions finalmente porque el PSG es finalmente uno de sus brazos publicitarios más importantes. Y más con el posible tridente MNM
Este hilo es más personal, aunque su historia tiene que ver con Messi y lo que significó para la ciudad de Barcelona. En 2006, me mudé para allá, con la idea de hacer carrera en Europa, y sabiendo que en ese momento el Barça de Rijkaard y Ronaldingo era el mejor equipo del mundo.
No mucho después de haber llegado, tuve mi primera asignación con FIFA en la ciudad, el Media Day previo al Mundial de Clubes, con la promesa de entrevistar a Ronaldinho. El brasileño, sin embargo, tardaba en llegar, y para ocupar ese tiempo, me pusieron a otro jugador: Leo Messi
Messi era una promesa, y pintaba ya enormes maneras, pero obviamente no era el jugador que sería después. Yo, que no tenía preparada esa entrevista, me saqué de la manga algunas preguntas y con muchos problemas pude escuchar sus respuestas. Tímido, hablaba bajito y decía poco.
Acabo de terminar el documental de Pelé, y con @RAMONRAYA23 teníamos esta reflexión/discusión. Hablamos de que Maradona es el mejor de la historia en Mundiales, o que tuvo el mejor Mundial, pero ¿en serio fue así? Analicemos a los dos cuando fueron la GRAN figura en este minihilo
En 1958 Pelé tenía 17 AÑOS. Clávense en esa. Y a esa edad... metió el gol con el que Brasil eliminó a Gales en cuartos. Metió tres goles contra Francia en semis. Metió dos goles contra Suecia en la final. Y fueron golazos. Jugó 4 partidos en el torneo, metió 6 goles. Brutal.
Después en 1970 a los 30 años. Brasil fue una máquina. Metió 19 goles, de ellos Pelé participó EN TRECE, wtfff. Anotó 4 goles, dio 7 asistencias. En la final metió el primero y dio asistencia para 2 más. Y no podemos dejar de contar sus dos jugadas geniales que no acabaron en gol
Sobre la posibilidad de que la MLS nos alcance, lo veo muy complicado. Tiene una limitación seria, que afecta también a la LigaMX en cierto modo, aunque nuestro torneo tiene una válvula de salida clara. Y esa limitación es económica. Va un hilo que explica la realidad de ambas.
Más allá de avances en organización e infraestructura, la MLS sigue estando en riesgo. ¿La razón? Sus equipos no generan suficiente dinero. Su negocio está en los bienes raíces de los estadios y la creación y venta de nuevas franquicias (piramidal) pero eso no es sustentable.
La solución es, por supuesto, los derechos de TV, pero el actual deal es por cacahuates (720 millones de dólares por 8 años, acaba en 2022), y la liga no tiene el suficiente rating para sacar un contrato bestial después de eso. Si a eso le sumamos la pandemia, está complicado.