DuXpa6 Profile picture
Dec 10 ‱ 45 tweets ‱ 24 min read
[THREADđŸ§”] NULLE SOLITUDE MICROBIOLOGIQUE

T’as sĂ»rement entendu qu’avec les mesures d’hygiĂšne ou de distanciation, on “risque de sous-stimuler” notre systĂšme immunitaire. Sauf que des microorganismes capables de stimuler l’immunitĂ©, on en est pleins Ă  craquer. [22 tweets]
👇👇👇
[1/22] Sur les millions d’espĂšces de bactĂ©ries ou de champignons, d’amibes, etc., seule une toute petite fraction est capable, s’ils entrent dans notre organisme, d’y survivre, s’y multiplier, ET d’y provoquer des effets nĂ©fastes —pathologiques [1]. (rĂ©fĂ©rences Ă  la fin)
[2/22] Le reste? Les autres microorganismes (l’immense majoritĂ©) ne sont pas pathogĂšnes [2] MAIS peuvent ĂȘtre capables d’entrer dans notre organisme, d’y survivre, s’y multiplier, sans provoquer de pathologies et en coexistant avec notre systĂšme immunitaire sans ĂȘtre Ă©radiquĂ©s.
[3/22] Dans un fil prĂ©cĂ©dentâŹ‡ïž, je t’avais expliquĂ© qu’un microorganisme n’est pas “intrinsĂšquement pathogĂšne”, mais que ce statut dĂ©pend Ă  la fois du microorganisme, de l’hĂŽte et des circonstances (conditions physiologiques, environnementales, etc.).
[4/22] Certains microorganismes, donc, ne provoquent pas d’effets nĂ©fastes —du moins tant que notre systĂšme immunitaire peut les canaliser. On les appelle des commensaux. Ils peuvent ĂȘtre un avantage contre les pathogĂšnes [3-6] et contribuent Ă  notre immunitĂ© globale [7].
[5/22] Des milliards de microorganismes vivent avec toi. Ce “microbiote” [8] se construit dĂšs la naissance [9,10]âŹ‡ïž, moment Ă  partir duquel bactĂ©ries, champignons et virus commencent Ă  coloniser tous les recoins de cet immense organisme qui est le tien
 et le leur.
[6/22] Comprends bien: le microbiote, ce sont TOUS les microorganismes qui vivent avec nous. Il y a une partie de ces ĂȘtres minuscules qui sont permanents et qui une fois entrĂ©s restent lĂ  toute notre vie; d’autres sont transitoires, et ça dĂ©pend de bcp de facteurs [2].
[7/22] On estime que chez un adulte, il existe au moins autant de cellules bactĂ©riennes que de cellules humaines[11], reprĂ©sentant des milliers d’espĂšces diffĂ©rentes. Pour les champignons[12,13], c’est moins clair. Pour les virus, c’est probablement plus encore[14].
[8/22] Si tu t’imaginais que les animaux sont uniquement constituĂ©s de “cellules animales” et les humains de “cellules humaines”, c’est ratĂ©. En fait, il n’y a pas un seul animal, plante, ou autre multicellulaire qui ne soit colonisĂ© par une armĂ©e de microorganismes [2].
[9/22] Rien que sur la peau, on trouve des milliers d’espĂšces bactĂ©riennes, fongiques (champignons) et virales [15], composition qui change selon les endroits qu’on frĂ©quente, l’hygiĂšne, les activitĂ©s de la journĂ©e, etc [16,17]. Certaines sont assez stables.
[10/22] La cavitĂ© buccale [18], le systĂšme respiratoire [19] et d’autres cavitĂ©s ouvertes directement sur l’extĂ©rieur [20,21] sont elles aussi colonisĂ©es par une microflore absolument gigantesque, elle aussi dynamique et changeante (alimentation, qualitĂ© de l’air, etc.).
[11/22] Le microbiote intestinal est un peu plus stable, mais extrĂȘmement diversifiĂ©[22,23]: bactĂ©ries, archĂ©es [24,25], protozoaires, champignons et virus. L’intestin est AUSSI —en plus d’un organe d’assimilation des nutriments—, un organe de “stockage” des microbes [2].
[12/22] Je simplifie, mais la colonisation par un microbiote est indispensable au bon développement du systÚme immunitaire, mais aussi à un état de santé plus stable, à une assimilation des nutriments et un métabolisme plus efficaces [2,26-29].
[13/22] Et il y a aussi des milliers de milliards de particules virales Ă©tablies dans un organisme sain [30-35]: le virome. Des virus de bactĂ©ries [36] (bactĂ©riophages) ou d’eucaryotes (infectant des cellules eucaryotes). Source schĂ©ma: nature.com/articles/s4157

[14/22] On y trouve des virus parfaitement capables d’entrer et de se reproduire dans des cellules humaines, mais aussi des virus animaux, des virus de champignons et des virus de plantes, certainement amenĂ©s par la nourriture (plantes, champignons et animaux infectĂ©s).
[15/22] Les virus colonisent l’organisme Ă  partir du moment de la naissance et peut ĂȘtre, pour certains, mĂȘme in utero sans qu’on en soit certains [31]. Comme beaucoup ne semblent pas causer de maladies, on considĂšre que ces colonisations comme « asymptomatiques » [34].
[16/22] Tout comme le microbiote bactĂ©rien ou fongique, le virobiote/virome aide la mise en place du systĂšme immunitaire et Ă  son intĂ©gritĂ© [32,33]. Par ailleurs, les virus de bactĂ©ries, archĂ©es, champignons, protozoaires que nous hĂ©bergeons participent Ă  la rĂ©gulation
👉
[17/22] 
des populations de microorganismes du microbiote tout autant qu’ils peuvent empĂȘcher la multiplication d’organismes pathogĂšnes— par infection de ces derniers [36].
[18/22] En fait, le microbiote est unique chez chaque individu —humains comme autres organismes possĂ©dant un microbiote. Ses effets (avantages, inconvĂ©nients, etc.) sur la santĂ©, le dĂ©veloppement, l’immunitĂ©, etc. est aussi divers que sa composition [2].
[19/22] Il est bien clair qu’en + des bactĂ©ries, champignons et autres spores prĂ©sents dans l’air que nous respirons, ceux du sol qui peuvent nous coloniser, y a aussi tous ceux sur et dans les plantes ou tissus animaux que nous touchons, ou mangeons.
[20/22] Les insectes, Ă©galement, sont dotĂ©s de leur propre microbiote/virome (exemple ici avec les moustiques 👉[37,38]) et chaque morsure ou piqĂ»re est une porte d’entrĂ©e de ces microorganismes dans nos corps, oĂč ils peuvent ĂȘtre pathogĂšnes ou s'installer sans l'ĂȘtre.
[21/22] Bref
 LĂ , j’espĂšre que tu comprends que NON, il n’arrive JAMAIS —mĂȘme avec des masques ou du gel hydroalcoolique— que nous soyons “sous-exposĂ©s” aux microorganismes. Le fait qu’ils soient pathogĂšnes ou non ne change pas grand-chose.
👉Pourquoi ?
[22/22] On le verra une autre fois, mais la maniĂšre dont les commensaux stimulent notre systĂšme immunitaire est proche de ce que font les pathogĂšnes —ils sont en fait trĂšs similaires entre eux, Ă  part le fait que les pathogĂšnes peuvent Ă©chapper Ă  l’immunitĂ©.
[22 addendum] ... d'oĂč le fait qu'ils soient pathogĂšnes.
[FIN] Voilà. IL N’Y A PAS DE SITUATION DANS LAQUELLE NOUS SERIONS SOUS-EXPOSES A DES MICROORGANISMES CAPABLES DE SOLLICITER LE SYSTEME IMMUNITAIRE. C’est IMPOSSIBLE.

Merci de ton attention, et Ă  bientĂŽt !
[REFERENCES] Comme d’habitude, je te mets les rĂ©fĂ©rences. Comme il y en a 38 (oui, je sais
), je les mets en fichier imageâŹ‡ïž, et celles avec des hyperliens, je te les mets en-dessous, pour que tu puisses y accĂ©der.
RĂ©fĂ©rencesâŹ‡ïž
[1] MĂ©thot PO, Alizon S. Virulence. 2014;5(8):775-85. doi: 10.4161/21505594.2014.960726.
[2] Marc-André Selosse, Jamais seul, Actes Sud, 2017
[3] Khan R, et al. Front Immunol. 2019;10:1203. doi: 10.3389/fimmu.2019.01203.
[4] Abt MC, Pamer EG. Curr Opin Immunol. 2014;29:16-22. doi: 10.1016/j.coi.2014.03.003.
[5] Leshem A, et al. Mol Cell. 2020;78(4):597-613. doi: 10.1016/j.molcel.2020.03.001.
[6] Sassone-Corsi M, Raffatellu M. J Immunol. 2015;194(9):4081-7. doi: 10.4049/jimmunol.1403169.
[7] Zitvogel L, Kroemer G. Nat Rev Immunol. 2021;21(10):615. doi: 10.1038/s41577-021-00606-y
[8] Gilbert JA, et al. Nat Med. 2018;24(4):392-400. doi: 10.1038/nm.4517.
[9] Derrien M, et al. Trends Microbiol. 2019;27(12):997-1010. doi: 10.1016/j.tim.2019.08.001.
[10] Lim ES, et al. Trends Microbiol. 2016;24(10):801-810. doi: 10.1016/j.tim.2016.06.001.
[11] Bonfante P, et al. Curr Opin Microbiol. 2019;49:18-25. doi: 10.1016/j.mib.2019.08.004.
[12] Sender R, et al. PLoS Biol. 2016;14(8):e1002533. doi: 10.1371/journal.pbio.1002533.
[13] Bonfante P, et al. Curr Opin Microbiol. 2019;49:18-25. doi: 10.1016/j.mib.2019.08.004.
[14] Mokili JL, et al. Curr Opin Virol. 2012;2(1):63-77. doi: 10.1016/j.coviro.2011.12.004.
[15] Byrd AL, et al. Nat Rev Microbiol. 2018;16(3):143-155. doi: 10.1038/nrmicro.2017.157.
[16] Saheb Kashaf S, et al. Nat Microbiol. 2022;7(1):169-179. doi: 10.1038/s41564-021-01011-w.
[17] Grice EA, et al. Nat Rev Microbiol. 2011;9(4):244-53. doi: 10.1038/nrmicro2537.
[18] Willis JR, et al. Microorganisms. 2020;8(2):308. doi: 10.3390/microorganisms8020308.
[19] Man WH, et al. Nat Rev Microbiol. 2017;15(5):259-270. doi: 10.1038/nrmicro.2017.14.
[20] Mendling W. Adv Exp Med Biol. 2016;902:83-93. doi: 10.1007/978-3-319-31248-4_6.
[21] Jones-Freeman B, et al. Mucosal Immunol. 2021;14(4):779-792. doi: 10.1038/s41385-020-00372-5.
[22] Rinninella E, et al. Microorganisms. 2019;7(1):14. doi: 10.3390/microorganisms7010014.
[23] Fan Y, et al. Nat Rev Microbiol. 2021;19(1):55-71. doi: 10.1038/s41579-020-0433-9.
[24] Un peu de vulgarization sur les archées: museum.toulouse.fr/-/rencontre-du

[25] Geesink P, et al. Nat Microbiol. 2022;7(1):10-11. doi: 10.1038/s41564-021-01031-6.
[26] Zitvogel L, et al. Nat Rev Immunol. 2021;21(10):615. doi: 10.1038/s41577-021-00606-y.
[27] Gensollen T, et al. Science. 2016;352(6285):539-44. doi: 10.1126/science.aad9378.
[28] Ivanov II, et al. 2022;40:559-587. doi: 10.1146/annurev-immunol-101320-011829.
[29] Ansaldo E, et al. Annu Rev Immunol. 2021;39:449-479. doi: 10.1146/annurev-immunol-093019-112348.
[30] Stockdale SR, et al. Curr Opin Virol. 2021;51:164-171. doi: 10.1016/j.coviro.2021.10.001.
[31] Bushman F, et al. Curr Opin Virol. 2021;48:17-22. doi: 10.1016/j.coviro.2021.03.004.
[32] Spencer L, et al. Front Cell Infect Microbiol. 2022;12:836706. doi: 10.3389/fcimb.2022.836706.
[33] science.org/content/articl

[34] Rascovan N, et al. Annu Rev Microbiol. 2016;70:125-41. doi: 10.1146/annurev-micro-102215-095431
[35] Liang G, et al. Nat Rev Microbiol. 2021;19(8):514-527. doi: 10.1038/s41579-021-00536-5.
[36] Lawrence D, et al. Viruses. 2019;11(7):587. doi: 10.3390/v11070587.
[37] Harvey E, et al. Nat Rev Microbiol. 2022;20(6):321-334. doi: 10.1038/s41579-021-00665-x.
[38] Nanfack Minkeu F, et al. Viruses. 2018;10(5):222. doi: 10.3390/v10050222.

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with DuXpa6

DuXpa6 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @duxpacis

Nov 11
[THREAD] L’invention des cultures en boĂźte de PĂ©tri

Tu sais d’oĂč viennent ces cultures “en gĂ©lose” dans des boĂźtes rondesâŹ‡ïž —dites “de PĂ©tri” ? Qui les a inventĂ©es et quand ?

Un peu d’Histoire de la bactĂ©riologie [12 tweets]

👇👇👇👇
[1/12] Pour cultiver des bactĂ©ries, on a longtemps connu seulement les “bouillons de culture”, qu’on appelait aussi des “infusions”. Du liquide, quoi. Ce qui n’était pas trĂšs pratique pour isoler des microorganismes sous forme pure —sans contaminants [1,2].
[2/12] Vers 1881, Robert Koch (1843-1910) âŹ‡ïžremarqua une tranche de pomme de terre oubliĂ©e dans sa cuisine, sur laquelle des colonies de microorganismes avaient poussĂ© [3]. Vues au microscope, chacune Ă©tait pure —ne contenait qu’UNE SEULE espĂšce de microorganisme!
Read 20 tweets
Sep 5
[THREAD] La diphtérie (épisode 4)

Tu sais maintenant que le “bacille de Klebs-Löffler” est responsable de la diphtĂ©rie
 enfin non
 Tu sais que la TOXINE produite par lui provoque les symptĂŽmes dĂ©lĂ©tĂšres et mortels. Mais c’est quoi, cette toxine ? C’est parti !

âŹ‡ïžâŹ‡ïžâŹ‡ïžâŹ‡ïž
[1/25] Il existe des centaines d’espùces de Corynebacterium [1]:

▶certaines produisent la toxine diphtĂ©rique —on les qualifie de “toxigĂ©niques” (ou tox+)

▶tandis que d’autres espĂšces sont “non-toxigĂ©niques” et ne produisent pas la toxine (tox-) [2].

PrĂ©cisions lĂ  dedansâŹ‡ïž
[2/25] Il y a des C. diptheriae toxigĂ©niques (tox+), d’autres non-toxigĂ©niques (tox-) —ces derniĂšres Ă©tant non- ou nettement moins pathogĂšnes: elles vivent aussi dans la gorge, le nez et sont gĂ©nĂ©ralement commensales (elles vivent lĂ  sans effets nĂ©fastes, sauf exception).
Read 53 tweets
Sep 5
Salut Ă  toi !

Content de re revoir sur Twitter, aprĂšs quelques jours d'absence.

Pour ne pas perdre les bonnes habitudes, je posterai un đŸ§”dans la journĂ©e --la suite sur la diphtĂ©rie. On parlera toxine, cette fois.

Pour ne rien te cacher ça va ĂȘtre du costaud! (1/2)—
Je te conseille de "réviser" les protéines, si tu veux que ça soit plus fluide:
▶
▶
▶
▶
Ouais, c'est la rentrĂ©e, je te donne donc des devoirs Ă  la maison 😉

A dans pas lgtps ! (2/2)
Ah oui, et j'espùre que tu vas bien aprùs ces quelques jours d'absence ! 😉
Read 5 tweets
Aug 4
[THREAD] La Diphtérie (épisode 1)

T'as dĂ©jĂ  entendu parler de la diphtĂ©rie: une maladie contagieuse causĂ©e par une bactĂ©rie appelĂ©e Corynebacterium diphteriaeâŹ‡ïž. Est-ce que tu sais que c’est plus compliquĂ© que ça ?

Une histoire de poupĂ©es russes, si l’on peut dire.

👇👇👇 Image
[1/10] La diphtĂ©rie est une maladie contagieuse [1,2]. Elle se manifeste par une angine rouge, puis blanche, puis par l’apparition de membranes blanches dans la gorge, avec gonflement des ganglions cervicaux et maxillairesâŹ‡ïž.

Sans immunité et sans traitement, ça dégénÚre. Image
[2/10] AprĂšs une semaine sans traitement, la fiĂšvre augmente, l’angine empire, une myocardite (inflammation du myocarde) se manifeste, ainsi qu’une insuffisance rĂ©nale, et des symptĂŽmes neurologiques avec paralysies diverses, et finalement ça se termine par un arrĂȘt cardiaque [2]
Read 17 tweets
Jul 15
[THREAD] SystĂšme immunitaire (1)

On y est, je vais te parler de ce qu’on entend (selon les connaissances actuelles) par “systĂšme immunitaire”. C’est une prĂ©sentation large pour se mettre d’accord sur ce dont on parle et dont le sens a changĂ© au cours de l’Histoire [1].

👇👇👇 Image
[1/15] Quand on entend “systĂšme immunitaire” (SI), on pense immĂ©diatement Ă : systĂšme de dĂ©fense contre les pathogĂšnes et Ă  la construction d’une “mĂ©moire immunitaire”, cĂ d la capacitĂ© de l’organisme Ă  reconnaĂźtre et Ă©liminer spĂ©cifiquement des pathogĂšnes dĂ©jĂ  rencontrĂ©s.
[2/15] Le SI est en fait un ensemble complexe d’acteurs (organes, cellules, molĂ©cules, etc.âŹ‡ïž) et de processus, tous intriquĂ©s les uns avec les autres et qui participent —certes— Ă  la dĂ©fense contre les pathogĂšnes [2], mais aussi Ă  l’homĂ©ostasie de l’organisme tout entier [3]. Image
Read 34 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(