Thread by @m_b_m_16

TWITTER FILES PT.5 "LA RIMOZIONE DI TRUMP DA TWITTER". 🇺🇸 Fantasmagorico racconto di quando l'esecutivo del social, corrotto dal potere, ha deciso di stracciare policies e costituzione, aprendo una delle pagine più pericolose della nostra storia: LA CENSURA. Leggere 👇👇👇

THREAD: I TWITTER FILES PARTE 5

LA RIMOZIONE DI DONALD TRUMP DA TWITTER

1. La mattina dell'8 gennaio, il presidente Donald Trump, con uno avvertimento rimasto prima di essere a rischio di sospensione permanente, ha twittato due volte.

2. 6:46 a.m.: “I 75.000.000 grandi patrioti americani che hanno votato per me, PRIMA L'AMERICA e RENDERE L'AMERICA GRANDE ANCORA, avranno una VOCE GIGANTE per molto tempo nel futuro. Non saranno mancati di rispetto o trattati ingiustamente in alcun modo o forma!!!”

3. 7:44 a.m.: “Per tutti quelli che me lo hanno chiesto, il 20 gennaio non andrò all'inaugurazione”.

4. Per anni, Twitter ha resistito alle chiamate per bannare Trump sulla base del fatto che bloccare un leader mondiale dalla piattaforma o rimuovere i loro tweet controversi avrebbe nascosto informazioni importanti che le persone dovrebbero essere in grado di vedere e discutere.

5. "La nostra missione è fornire un forum che consenta alle persone di essere informate e di coinvolgere direttamente i leader", ha scritto Twitter nel 2019. L'obiettivo era "proteggere il diritto del pubblico di ascoltare i propri leader e di tenerli in considerazione'

blog.twitter.com/en_us/topics/c…

6. Ma dopo il 6 gennaio, come @mtaibbi e @shellenbergermd hanno documentato, la pressione per bannare Trump è cresciuta, sia all'interno che all'esterno di Twitter.

7. C'erano anche dissidenti all'interno di Twitter.

"Forse perché vengo dalla Cina", ha detto un dipendente il 7 gennaio, "capisco profondamente come la censura possa distruggere la conversazione pubblica".

8. Ma voci come quella sembrano essere state una netta minoranza all'interno dell'azienda. Sui canali Slack, molti dipendenti di Twitter erano sconvolti dal fatto che Trump non fosse stato bandito prima.

9. Dopo il 6 gennaio, i dipendenti di Twitter si sono organizzati per chiedere al loro CEO di bannare Trump. "C'è molta difesa dei dipendenti in corso", ha affermato un dipendente di Twitter.

10. "Dobbiamo fare la cosa giusta e bannare questo account", ha detto un membro dello staff.

È "abbastanza ovvio che cercherà di infilare il dito nella piaga e incitare alla violenza senza violare però le regole", ha detto un altro.

11. Nel pomeriggio dell'8 gennaio, il WP ha pubblicato una lettera aperta firmata da oltre 300 dipendenti di Twitter al CEO J.Dorsey chiedendo il ban di Trump. "Dobbiamo esaminare la complicità di Twitter in ciò che il presidente eletto Biden ha giustamente definito insurrezione"

12. Ma lo staff di Twitter incaricato di valutare i tweet ha rapidamente concluso che Trump *non* aveva violato le politiche di Twitter. "Penso che avremmo difficoltà a dire che si tratta di istigazione alla violenza", ha scritto un membro dello staff.

13. "È abbastanza chiaro che sta dicendo che i 'patrioti americani' sono quelli che hanno votato per lui e non i terroristi (possiamo chiamarli così, giusto?) da mercoledì."

14. Un altro membro dello staff ha concordato: "Non vedo la motivazione dell'incitamento qui".

15. "Anche io non vedo incitamento chiaro o codificato nel tweet DJT", ha scritto Anika Navaroli, un funzionario delle policies di Twitter. "Risponderò nel canale delle elezioni e dirò che il nostro team ha valutato e non ha trovato il dolo" - o violazioni - "per il tweet DJT".

16. Fa proprio questo: "per vostra info, Safety ha valutato il DJT Tweet di cui sopra e ha stabilito che non vi è alcuna violazione delle nostre politiche in questo momento."

17. (Più tardi, Navaroli avrebbe testimoniato alla commissione del 6 gennaio della Camera: “Per mesi ho implorato, anticipato e tentato di sollevare la realtà che se non fossimo intervenuti in ciò che vedevo accadere, delle persone sarebbero morte.")

18. Successivamente, il team di sicurezza di Twitter decide che anche il tweet di Trump delle 7:44 ET non è in violazione. Sono inequivocabili: “è un chiaro no dolo. È solo per dire che non parteciperà all'inaugurazione"

19. Per comprendere la decisione di Twitter di bandire Trump, dobbiamo considerare come Twitter tratta con altri capi di stato e leader politici, inclusi Iran, Nigeria ed Etiopia.

20. Nel giugno 2018, l'ayatollah iraniano Ali Khamenei ha twittato: "#Israele è un tumore canceroso maligno nella regione dell'Asia occidentale che deve essere rimosso ed eradicato: è possibile e accadrà".

Twitter non ha cancellato il tweet né bannato l'Ayatollah.

21. In ottobre 2020, l'ex primo ministro malese ha affermato che era "un diritto" per i musulmani "uccidere milioni di francesi".

Twitter cancellò il suo tweet per "glorificazione della violenza", ma non bannò il profilo. Il tweet qui sotto è stato preso dalla Wayback Machine

22. Muhammadu Buhari, presidente della Nigeria, ha incitato alla violenza contro i gruppi pro-Biafra. "Quelli di noi nei campi per 30 mesi, che hanno attraversato la guerra", ha scritto, "li tratteranno nella lingua che capiscono".

Twitter cancellò il tweet ma non bannò Buhari.

23. Nell'ottobre 2021, Twitter ha consentito al primo ministro etiope Abiy Ahmed di invitare i cittadini a prendere le armi contro la regione del Tigray.

Twitter ha permesso al tweet di rimanere attivo e non ha bannato il primo ministro.

24. Inizio febbraio 2021, il governo del primo ministro Narendra Modi ha minacciato di arrestare i dipendenti di Twitter in India e di incarcerarli fino a sette anni dopo aver ripristinato centinaia di account che lo avevano criticato.

Twitter non ha bandito Modi.

25. Ma i dirigenti di Twitter hanno bannato Trump, anche se membri dello staff chiave hanno affermato che Trump non aveva incitato alla violenza, nemmeno in modo "codificato".

26. Meno di 90 minuti dopo che i dipendenti di Twitter avevano stabilito che i tweet di Trump non violavano la policy di Twitter, Vijaya Gadde, Head of Legal, Policy, and Trust di Twitter, ha chiesto se potesse, in effetti, essere "incitamento codificato ad ulteriore violenza.”

27. Pochi minuti dopo, i dipendenti di Twitter del "team di applicazione in scala" suggeriscono che il tweet di Trump potrebbe aver violato la politica di glorificazione della violenza di Twitter, se si interpreta la frase "American Patriots" per riferirsi ai rivoltosi.

28. Le cose si intensificano da lì.

I membri del team lo vedono "come il leader di un gruppo terroristico responsabile di violenze/morti paragonabili al tiratore di Christchurch o Hitler e su tale base e sulla totalità dei suoi Tweet, dovrebbe essere rimosso dalla piattaforma".

29. Due ore dopo, i dirigenti di Twitter ospitano una riunione di tutto il personale di 30 minuti.

Jack Dorsey e Vijaya Gadde rispondono alle domande dello staff sul motivo per cui Trump non è stato ancora bannato.

Ma fanno arrabbiare alcuni dipendenti.

30. "Più tweeps [dipendenti di Twitter] hanno citato la Banalità del Male suggerendo che le persone che attuano le nostre politiche sono come i nazisti che eseguono gli ordini", riferisce Yoel Roth a un collega.

31. Dorsey ha chiesto un linguaggio più semplice per spiegare la sospensione di Trump.

Roth ha scritto: "Dio ci aiuti [questo] mi fa pensare che voglia condividerlo pubblicamente"

32. Un'ora dopo, Twitter annuncia la sospensione permanente di Trump "a causa del rischio di ulteriore incitamento alla violenza".

33. Molti a Twitter erano entusiasti.

34. E congratulazioni: "grandi complimenti a chiunque in Trust & Safety sia seduto lì a portare a termine questi colpi"

35. Entro il giorno successivo, i dipendenti hanno espresso il desiderio di affrontare la "disinformazione medica" il prima possibile:

36. "Per molto tempo, la posizione di Twitter è stata non essere l'arbitro della verità", ha scritto un altro dipendente, "che ho rispettato ma non mi ha mai dato una sensazione piacevole".

37. Ma il COO di Twitter Agrawal, che ha seguito Dorsey come CEO, disse a Mudge Zatko: "Penso che alcuni di noi dovrebbero fare un brainstorming sugli effetti a catena" del divieto di Trump. Aggiungendo:"La moderazione centralizzata dei contenuti ha raggiunto una nuova dimensione

38. Al di fuori degli Stati Uniti, la decisione di Twitter di bannare Trump ha sollevato allarmi, anche con il presidente francese Emmanuel Macron, il primo ministro tedesco Angela Merkel e il presidente messicano Andres Manuel Lopez Obrador.

39.Macron disse che non "voleva vivere in una democrazia in cui le decisioni chiave" fossero prese da enti privati. "Voglio che sia deciso da una legge votata dal tuo rappresentante, o da un regolamento, una governance, discussa democraticamente e approvata da leader democratici"

40. Il portavoce della Merkel ha definito "problematica" la decisione di Twitter di bannare Trump aggiungendo che la libertà di opinione è di "importanza elementare"

Il leader dell'opposizione russa Alexey Navalny ha criticato il ban definendolo"un atto di censura inaccettabile"

41. Che tu sia d'accordo con Navalny e Macron o con i dirigenti di Twitter, speriamo che quest'ultima puntata di #TheTwitterFiles ti abbia dato un'idea di quella decisione senza precedenti.

42. Fin dall'inizio, il nostro obiettivo nell'indagare su questa storia era scoprire e documentare i passaggi che hanno portato alla messa al bando di Trump e contestualizzare tale scelta.

43. In definitiva, le preoccupazioni sugli sforzi di Twitter per censurare le notizie sul laptop di Hunter Biden, inserire nella lista nera le opinioni sfavorevoli e bannare un presidente non riguardano solo le scelte passate dei dirigenti di un social media.

44. Riguardano il potere di una manciata di persone in un'azienda privata di influenzare il discorso pubblico e la democrazia.

45. Materiale riportato da @ShellenbergerMD, @IsaacGrafstein, @SnoozyWeiss, @Olivia_Reingold, @petersavodnik, @NellieBowles. Segui tutto il nostro lavoro su The Free Press: @TheFP