Зимний тупик российской армии. Часть 1. Наступление из Беларуси — возможно или нет?
Сегодня начнем разбираться, что может предпринять российская армия в ближайшие месяцы и пройдемся по всем фронтам. Начнем издалека — с предполагаемой новой атаки из Беларуси. Тред ⬇️
Чтобы понять, будет ли атаковать российская армия, я рассмотрю 1. Возможные цели наступления; 2. Поле боя; 3. Силы сторон; 4. Тактику противников; 5. Политические и другие внешние факторы. 1/
Сразу оговорюсь — путинская армия может действовать непредсказуемо, потому что зависит от решений Кремля. Поэтому я буду исходить из пусть несколько извращенной и безусловно преступной, но логики российской армии. Не считайте все это прогнозом, скорее рассуждением. 2/
Открытие нового фронта или района боев — логичное решение, когда война или сражение заходит в тупик. Сейчас путинская армия в тупике — рассчитывает только на оборону и неясно, куда и где можно атаковать. На бумаге кажется, что атака в Западной Украине изменит это. Но нет. 3/
1⃣ Какие цели подобное наступление может преследовать? Я сразу отмету захват (или окружение) Киева и наступление в район Чернигова. На первое очевидно не хватит никаких сил, а второе не дает никакого весомого результата кроме оккупации территории. 4/
Единственной весомой целью могут стать пути снабжения Украины, которые в основном идут через Польшу. В теории, оккупировав Западную Украину российская армия смогла бы значительно затруднить поставки снарядов, снаряжения и даже бытовых штук вроде генераторов. 5/
Опять таки, совершенно понятно, что захват всего запада страны невозможен. Но если продвинуться хотя бы частично — российские РСЗО и ракеты С-300 для наземных целей могли бы регулярно атаковать железные дороги и шоссе. Что привело бы к значительным проблемам для Украины. 6/
Но для достижения такой цели нужен существенный плацдарм. Захват нескольких городов и крупных населенных пунктов. Например, до рубежа Ковель — Сарны с дальнейшими атаками на Луцк и Ровно. 7/
В Луцке можно занять аэродром, а в районе города Вараш — Ровенскую АЭС. Будут перекрыты сразу два шоссе на Киев, на расстоянии 100-120 километров окажутся Львов и Тернополь. А меньшее продвижение просто не имеет никакого смысла. 8/
Можно ли атаковать менее маштабно? Конечно, можно наступать по одной дороге, скажем. Но тогда группировка будет более уязвимой — атаковать одну колонну проще, логистика еще более трудной, с одной-то дорогой, а результат мизерным. Украинцы легко отобьют локальную атаку. 9/
2⃣ Поле боя. Определив цель, мы должны рассмотреть известные условия. А именно поле боя. Сразу учтем, что зима ожидается с осадками. Скорее всего двигаться получится толко по известным дорогам или специально проложенным путям. Дорог в этом районе мало. Точнее всего три 10/
Все три дороги ведущие из Беларуси в Западную Украину объединяет одно — они узкие. Качество покрытия роли не играет — грузовики проедут. Но вот ширина влияет. Российская армия уже застревала в начале войны на узком шоссе в сторону Киева. Тут их ждут аналогичные проблемы. 11/
А вокруг дорог там леса и болота. Болота, которые зимой не замерзают. То есть в случае наступления из Беларуси основаная масса войск и все снабжение российской армии окажется зажато на трех узких дорогах под огнем ВСУ, которые уже подготовились. 12/
Путинские части будут наступать по незнакомой для себя территории. А ВСУ станут обороняться на подготовленной местности. Минирование, заграждения, артиллерийские позиции, отработанные схемы перемещения подразделений — все это создает большое преимущество для украинцев. 13/
Все весомые цели находятся далеко от границы. То есть длительное время российская армия должна будет пройти по сути в пустоте, не имея никаких существенных успехов. Тех же аэродромов не будет на пути. Украинцы могут проводить эвакуацию и отступать, если потребуется. 14/
При этом фланги наступающих тоже будут под угрозой, либо придется расширять зону вторжения до границы с Польшей, но там могут быть свои нюансы относительно НАТО. В целом я бы назвал поле боя на границе Украины и Беларуси трудным для наступления сейчас. 15/
3⃣Силы сторон. Наступление может быть удачным даже в сложных условиях, если силы сторон не равны. Монте-Кассино же взяли. Да и Сталинградская победа скажем прямо, не хитростью достигалась. Давайте прикинем, какие силы есть у обеих армий. В первую очередь у России. 16/
По разным данным в Беларуси сейчас находятся 9-12 тысяч мобилизованных которые проходят подготовку. Потому что полигонов в России не хватает. Но можно предположить что это та самая группировка для атаки. Однако этого совершенно недостаточно! 17/
Для наступления по трем направлениям российской армии нужны как минимум 3 мобильные бригады (танковые или моторизованные) и еще 3 мотострелковые бригады или дивизии чтобы идти следом, поддерживать атаку и закрепляться на территории. 18/
Итого — 6 бригад + резерв. То есть в районе 40 000 человек минимум. С учетом войск снабжения, дополнительной артиллерии, войск спецназа я оцениваю минимально возможную группировку в 50 000 человек. Это те, кто будет участвовать только в наступлении. 19/
Вернемся к подсчетам. Да, теоретически такое количество людей у Путина есть — мобилизованных. Помимо тех 12 тысяч в Беларуси всего в тылу по его словам находятся 150 000 человек. Однако никаких боеспособных подразделений не сформировано. 20/
Этих мобилизованных Минобороны России использует не как самостоятельные части, а для восполнения потерь на действующем фронте. В том числе потому что не хватает техники, снабжения и офицеров для создания больших подразделений уровня бригады. 21/
Причем офицеры играют решающую роль. В типичной мотострелковой роте не обойтись без 4 офицеров, в батальоне их уже около 20. А в бригаде с учетом командного состава больше 100. Если есть вспомогательные подразделения то еще больше офицеров с уникальными навыками. 22/
Да, теоретически можно командиров взводов, скажем, заменить сержантами из числа более опытных солдат. Но если речь о наступлении, тут нужен хоть какой-то профессионализм и авторитет. Офицерский. 23/
Вторая сложность — техника. Рос армия испытывает жесткий дефицит танков и бронемашин, которые восполнялся даже за счет поставок из Беларуси. Бронетехники не хватает даже действующему фронту. Внезапно оказалось, что Т-62 на складах есть, а вот Т-72 словно закончились. 24/
Наступление невозможно без бронемашин. По грубым подсчетам до начала вторжения Российская армия имела около 11 000 «бумажных» бронемашин, включая гусеничные БМП, колесные БТР и невооруженные МТЛБ (3500). С тех пор потеряно 2800 штук по данным Oryx 25/ oryxspioenkop.com/2022/02/attack…
Учитывая что в действующей армии БТР, БМП, МТЛБ и другие машины используются активно, думаю что не меньше 5000 — 6000 из них как раз заняты там. Получается, что машины остаются, но довольно впритык — около 3000 штук, если верить бумажной численности. 26/
Но учтите, что при пополнении вся хорошая техника используется в первую очередь. То есть если эти машины и стоят где-то до сих пор в запасе, то они — буквально худшие. Многие возможно требуют ремонта. Снабжать старыми машинами подразделения для атаки — так себе идейка. 27/
То же и с танками, и с артиллерией, в том числе с РСЗО. Да что там, мобилизованным в России даже бронежилетов с касками не хватает, даже носков. Даже найти 50 000 пар носков для новой атакующей группировки — сложная задача для России сейчас. 28/
Многие обращают внимание на армию Беларуси. Может быть она станет костяком наступления? Вот сегодня снова там объявили проверку боевой готовности, ходят слухи по мобилизации и вообще куча разговоров вокруг возможного использования солдат Лукашенко в войне 29/
Армия РБ официально насчитывает чуть меньше 50 000 человек. Но это все вооруженные силы. Сухопутные войска из них это всего 16000 (пехота + спецназ). Две механизированные бригады Беларуси теоретически могли бы возглавить наступление. Но кто останется в резерве? 30/
Посмотрите на карту. Граница Украины и Беларуси довольно длинная. Кто даст гарантию, что бросив все силы на авантюрную атаку, Лукашенко не получит марш украинских подразделений на Минск через Гомель и Бобруйск? Марш для свержения режима, который наверняка поддержат местные. 31/
Нужны силы, которые прикроют и Гомель, и Мозырь да еще и будут контролировать внутреннюю обстановку — об этом чуть позже. А мобилизация в Беларуси во-первых, дело не быстрое, как и в России. Во-вторых, столкнется со схожими проблемами и может вылиться в массовые протесты. 32/
Несмотря на мобилизацию путинская армия все еще находится в ситуации жесткого дефицита. Для атаки, которую мы обсуждаем, нужны боеспособные, хорошо снаряженные подразделения с запасами на 1-2 месяца боев. Откуда они возьмутся? 33/
С другой стороны их будет встречать армия Украины, которая сражается на своей территории. В том числе части, прикрывающие Киев. Да, наверняка большая часть снабжения и техники воюют на востоке. Но факт в том, что обороняющимся ее нужно все-таки меньше. 34/
Наступать с джавелином довольно сложно. Сидеть с джавелином в засаде, ожидая вражеские машины, — рабочая схема. Да, Украине для адекватной мобильной обороны потребуется выделить 2 моторизованные бригады. Но если не получится, они могут сосредоточиться на статичной обороне. 35/
Если использовать формулу атаки с соотношением 3 к 1 по силам, выходит Украине нужно всего около 20 000 человек для обороны, учитывая другие факторы. Эта цифра не выглядит нереалистичной, думаю оборона Киева не меньше сейчас. 36/
4⃣Тактика сторон. Предположим, путинские войска все же решатся наступать, какой тактики стоит от них ждать? Могут ли они переиграть украинцев за счет каких-то особенных приемов? 37/
До сих пор российские части использовали два способа наступления. Первый — садимся в грузовики и едем вперед до упора, пока не начнут обстреливать. Второй — сначала много стреляем, потом штурмуем вражеские позиции, от которых мало что осталось. Вот и все. 38/
Чтобы начать прорыв по украинской территории российской армии сперва придется выиграть приграничное сражение. И тут они могут применить второй метод атаки. Возможно используя белорусскую артиллерию, ракетные удары и бомбардировки силами Су-24 и Су-34. 39/
Есть ли шанс на победу? Думаю что минимальный есть. У российской армии еще много ствольной артиллерии + они явно могут подвезти еще. Обстрелы будут сосредоточены на 3-4 локальных районах и пока не ясно, есть ли в первом эшелоне обороны ВСУ достаточно надежные укрепрайоны. 40/
Я думаю что при грамотном применении всех доступных огневых средств путинские войска вполне могут пробить 1-2 бреши в украинской обороне — этого стоит опасаться. ВСУ вероятно отойдут на 2 или даже 3 рубеж, чтобы сэкономить силы. И вот тут наступит момент развития наступления. 41/
Как только российская армия попытается перейти в быструю атаку по дорогам в составе колонн, ее ждет основная опасность. Они не смогут надежно прощупывать всю территорию и обязательно наткнутся на засады, удары с воздуха и в тыл. 42/
Им придется двигать и артиллерию, а значит подвозить и кучу боеприпасов и снабжения. По сути российская армия столкнется с ситуацией аналогичной началу войны. Иного выхода при наступлении из Беларуси просто нет. Нет никакого волшебного способа телепортировать войска. 43/
С другой стороны будут украинцы. Опытные, хорошо вооруженные и знающие, как бороться с российской техникой. Украинцы с Хаймарсами, M777, Сезарами и джавелинами. Украинцы, которые не боятся врага. Они будут вольны выбирать оборонительную тактику. 44/
ВСУ могут плотно стоять на границе, а могут гибко отступать — придется лишь эвакуировать мирных жителей, но их там не слишком много. Скорее всего украинцы применят именно гибрид статичной и мобильной обороны, цепляясь за ключевые районы обороны, изматывая армию Путина. 45/
Я не вижу способа, каким российская армия смогла бы победить. Наоборот, атакуя она лишь ввяжется в заведомо проигранную битву. Потеряет еще больше солдат и техники. К тому же потратит кучу ресурсов, которые не достанутся другим фронтам. 46/
Думаю, что в российском генштабе это понимают. Большинство из них явно тупоголовые конечно, но в последнее время путинские генералы явно проявляют осторожность. Слишком много налажали, поэтому начинать что-то кардинально новое не рискнут. 47/
Тем более от наступления из Беларуси прямо-таки веет опасностью, да и флешбэки не самые приятные проступают в памяти. Кроме того, есть явные политические причины, по которым эта авантюра не может состояться. 48/
5⃣ Политические и другие внешние факторы. Вполне возможно, именно они имеют наибольший вес для Путина (а принимать решение о новом наступлении будет конечно только он). И тут надо немного погрузиться в мир политики Лукашенко. 49/
Этот диктатор совсем недавно подавил протест жесткими репрессиями, при этом он буквально одной ногой уже заходил в самолет Минск — Ростов. Лукашенко отлично понимает, насколько он был близок к потере власти и теперь будет опасаться делать резкие движения. 50/
Ведь во-многом Лукашенко спас Путин, которому теперь уже не до Беларуси. Сил у Москвы куда меньше, да и внимание обращено на Украину. Поэтому усатый таракан может рассчитывать только на своих верных силовиков. 51/
Поэтому вступление армии Беларуси непосредственно в войну я исключаю. Во-первых, никто не знает, как быстро она взбунтуется. Во-вторых, отсутствие армии и силовиков (а их ведь тоже пошлют) под рукой лишает Лукашенко защиты. Мобилизация может стать триггером протестов. 52/
Да, возможно он устоит и так, но кто знает наверняка? А у него власть одна — он ее терять не хочет. Лукашенко прекрасно знает, что белорусы его ненавидят и готовы прогнать при удобной возможности. Поэтому он постарается эту возможность не предоставлять. 53/
К тому же, что власть, что генералитет Беларуси понимают, как идет эта война. Что она Путиным проиграна. Никто не будет вступать в проигранную войну еще и слабыми силами. Тем более что теперь есть еще и риск переноса военных действий на территорию Беларуси. 54/
Нужно учитывать и факторы международной политики. Я уверен, что Лукашенко еще хочет присесть на стул «привет, я европеец» и верит, что ЕС его если не простит, то как минимум примет как некий мост между цивилизацией и Путиным. 55/
А еще реальная война с погибшими на фронте белорусами сломает тезис стабильности, на котором Лукашенко тоже катается уже много лет. Если мужики пойдут умирать, кто же будет «спокойно трудиться на заводах и фермах»? 56/
Все эти факторы не позволят Лукашенко использовать армию для поддержки российского наступления в Западную Украину. А без этого российской армии будет еще сложнее. Есть кстати еще один интересный фактор о котором нельзя забывать. 57/
Западной и украинской разведкам довольно легко отслеживать все военные приготовления в Беларуси. Там рядом страна НАТО Польша — над ней без труда летают разведчики. И после всего что произошло в феврале, думаю они весьма пристально смотрят на восток. 58/
А значит никакого эффекта внезапности у рос группировки не будет. Даже их артиллерийские позиции попадут на камеры, места скопления войск и прифронтовые склады. Все это с началом атаки станет целью для Хаймарсов. Рос группировка рискует остаться без припасов в самом начале. 59/
По сумме всех элементов я считаю, что наступление российской армии из Беларуси — невозможная авантюра. Повторюсь, безумие Путина предсказать невозможно и по его личному приказу может начаться даже такая самоубийственная атака. 60/
Но в рамках общей логики российской армии все разговоры вокруг наступления из Беларуси лишь способ напугать украинцев и отвлечь ВСУ. И безусловно, в таком виде эта тактика работает. ВСУ в любом случае вынуждены держать некоторые силы на севере и следить за соседом. 61/
Ждать чего-то нового тут нет смысла — и дальше будут идти разговоры, появляться новости об очередных учениях армии Беларуси и возможной атаке, а Лукашенко и Путин будут пытаться все эти страхи подогревать. 62/
Это только первая часть серии тредов про ситуацию на войне зимой. Дальше разберем остальные фронты и районы возможных атак Украины конечно. Но главная тема останется прежней — тупик российской армии, который продлится скорее всего до самой весны. 63/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Сирена" набрала 100 тысяч подписчиков, а значит время рассказать маленькую внутреннюю тайну. Она связана с такой важной вещью — 💩
Когда "Сирена" запустилась, редакция решила что эмоции под постами надо включить. Но не все. Было неясно, как люди воспримут новости под которыми куча 💩 или 🤮. Но в связи с этим возникало много споров. Особенно хотелось включить 💩 и однажды появилась идея
Открываем все эмоции, когда канал наберет 100 000 подписчиков. Постепенно это стало внутренним мемом (есть и другие кстати, может расскажу как-нибудь и о них). И когда мы говорили о росте подписчиков, часто всплывали разговоры о 💩.
Сегодня годовщина самого известного авианалета в истории — атаки Перл-Харбора. Но возможно не все знают, что этот налет стал возможен благодаря Великобритании. Расскажу в коротком треде ⬇️
10 июня 1940 года Италия вступила во Вторую мировую войну на стороне Гитлера. Одновременно с этим появился новый театр боевых действий — средиземноморский. Бои начались как в Африке, так и в самом Средиземном море. 1/
Британцы не могли выделить большой флот для этого района — изначально они сильно рассчитывали на французов и их корабли. Но Франция капитулировала, затем случилась операция "Катапульта" и французские линкоры далее в войне не участвовали. 2/ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0…
Почему российская армия отстает по БПЛА. Простая история. Разбираем в коротком треде. Пропаганда опубликовала вот такое видео:
Вау, выглядит классно, наверное это победа российского ВПК? Возможно именно так думают простые зрители. Но с этим дроном совсем не все так просто. Во-первых, это вообще не российская разработка — сравните:
Просто взяли китайский квадрокоптер за 600 евро, прилепили нелепый корпус сверху (возможно там дополнительная батарея) и выдают за разработку Алмаз-Антея. Даже беглый взгляд показывает, что комплектующие дрона вовсе не российской разработки, а вполне стандартные китайские
Зачем российская армия пытается взять Бахмут, Авдеевку и Угледар и как путинские части будут воевать зимой? Давайте разберем, что вообще происходит на войне и к чему все идет. Тред ⬇️
Российские войска ведут напряженные бои за несколько ключевых пунктов. Оборонительные — за Сватово и Кременную, а также Херсон. Наступательные — за Бахмут и Соледар, Авдеевку и Угледар. По одиночке любой из этих городов не кажется важным. 1/
Но я считаю, что все действия российской армии сейчас нужно воспринимать как подготовку к зиме. Стратегическая ситуация вынуждает их перейти к общей обороне. Путинские генералы наверняка верят, что это пойдет им на пользу и поможет перестроить армию. 2/
Сообщают, что это результат атаки ракетой Хаймарса с металлическими шариками внутри — шрапнелью. Я считаю что подобное оружие в XXI веке не должно применяться
Довольно странная логика в комментариях о том, что раз российская армия под руководством Путина совершает военные преступления, то и всем остальным тоже можно. Такая, путинская логика, честно говоря. Ну давайте разберемся тогда ⬇️
Любая агрессивная война — это преступление. В XXI веке войн вообще не должно быть. Но если уж война началась, то в рамках войны можно действовать в рамках некой, пусть извращенной морали. С точки зрения обычного человека это ужас, но на войне есть правила, вот примеры:
Посмотрел я тут на пропагандиста Семена Пегова (Wargonzo), который вроде как подорвался на мине-лепестке. И у меня возникли некоторые вопросы. Вот видео где Пегову оказывают помощь после ранения:
Ранение на видео кажется довольно легким, хотя по идее, мина ПФМ-1, она же "лепесток" должна чуть ли не отрывать ногу или как минимум серьезно повреждать ее. Те же пропагандисты писали, что в Донецке на этих минах подрывались мирные люди и ранения на фото были страшными.
Семен Пегов — пропагандист, его ловили на постановочных видео (пример в посте). В связи с этим есть сомнения к тому, реально ли он подорвался на мине или случилось что-то другое. Пишут что у него сломаны пара пальцев и повреждена стопа.