Voici les 6 récents arguments de @acadmed:

1- Efficace contre l’infection;
=> Trop peu (~30-40% 3 mois, incertains car non RCT, puis ~0%, voir négatif)

2- Pour la crédibilité des politiq vax
=> Effet inverse, pas crédible, France= dernier pays à obliger

3- Ne résoudrait pas la crise
=> Toute aide compte

4- On a du recul;
=> Balance B/R floue,
=> Non/ doses répétées

5- Prévenir les formes grave des soignants;
=> Faux pb (tracer l’origine d’une infection= ~impossible),
=> 0 pb/grippe,
=> AT post vax, balance B-R floue.
6- Prendre en compte les critiques pour rétablir un lien de confiance (lol)..

Pour un climat de confiance (lol)

=> @acadmed rame et développe du mécontentement

Personne ne comprend cette oblig vax hormis pour des raisons politiques.
Admet l’efficacité limitée des vaccins au point d’espérer d’autres vaccins…

"De nouveaux vaccins .. pour EMPÊCHER l’infection"
(faux espoir?… c’était ce qui était attendu des vax actuels..)

Mais bon c’est HORS SUJET car pas un argument pour exclure des soignants.

Ils rament.
.@acadmed reconnait que:
=> le manque de recul était compréhensible au moment de l’obligation vax…
=> "la peur / ARNm peut être prise en compte"

donc pourquoi les traiter d’antivax?
avec suspensions menant parfois à des drames

C’était un "argument recevable"
C’est faux cul..
.@acadmed
"Contre le risq de transmission.. tous les moyens disponibles doivent être mis en œuvre, vax et mesures barrière"

=> les non vax ont proposé un dépistage (que les vax ne font pas), HAS.. s’oppose
=> vax oblig date de + de 6 mois: efficacité= 0%
=> positifs travaillent
Conclusion

0 crédibilité d’@acadmed

Ras le bol global; donc si non crédibilité, viol du consentement, discrimination, pbs graves..
=> le mécontentement sera croissant

2 leaders de cellule Covid pro vax
=> DE LA POLITIQUE
=> instrumentalise la science
L’obligation vax ne peut plus se justifier

=> ni par l’ampleur actuelle et prévisible de l’épidémie sur une population et des soignants largement immunisés

=> ni par l’efficacité vax qui reste marginale, éphémère et incertaine sur l’infection

#ReintegrezLesSuspendus

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Dec 15
.@SanteBelgique 15/12/22

"Les couvertures vaccinales du 2eme rappel chez les profs de santé sont 7,3% en Ehpad, 8,3% en libéral et 8,4% en établissement de santé"

=> % faible (peu de motivation…); des soignants antivaxs?
#ReintegrezLesSuspendus

1/4
santepubliquefrance.fr/content/downlo…
=> Remarque 2
% inférieur aux âgés
(~8% versus 16% chez >80 ans) , malgré une ouverture à Dose4 identique..

=> Remarque 3
Tous les soignants sont concernés car leur obligation de Dose 3 date d’il y a + de 6 mois (janvier 2022).
=> remarque 4

% prenant seulement en compte les Dr, inf, kiné, ortho, pharm, dentiste et sage femme…

Sachant que les "non comptés" (aide soignant, administratif, nettoyage..) sont moins enclins à se vax que les médecins, le % réel est très inférieur a celui communiqué.
Read 5 tweets
Dec 7
Une récente loi donne un pouvoir de décision (absurde) à @HAS_sante /#ReintegrezLesSuspendus

Communiqués du 22/07/22 et 09/11/22 malhonnêtes, subjectifs.

Stop avec: "il faut écouter la HAS"
Experts, VRP de l’industrie

Thread 1/n

has-sante.fr/jcms/p_3356231…
1- Tout d’abord:

21/07/22: ACCORD entre @FrcsBraun et @BasPhilippe pour regler la volonté LR de reintegrer les soignants
=> la HAS décide.

22/07/22 (1 jour après):
REFUS DE LA HAS
(comme si Braun n’était pas au courant; ça pue la connivence)
2- Il n’est pas bon que la décision revienne à la HAS. Il s’agit d’un choix politique qui dépasse les compétences de la HAS.

La suspension ne peut pas être justifiée seulement par des éléments ou des croyances scientifiques.
Read 25 tweets
Nov 28
Une dizaine de #FAKES liés à @Cdenquete d’il y a 10 jours sur Raoult avec ~1 million de téléspectateurs, abusés, trompés..

Le service publique (aux ordres?) est tombé bien bas.

Fake 1
« HCQ tue; 13% de sur-risque d’après le pharmacien Molimard»

Fake 2:
La construction de fausses preuves pour insinuer une fraude de @IHU_Marseille

Read 13 tweets
Nov 20
J’ai également été ajouté récemment a un groupe CIA et le trouve interessant pour échanger; chose intiallement demandée par @Cdenquete.

Est ce desinformer que de demander un partage des données brutes?
@tristanwaleckx ne vous énervez pas ainsi.
Après la CIA, me voila intégré dans un autre groupe: le KGB… (lol)

J informe les fakecheckers que ne reçois pas de sous du KGB et que je ne suis pas pro Poutine…
Ils seraient capables de faire un tel raccourcis… pour médire
Je tiens aussi a signaler que depuis mes tweets sur @Cdenquete (pro fakenews) avec 260K impressions, je reçois plein de demandes de DM de trolls avec 0 abonné…

Est-ce de l’intimidation ? Pour pirater?
Les anti ihu semblent féroces..
Read 13 tweets
Nov 18
A propos d’un reportage à charge contre Raoult hier soir de @tristanwaleckx..

Soit disant une fraude dans la 1ère étude de l’IHU.
Les journalistes l’ont présenté ainsi; des patients négatifs auraient été transformés en patients positifs

Voici une autre analyse plus honnête.
1/n
Les journalistes ne savent peut etre pas a quoi correspondent les chiffres des tableaux.

==> il y a eu 2 tests RT-PCR qui ont été réalisés, respectivement IP2 et IP4
(Pour les Régions IP2 et IP4 du gène RdRp) Image
Les résultats soit disant « NEGATIFS » indiqués dans le reportage de @Francetele indiquent:

=> négatif pour IP2 mais POSITIF en IP4 à 39 CT

=> négatif pour IP4 mais POSITIF pour IP2 à 40.7 CT

On ne peut pas les qualifier de négatifs puisque ces patients ont eu 1 test positif ImageImage
Read 26 tweets
Nov 9
Concernant #ReintegrezLesPersonnelsSuspendus, les manipulations de LREM et @FrcsBraun sont incroyables:
Idée d’extreme droite, efficace sur l’infection, inutile, les soignants seraient contre… et il faut faire plus.

Ça mérite un Thread

1/n
FAKE 1
#ReintegrezLesPersonnelsSuspendus serait une "idée d’extreme droite".. (Braun aurait pu ajouter raciste?)

Non. C’est une demande transpartisanne (LFI, LR, RN) remplie de bon sens

Exclure, discriminer… pour l’exemple.
Propre aux régimes totalitaires
On remarquera que la France est un des derniers pays à pratiquer une obligation vaccinale.

Le reste du monde serait donc d’extreme droite.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(