Es absolutamente inmoral que una farmacéutica haga PROPAGANDA de una enfermedad
Hace semanas de campaña del miedo intensa, en la que, sin el mínimo pudor, Sanofi está intentando convertir el #VRS en un problema excepcional, para colocar su nuevo y carísimo anticuerpo monoclonal
Sólo alguien muy estúpido podría creer que una empresa privada se gasta (mucho) dinero para 'informar'
Por ejemplo, la cuenta de esta propaganda, creada en 2017, no tiene NI UN SOLO tweet 'informativo' hasta finales de 2021, justo cuando su medicamento entró en su fase final
Desde entonces, una intensa campaña de publicidad de la enfermedad, dramatizando y exagerando; intentando asustar
Las historias de niños que entran en la UCI, recordando lo pobres y frágiles que son; mintiendo sobre la gravedad real
Pura propaganda de la enfermedad y el miedo
Mucho énfasis en la debilidad, en que también SE INFECTAN niños sanos, que también van al hospital y no pueden respirar
Todo un drama para mayoritariamente primerizos y apenas paranoicos padres
La intención grosera e indisimulada de crear alarma social
Simultáneamente, publicidad para profesionales y compra de Hezpertos
Hacen el PRIMER simposio del VRS (grave problema de salud) SESENTA años después de que identificarse la enfermedad
Que sea JUSTO el año en que aprueban su medicamento es pura casualidad
Mediante el mismo y eficaz argumento de la chequera, y aprovechando la barra libre que abre la MentalidadPandémica, han conseguido que el tratamiento se apruebe de urgencia
Hay que firmar los contratos antes de que la población abandone su manirrota histeria
Esta inversión en propaganda del miedo y voluntades corruptas pretende recuperarse introduciendo este novedoso y acelerado medicamento como tratamiento profiláctico universal
Un verdadero DINERAL
Detrás, Pfizer presiona y acelera su vacuna, aportando a la propaganda del miedo
Toda esta inmoralidad debería combatirse con la Ley
Estos comportamientos corruptos, que pretenden crear Alarma Social para obtener un beneficio económico deben ser perseguidos
Se creen impunes
Si nos portamos como ciudadanos dignos de tal nombre, descubrirán que no lo son
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La gente no tiene ni idea de cómo de ridículamente diminuta y endogámica fue la cúpula que planificó y ejecutó la trama Pandémica
Por ejemplo, una de las muy pocas encargadas de supervisar y orientar la manipulación social, vía COSMO, es esta tipeja
Casualmente, mujer de Simón
Todo el Entramado que vendió el Confinamiento y las mil Locuras posteriores no fue "la Comunidad Científica"
Fueron apenas unas POCAS DECENAS de "Expertos", todos vinculados a un par de instituciones, especialmente el Instituto de Salud Carlos III, dirigidas desde el CCAES
El CCAES eran apenas Simón y otra media docena de lameculos, casi todos procendentes, empezando por el propio Fernando, del ISCIII
Sus "Expertos" fueron los únicos consultados y quienes dirigieron qué, cuándo y cómo se hacía
Fernando no dice una verdad ni por equivocación
Ni por casualidad
Ahora quiere colar que dijo que no y luego que sí a la mascarilla "porque estuvo esperando a tener evidencia"
Una evidencia que sólo vió él y que jamás mostró
Una versión que ha inventado para el 5⁰ aniversario
Esta nueva versión en la que la imposición de mascarillas no llega "hasta que no tuvieron evidencia" es la enésima trola sobre el asunto, inaudita hasta este aniversario, y tan demostrablemente falsa e inconsistente como las demás versiones
Jamás hubo evidencia
Sigue sin haberla
Empezó diciendo Simón que no tenía NINGÚN SENTIDO ni era necesario que la población usara mascarillas, respaldando la decisión con la Autoridad de la OMS
En privado, mentía al Gobierno instando a compras SUPERLATIVAS de ese producto que efectivamente según OMS y ECDC era INÚTIL
Otra manera indirecta de desmentir la ridiculez fraudulenta y sentimental de los "120.000 fallecidos de la Pandemia" es el análisis del Exceso de Muerte
Naturalmente, el análisis CIENTÍFICO de esa cifra, no inútiles especulaciones sobre el chiste opaco del Euromomo
Y por qué no se puede usar Euromomo? Pues para empezar, porque decir Euromomo es no decir nada
Habría que elegir cual de las, al menos, 4 cambiantes versiones radicalmente diferentes que ha ido presentando sobre los datos Pandémicos, llamaríamos Euromomo
En al menos 3 ocasiones públicamente confesadas, Euromomo ha cambiado sus "sistemas de cálculo", de forma opaca y siempre al servicio del Relato del momento, utilizando incomprensibles y secretos criterios que han destruido cualquier cosa parecida a un valor o serie coherente
Desde el principio vienen repitiendo, para todo aquel que señala con la REALIDAD de los DATOS la desproporción de lo que hicimos y las groseras mentiras oficiales; la sucia acusación de que "no te importan los mayores"
El hecho indiscutible de señalar que sólo los MUY mayores y MUY enfermos tenían una posibilidad visible, aunque aún pequeña, inferior al 5%, de algún peligro por este virus, se quiere equiparar con indiferencia por esas muertes
Con ello, sólo pretende hurtarse el debate racional
Pretende anegarse en descalificación personal y mentiras sensibleras el hecho cierto de que se nos mintió a una escala inconcebible
Se nos encerró y sometió a un delirio de AÑOS bajo la premisa de que "cualquiera, de cualquier edad" PODRÍA morir
No hay imbécil que no repita como un loro la supuesta cifra de "120.000 fallecidos" para llorar una supuesta gravedad del Covid
Sólo quién no sepa NADA de las cifras oficiales puede repetir esa gilipollez y quedarse tan a gusto
Veamos al detalle por qué esa cifra ES MUY FALSA
Lo primero, y para poner en contexto, ese no es el resultado "de la Primera Ola", sino el "conteo oficial" ACUMULADO de los 5 años transcurridos, de los que 3,5 son ya con la mágica vacuna inoculada al 90%, ofrecidos juntos para engordar lo más posible y crear confusión
Luego, esos "120.000" son sólo fallecidos APUNTADOS como Covid de los que EL PROPIO ESTADO ha reconocido que apenas una fracción guardaban alguna relación con una infección
Cuando empezaron a publicar los que no tenían NADA que ver, el porcentaje de mentira nunca bajó del 50%