Diesen Thread wiederum nahm @LyllithB zum Anlaß die Förderung von @HateAid durch die öffentliche Hand aufzuzeigen (Bild und Tweet-ID: 1603091426572632065)
) als Antworten auf einen Tweet von @nova_b_7 blendet sie aus.
5/OffTopic
Kann man machen, aber ihn dann als off topic abqualifizieren und andere, die ebenfalls dann off topic wären stehen zu lassen - na, ich weiß nicht so recht.
Schauen wir, wo der Unterschied liegt.
Mein Tweet zeigt den Hintergrund zum Prozess (siehe Tweet 1).
6/OffTopic
@LyllithB ist auf der Seite von #AchGut_Com und @BenWeinthal. Nach der vorletzten Sperrung durch Twitter freut Sie sich und grüßt Ben Weinthal: "Welcome back🌻🍷". Da war er schon mal wegen seiner Tweets gegen Michael Blume und dessen Ehefrau gesperrt.
7/OffTopic
Wer @BenWeinthal mag, mag auch @AchGut_com. Meine ich jedenfalls, Denn die Kampange gegen Michael Blume fand, meine ich, auch auf AchGut und durch AchGut-Autoren und Gastautoren statt.
Nachgeschaut und gefunen: @LyllithB wirbt für Patenschaften für AchGut.
8/OffTopic
Ich füge hier nochmals beispielhafte Tweets, eine E-Mail und den Screenshot eines Artikels von Ben Weinthal gegen Michael Blume bei.
Die Vorwürfe von Ben Weinthal wurden, meine ich, alle entkräftet.
9/OffTopic=9
Wie kann man denjenigen, der solche persönlichen Angriffe fährt "welcome back" heißen?
Heute beklagt sich @SHomburg, dass Experten nicht mit ihm diskutieren. Ok, er nennt sie nicht Experten, sondern Klimaschwindler und Cornaschwindler. Für jemanden, dessen Desinformationen, Lügen, Fälschungen ich mehrfach gezeigt habe, ist das eher ein lächerliches Verhalten.
1/E
Hier geht es weiter, nach einer Pause.
Stefan Homburg beschwert sich, dass er geblockt wurde. Selber hat er hunderte oder tausende Accounts blockiert. Eine Aufstelllung von @WahnSager zeigt die ihm bekannten Fälle, darunter auch Wissenschaftler, die ca. im 1. Jahr von @SHomburg geblockt wurden. Unter anderem mich.
2/E
Am 15.7.2025 fragt @FPerrefort sich und die Nius-Lserschaft:
"Hat die SPD die Morddrohungen gegen die Richterkandidatin frei erfunden?"
Dazu hat NIUS bei 16 LKAs & belm BKA angefragt & einige Behörden erteilten aus Persönlichkeits- und Datenschutzgründen keine Auskunft.
1/FP
Felix Perrefort fragte auch bei der SPD-Bundestagsfraktion, dem SPD-Bundestagsabgeordnete Dirk Wiese und bei Frauke Brosius-Gersdorf persönlich nach. Er erhielt keine Antwort.
Es könnte möglich sein, dass dieses an der "Berichterstattung" der letzten Tage liegt.
2/FP
"Entscheidend ist: Keine einzige Behörde bestätigt die Existenz solcher Morddrohungen." schreibt @FPerrefort.
Messerschmitt schließt Felix Perrefort: Bis zum Beweis des Gegenteils ist daher davon auszugehen, dass die SPD die Morddrohungen schlicht frei erfunden hat".
Auf ausdrücklichen Wunsch, zeige ich hier nochmal wie dreist @SHomburg mit einer #Fälschung desinformiert.
In seinem Tweet (Tweet-ID 1661387563129528320) schreibt @SHomburg über angebliche Impfschäden. Das Dokument auf das er verweist zeigt Verdachtsfälle von Nebenirkungen.
1/F
Die Tabelle, die Stefan Homburg hier als Fälschung zeigt, gibt es bei den Wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestags im Original.
Es fällt auf, dass diese Tabelle im Original nicht den Dokumentenkopf der wissenschaftlichen Dienste aufweist, aber in der Fälschung.
2/F
Aus dem Text, den @SHomburg nicht zeigt, geht klar hervor, dass es sich um "Verdachtsmeldungen unerwünschter Nebenwirkungen" handelt. Die deklariert @SHomburg schnell zu Impfschäden um. Der Text, der das afdecken würde, wird kurzerhand durch den Briefkopf ersetzt.
Der @niusde_ Autor @ben_brechtken hat vielleicht die Aufgabe #Windenergie schlecht zu reden, oder #Kernenergie zu beschönigen. Vielleicht hat es auch andere Gründe.
@Ben_Brechtken: "Kernenergie ist sicherer als Windenergie."
Das unterfüttert er mit der folgenden Grafik:
1/🌬⚛️
In der Grafik fällt sofort der rote Pfeil auf. Beschriftet ist er mit 1000 x less und er zeigt auf ein umkringeltes Nuclear | 0.03.
Der Pfeil kommt vom Wert 24.62. Gut man könnte streiten ob das wirklich 1000 x so viel ist. Egal!
Denn die Zahl gehört zu Coal.
2/🌬⚛️
Ich weiß nicht welche Bildung Ben Brechtken genossen hat. Vermute aber, dass er Coal richtig mit Kohle übersetzen kann. Falls nicht, direkt über Nuclear steht Wind | 0.04. Ich habe nachgeschaut tatsächlich sind es 0.035. Da ist der Unterschied zu Nuklear nur noch 0.005.
Das Video von @TobuasHuch ist vom 12.4.2025 zu einem Vorfall vom 13.3. und dessen Veröffentlichungen später. Zum Zeitpunkt seines Videos kannte Tobias Huch die spätere Veröffentlichung eines Berichtes der "The Times of Israel" nicht.
1/Huch Z
Ich habe @TobiasHuch auf den Bericht angesprochen.
Seine Antwort war: "Warum? Die Untersuchung hat mich ja 1:1 bestätigt."
Und seine weitere Reaktion war, mich zu blocken.
Mir ist schleierhaft, wo sich @TobiasHuch 1:1 bestätigt fühlt. Sein Video strotzt von Fehlern.
2/Huch Z
@TobiasHuch Was auffällt: Tobias Huch bezeichnet das Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten als Quatsch!
Das zeigeich im Thread Huch 1.
Fakt ist:
Israel ratifizierte das Genfer Abkommen am 6. Juli 1951