1/8 האם בתל אביב התחזקו בדת ופתאום הפסיקו? #פרשנדאטה
בגרף המצורף רואים עליה בהתעניינות בהדלקת נרות חנוכה לאורךך 7 שנים (2012-2019) ולאחר מכן ירידה די חדה בשנתיים הקודמות. (ל2022 עדיין אין מספיק נתונים)
בשרשור הבא אני רוצה לעשות קצת סדר בפרשנות דאטה, ואולי נגלה בדיוק להיפך:
2/8 כשבאים לפרש נתונים, צריך קודם כל לוודא שהנתונים אמינים, אם אנשים הזינו את הנתונים, ובכן, הנתונים לא אמינים ☹
אם מחשבים הקליטו את הנתונים, יש על מה להתחיל לדבר. צריך לבדוק שהנתונים מייצגים, ושכל הנתונים נקלטו ועוד.
3/8 ככל שהנתונים נראים יותר ממוחשבים וממקור אמין, זה גורם לנו לפרשן מהר יותר ובביטחון גדול יותר, אבל זו טעות של מתחילים או בורים. פרשנות של דאטה היא משימה קשה. אז נתחיל?
4/8 קודם כל צריך להבין מה מיוצג בגרף, במקרה של גוגל טרנדס, לא מדובר בכמות חיפושים, אלא במדד יחסי של כמות החיפושים בנושא מסויים על ציר הזמן. אם בחנוכה שזה 8 ימים בשנה יש פתאום הרבה חיפושים בנושא מסויים, זו אנומליה, או "טרנד" נושא במרכז העניינים.
5/8 ומדד יחסי צריך תמיד להשוות לדברים אחרים כדי לקבל אינדיקציה, אם נוסיף את המונדיאל (באדום) מבינים את רמת ההתעניינות בחנוכה באופן קצת שונה...
6/8 ומה לגבי זה שמדובר בתל אביב?
האם בהכרח מדובר בתל אביב? אין לדעת.
בחיפוש מהטלפון עם הרשאת גישה למיקום, אז לכאורה מדובר בתל אביב (גם מיקום אפשר לזייף), אבל בחיפוש ממחשב חסר GPS, המיקום מתבסס או על טלפון מקושר לאותו חשבון, או על בסיס נתוני ספק האינטרנט, שממש לא משקפים את המיקום
7/8 תכלס' נתעלם רגע מנושא המיקום, והיחס למונדיאל.
האם בכלל יש קשר בין אנומליה בחיפושים בגוגל בהקשר של הדלקת חנוכיה, לבין התחזקות בדת?
ובכן, בדרך כלל התשובה היא לא.
חיפוש = חוסר מידע.
מי שמחפש איך להדליק חנוכיה, הוא כנראה לא דתי, ולכן עליה בחיפושים = ירידה בידע על הדת!
8/8 ככל שמחפשים פחות, יתכן ויודעים יותר!
כלומר, יתכן והפרשנות לגרף היא הפוכה בדיוק.
במשך כמה שנים היתה בתל אביב ירידה בידע על הדת, ולכן חיפשו יותר איך להדליק.
אחרי שהרבה אנשים צברו ידע, הם הפסיקו לחפש, כי זוכרים כבר משנה שעברה!
זה גם מסביר את הירידה החדה, אחרי הצטברות של ידע.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh