Thread by @pvallin

HILO: Algunos sostienen hoy que esto empezó con su independentismo y el vicepodcast escribe que todo es una reacción desencadenada por Su Venida.

Estupendo, pero haré un breve hilo sobre el germen de esto que nos pasa para aquellos que hayan superado los furores de la pubertad.

Tras unos años de funcionamiento más o menos virtuoso y expansivo de la interpretación de los derechos políticos por parte de una judicatura garantista y un Constitucional con magistrados de gran reputación, a partir de mediados de los noventa la cosa empezó a cambiar.

Primero muy tímidamente, con indicios como la Ley de la Patada en la Puerta del PSOE, y luego de forma más intensa. La segunda mitad de los 90 asistimos al que podemos considerar un jalón en el retroceso democrático: el Sumario 18/98 contra el llamado "entorno de ETA".

Este sumario fue una suerte de causa general al mundo abertzale que supuso un primer retorcimiento manifiesto del derecho y que acabó (no faltaba más) como el rosario de la aurora. Pero ETA sería ya coartada para otras tropelías como la Ley de Partidos, bastante inconstitucional.

En paralelo, el bipartidismo comenzó a dejar de primar la reputación de los perfiles judiciales que promovía fijándose más en el perfil ideológico (y en una mediocridad que los hiciera más influenciables). Lo que fue provocando una merma paulatina de calidad de la jurisrpudencia.

Y a la vez, desde poco antes del cambio de siglo, se dio una insistente cooptación de todas las instituciones políticas y civiles por parte de los sectores más reaccionarios de la función pública y de las sectas religiosas (que Wojtyla y la Conferencia Episcopal aplaudieron).

No solo se fueron instalando castas ultraconservadoras en los TSJs y Audiencias Provinciales, sino también en CGPJ, Tribunal de Cuentas, Letrados del Congreso, Tribunal Constitucional, Fiscalía, colegios profesionales, etcétera, etcétera.

Y se buscó la irreversibilidad de esa cooptación reaccionaria. Hace mucho. Zapatero ya tuvo problemas para las renovaciones que debían cambiar el sesgo de esas magistraturas. Eso explica, por ejemplo, que el Consti dijera que la Ley de Partidos molaba. Cuando no molaba nada.

Una vez cooptada por La Reacción la práctica totalidad de las instituciones, Rajoy aprovechó el Procés para dar otro paso: desplazar a ellas los asuntos de la política. Y aprobó un trágala (también inconstitucional): cambiar la LOTC desfigurando la naturaleza del Constitucional.

Y esa es la tormenta perfecta: unas instituciones cooptadas por los sectores reaccionarios (nada representativos del país) y a las que se han desviado los asuntos que debería dirimir la política. Por eso hoy la derecha no critica las leyes, sino que las impugna ante el TC.

Esa es la infección que padecemos, que no empezó con el Procés, ni con Podemos, ni siquiera con el 15M. Empezó hace tres décadas con ETA como coartada. Y es grave, vieja y está enraizada en el sistema institucional, así que no se arregla desbloqueando unos cuantos nombramientos.

La infección exige una acción intensa en leyes orgánicas (la del PJ y la del TC, como aperitivo), reformular la carrera judicial (para acabar con la endogamia y las castas), y, la guinda del pastel: una reforma constitucional que redibuje y actualice el entramado institucional.

Es Restauración o Perestroika, como dijo @JaimeMiquelA tanto tiempo ha. O se aborda ese aggiornamento con cirugía mayor o nada podrán hacer lass mayorías para frenar la Restauración Reaccionaria, que además tiene un soporte extra en la infestación ultraderechista de las FCSE.

Y hasta aquí la clase magistral (precipitada y de brocha gorda, pero bastante magistral también) de liberalismo aspañó.

¿Desea saber más?