@despertartotall@Tuputam55763591 Una de las primeras actuaciones que se debería realizar en todo el mundo es retirar esos objetos inmediatamente... o no utilizarlos llenandolo de gente alrededor y hablo también de plazas de toros, campos de fútbol, centros comerciales e iglesias (sí, no todo es como parece).
El obelisco de 33 metros de la plaza Europa de Zaragoza esta orientado perfectamente para encajar en una línea ley que termina en el llamado "puente del diablo" un acueducto romano situado en Tarragona.
@despertartotall@Tuputam55763591 Aunque no entro a definir el ministerio del señor Rony Chaves autor de uno de los mejores libros sobre líneas ley si os recomiendo su lectura.
Las Líneas Ley ¿Realidad o ficción?
@despertartotall@Tuputam55763591 Como este cura afirma en su libro estos monumentos, por ejemplo los obeliscos, se colocan en un perfecto alineamiento para obtener y canalizar energía.
Ni que decir tiene que quién toma las decisiones de dónde se colocan estas edificaciones son masones, satanistas o ambos.
@despertartotall@Tuputam55763591 El ingeniero Carlos Urria ha trazado planos detallados de cómo son alineados edificios importantes en Argentina y otros países para obtener ese control energético.
Obviamente no puede ser casual esa forma de orientar dichos edificios.
@despertartotall@Tuputam55763591 Este tipo de disposición lo observamos en la conmemoración del #11M donde el monumento a las víctimas (ese pozo) es el vértice de un triángulo rectángulo formado por la estatua del Ángel caído (666m) y el bosque del recuerdo con su sephirot y su ojo que todo lo ve.
@despertartotall@Tuputam55763591 Otro gran compañero nos dejó su Civilitation Ordo. Por desgracia no pudo o no quiso publicarlo en papel aunque lo tienen en una web
Todas las líneas ley principales sin una explicación posible de cómo conocían el sistema métrico los sumerios por ejemplo.
@despertartotall@Tuputam55763591 Tienen varios artículos en mi blog sobre líneas ley. Hay que utilizar el buscador interno ya que Google me tiene desindexado.
Dentro de la descripción del podcast hay mas información, empiecen por este, hay más:
Desde 1985 la CIA planeo como introducir sus ideas en el público. Para ello se infiltró junto al FBI en varias universidades como la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard.
Esto lo podemos ver en documentos desclasificados de la propia CIA.
Desde allí se empezaron a crear las primeras agencias de fact checking como Crosscheck y otras bajo agencias como First Draft...agencia cuya supervisión recae en la CIA.
Como os digo la propia CIA dio una conferencia en 1987 para dejar claro que las mentes más privilegiadas debían compartir pupitre con algunos de sus agentes.
Esto es ya es duro de por si...pero aún no es nada para lo que escondes estas agencias de verificación.
El vídeo y las imágenes que les mostraré pueden herir su sensibilidad.
Por ello no recomiendo que las vean si no pueden controlar sus emociones.
Analizar lo que se supone es una #FalseFlags implica no caer en el sentimentalismo ni dejarse llevar por la tendencia de la masa.
Dicho esto, si ya han visto el vídeo difundido en redes islamistas y del que han hecho eco cuentas que gustan de mostrar la truculencia de la guerra y los temas violentos, habrán visto un tiroteo a personas desarmadas y el degüello de una de ellas.
La casualidad quiso que yo me encontrase con un hilo en que relacionaba a la CIA y a la NASA.
Allí se encontraba una supuesta presentación de la NASA de 48 páginas que describía la tecnología militar que conocemos y mucha por la que nos llaman magufos. foroconspiracion.com
El supuesto autor de dicha presentación era ni más ni menos que el Dr Dennis M. Bushnell que fue el Jefe Científico del NASA Langley Research Center, entre los años 1998 y 2023.
Todos sabemos que en Langley está la central de la CIA.
Sí leemos la presentación nos pone al día de las últimas tecnologías de guerra.
¿Somos conscientes de como uno de los científicos de la NASA expone en 2001 para un montón de agencias militares y la propia CIA sobre tecnologías actuales que muchos dudan de su existencia?
He visto la última de Acuaman y no puede ser más patética.
Todo el rato metiendo miedo con el cambio climático y venga a derretirse los polos, vendiéndonos la agenda feminista, el tener un solo hijo y el comer cucarachas.
El problema es que esos mensajes calan en las mentes.
Y el disfraz del malo de la película no puede ser más peripatético. Ha quedado completamente fuera de lugar en pleno siglo XXI.
Ah, y los malos, dejando ahí un tufillo a "enemigos de la segunda guerra mundial" que tiraba para atrás.
Por no hablar del oricalco que producía ->
->gases de efecto invernadero mientras nos mostraban como las plantas y la fauna de la isla donde hacían el experimento eran exuberantes debido a esto mismo.