马斯克发起的辞职推特 CEO 投票，搬起石头砸了自己的脚吗？
那个关于马斯克自己是否应该辞去推特 CEO 的投票，目前57.5%的投票者认为他应该辞职。
我倒是觉得，这次是马斯克玩儿的公关手法，表面上向批评者做出一些让步，同时也给自己留了条退路。
先要明确一下当下的背景。
那个关于马斯克自己是否应该辞去推特 CEO 的投票，目前57.5%的投票者认为他应该辞职。
我倒是觉得，这次是马斯克玩儿的公关手法，表面上向批评者做出一些让步，同时也给自己留了条退路。
先要明确一下当下的背景。
特斯拉股价今年持续走低。昨晚股价更是跌到了52周新低。今年以来 TSLA 跌了65.54%。
所以特斯拉的投资者对此非常不爽。他们认为马斯克的不作为造成了他们的损失——卖几十亿美元的特斯拉股票去收购推特、时间精力都花在推特上面。
所以特斯拉的投资者对此非常不爽。他们认为马斯克的不作为造成了他们的损失——卖几十亿美元的特斯拉股票去收购推特、时间精力都花在推特上面。
有一家持有约5000万美元特斯拉股票的基金叫 Future Fund LLC，它的执行合伙人 Gary Black 周一发推说：“现在特斯拉没有 CEO”。
民主党参议员 Elizabeth Warren 则直接给特斯拉董事会发了质询函，问马斯克是否侵占特斯拉的资源去运营推特、是否让特斯拉付高价去推特做广告、是否修改推特算法加大特斯拉电动车的传播等10几个问题。
知名的特斯拉投资者 Ross Gerber 昨天发推抱怨说：特斯拉现在的股价，反映了一家公司没有 CEO 的价值。董事会干得漂亮 —— 是时候重组了。
马斯克回复 Ross Gerber 让他谈谈有什么想法。
Ross Gerber 立马儿列了3个要求：
马斯克回复 Ross Gerber 让他谈谈有什么想法。
Ross Gerber 立马儿列了3个要求：
1. 特斯拉需要一个公关团队。
2. 特斯拉需要一个继任者计划，还要说明马斯克究竟什么时候从推特重返特斯拉。
3. 特斯拉需要对外沟通清楚马斯克的股票出售计划，并应该签署一个中止协议。
2. 特斯拉需要一个继任者计划，还要说明马斯克究竟什么时候从推特重返特斯拉。
3. 特斯拉需要对外沟通清楚马斯克的股票出售计划，并应该签署一个中止协议。
马斯克并不是第一次同时管理多家公司，他还是 SpaceX、The Boring Company、 Neuralink 等公司的创始人。但推特真的不太一样。
首先，推特并不是马斯克创建的公司，而是他收购的一家上市公司，收购的过程还闹得不太愉快。
首先，推特并不是马斯克创建的公司，而是他收购的一家上市公司，收购的过程还闹得不太愉快。
其次，SpaceX、Neuralink 这些前沿科技公司，给马斯克、特斯拉带来更大的光环效应。比如很多特斯拉车主会骄傲地在车尾贴上 SpaceX 的 logo。但推特和他们不同，从冷血裁员到朝令夕改的激进措施，推特带来的更多是负面新闻。
一些特斯拉用户和投资者认为马斯克这一系列操作损害了特斯拉的品牌形象。
在这样的背景下，马斯克发起了辞职的投票。这会让批评者看到马斯克正在认真考虑他们的意见，准备回归特斯拉，获得一些胜利的感觉。
在这样的背景下，马斯克发起了辞职的投票。这会让批评者看到马斯克正在认真考虑他们的意见，准备回归特斯拉，获得一些胜利的感觉。
而投票结果出来之后，马斯克并没有马上辞职，他给出的最终结论是：一旦找到有人傻到愿意接受这份工作，我就辞去CEO职务！在那之后，我将只负责管理软件和服务器团队。这一方面交代清楚了今后的推特管理结构，另一方面又模糊了自己离开推特的时间，让自己有更灵活的操作空间。
与此同时，马斯克还发推辩解了最近特斯拉股价大跌的原因：简单来说，随着稳定保障的银行储蓄利率，开始接近无保障的股票投资回报率，人们开始越来越多地卖掉股票变现。这就导致了股价的下跌。
但这个理由并不能解释 TSLA 最近半年的跌幅远大于苹果、亚马逊、福特等股票。
但这个理由并不能解释 TSLA 最近半年的跌幅远大于苹果、亚马逊、福特等股票。
马斯克的商业帝国最近的确发展不太顺利，但和当年嚼着玻璃、特斯拉和 SpaceX 不知该救哪一个的日子比，那可是好太多了。
股价受很多因素影响，更值得关注的应该还是特斯拉交付量、FSD beta 的客观表现。 #科技圈大小事
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
