Thread by @ChrisIsErbij

In de rechtbank in Amsterdam voor het hoger beroep in de zaak #Volt-Gundogan.

Er dringt een Kamerlid voor bij de beveiliging. We wachten geduldig. Advocaten ook present, kan ik melden.

U kunt deze verslaggeving steunen met een donatie. Dat is nodig om deze onafhankelijk te houden. Veel dank. >> chris-aalberts.backme.org

We wachten nu op de zitting.

NRC, AD en Limburger present.

Deze zitting duurt twee uur, begrijp ik nu. Om twaalf uur is het klaar, schijnt.

Ik hoor nu dat 22 januari het Volt-congres is. Dan is er nog geen uitspraak, denken we.

Vorige keer meer mensen. ANP en Volkskrant inmiddels ook aanwezig.

Zaal zit vol. Half uur voor beide partijen. Daarna vragen. Dan eventueel tweede ronde.

Eerst komt #Volt aan het woord [advocaat van Volt noem ik hier Volt]. Volt vindt dat alleen de fractie bepaalt wie er lid is van de fractie. Daarom kan de uitspraak in kort geding niet juist zijn [toen Gundogan terug moest in de fractie]

Volt: Dassen heeft Gundogan schriftelijk geschorst en later is ze door de fractie uit de fractie gezet. Later is het lidmaatschap nogmaals beëindigd, na het kort geding. Dat waren meerderheidsbesluiten van de fractie. Daar is met het bestuur over gepraat al gingen ze niet over.

Volt: het is duidelijk wie schorste, dat was de fractie. De grondslag daarvoor is de grondwettelijke vrijheid van de Kamerleden Dassen en Koekkoek [dat is een Kamerlid van Volt]. Dat is een autonome politieke sfeer.

Volt: het is een misvatting dit een arbeidsrelatie te noemen. Het is andersom: politici zijn autonoom en de fractie is een samenwerkingsverband op basis van vertrouwen. Dat kun je verliezen.

Volt: er zijn geen arbeidsrechtelijke waarborgen in dit geval, want er is geen arbeidsrelatie. De Volt-Kamerleden hebben het recht hierover met hun achterban te communiceren. Dat is hun vrije mandaat.

Volt: deze kwestie speelde al veel langer dan voor de brief van de medewerker [die klaagde, persoonlijk medewerker van Gundogan, destijds]. Bezwaar van Gundogan dat 'grensoverschrijdend gedrag' altijd seksueel zou zijn, klopt niet. Betekenis is breder.

Volt: de uitspraak in kort geding miskent de politieke sfeer waarin dit heeft plaatsgevonden. Nu de vraag of de vereniging Volt de baas van de fractie is. Dat is niet zo, aldus Volt-advocaat.

Volt: er had geen veroordeling mogen plaatsvinden want er was geen spoedeisend belang. Gundogan zegt inmiddels ook zelf dat ze niet terug wil keren.

Volt: politici moeten veel meer dulden aan beschuldigingen en negatieve media-aandacht dan gewone burgers, dat geldt ook voor grensoverschrijdend gedrag. 'Daar moet je gewoon tegen kunnen'.

Volt: Gundogan gaat uit van een misvatting van vrij mandaat. Nogal technisch, maar het komt erop neer dat Volt vindt dat het mandaat heel ruim is, ruimer dan Gundogan stelt.

Volt: de uitspraak in kort geding kan geen stand houden omdat de rechter er niet over gaat. De statuten van Volt maken daarvoor geen verschil [mijn interpretatie: wat Volt ook als regels heeft en of ze die navolgt, maakt niet uit: de rechter gaat er niet over].

Volt betwist dat Volt 'de waarheidsplicht' niet heeft geschonden. Uit de stukken blijkt dat Gundogan zelf ook weet dat de fractie haar heeft geschorst en niet het bestuur. Dat staat in Gundogans eigen stukken.

Volt: Gundogan stelt allerlei vormvereisten aan de besluiten, maar die gelden helemaal niet.

Tweede advocaat gaat verder. Uit de fractie zetten mag gewoon, hoe je het ook doet. Nu de inhoud. Volt schakelde Bing uit. Er was 'een ernstige melding'. Rechter vond dat 'een milde klacht'. Dat is een onbegrijpelijk oordeel, dat klopt niet.

Volt: de drie fractieleden zijn werkgever en dus moest naar die klacht gekeken worden. Bing deed onderzoek. Er is geen blauwdruk hoe je deze problemen moet aanpakken. Aanname van Dassen/Koekkoek was dat men niet durfde te klagen als Gundogan fractielid bleef.

Volt: de meldingen zouden onderzocht worden. Gundogan vond het interessanter wie er geklaagd had dan het onderzoek. Gundogan heeft alles gedaan om haar visie te geven in de media. Toen stapten klagers naar NRC.

Gundogan kwam met 'een laatdunkende reactie'. Maar Gundogan was ook een werkgever. De beeldvorming is afgedreven van waar het over ging. Gundogan heeft de melders de rug toe gekeerd en de slachtofferrol gekozen.

Volt: Gundogan had zich constructief moeten opstellen. Ze deed wel aangiftes tegen melders. Ze had mee moeten werken aan het onderzoek, dan was er een evenwichtige rapportage geweest. Knoops vond het onderzoek 'een dikke onvoldoende', maar het onderzoek is niet af.

Volt: Bing is een prima bureau. Het onderzoek was prima. Er is niet geronseld onder mensen, dat blijkt nergens uit. Bing had gewoon met Gundogan kunnen spreken. NRC heeft het opgepakt. Gundogan wist ook wel over welk gedrag het ging. Ze bagatelliseerde het.

Volt: er is een verklaring van mevrouw Strijland [ambtelijk secretaris van Volt van destijds]. De Volkskrant kent die maar deed er niets mee. Strijland geeft haar mening zonder hoor en wederhoor. Ze denkt op dezelfde manier over de eerste klacht als Gundogan.

Strijland noemt de verklaring - de eerste tegen Gundogan van haar medewerker - kleutergedrag. Volt keurt die kwalificatie af en is het niet met Strijland eens.

Knoops [advocaat van Gundogan] nu. Er zijn twee Knoopsen, maar ik maak geen onderscheid. Mevrouw Knoops is er wel maar ze heeft griep, dus ze spreekt niet, horen we nu. Er is een rapportage van 48 pagina's van Gundogan.

Advocaat: er is niet gekeken naar een arbeidsgeschil, maar naar het verenigingsrecht. De uitspraak in kort geding was goed. Rechter vond de beschuldigingen aan Gundogan te ver gaan. Dat was een onomkeerbaar proces. Gundogan kon eer niet aan zichzelf houden.

Advocaat: Volt was zeer onzorgvuldig. Er wordt nu een vergelijking gemaakt met de zaak Duthler - Eerste Kamerlid van de VVD die in opspraak kwam. Die zaak is volgens Volt vergelijkbaar, niet volgens Gundogan.

Gundogan zegt dat de vereniging de besluiten nam haar te schorsen en niet de fractie. Brieven werden getekend door bestuursleden en niet door de fractie. Koekkoek was niet altijd bij de betreffende vergaderingen.

Advocaat: Volt weet dat het niet goed is gegaan. De eenzijdig opgelegde schorsing door Volt, wordt nu neergezet alsof het een verzoek aan Gundogan was. Dat is niet zo: Gundogan wilde pas op de plaats, maar Volt weigerde dat.

Advocaat: er liggen besluiten voor van de vereniging van Volt. Volt zegt nu dat de vereniging niet bevoegd is. Dan is de vergelijking met Duthler niet juist [kan ik niet inschatten, voor de helderheid].

Advocaat: de rectificatie zou er moeten komen, want Gundogan is geschaad in haar eer en goede naam. Ook als Gundogan uit de fractie gezet kon worden, zijn de persberichten van Volt niet juist want de vaststellingen daarin konden toen niet gedaan worden.

Bij Duthler gaat het om een Quote-publicatie. De VVD wilde alleen een integriteitsonderzoek en maakte de beschuldigingen van Quote niet tot die van de VVD. De VVD liet het nog onderzoeken. Men had geen oordeel.

Bij Volt ligt dit helemaal anders, want Volt zei al meteen dat er sprake was van grensoverschrijdend gedrag. Volt suggereerde dat dat vaststond.

Knoops nu. Er is een verklaring van de ambtelijk secretaris, mevrouw Strijland. Deze geeft een onthullend beeld. Deze gaat over juni 2022. Volt vindt deze verklaring eenzijdig, maar dat is bij een verklaring altijd zo.

Strijland heeft negen maanden notities gemaakt. Volt heeft de verklaring inhoudelijk nooit bestreden. Er is niets ingebracht dat de verklaring onjuist is. Het is ook een genuanceerd document dat ook kritiek op Gundogan bevat.

Er was geen basis voor de schorsing van Gundogan. De eerste klacht kon geen grondslag zijn. De persoonlijk medewerker die klaagde had al dat al eerder gedaan. Hij had al geklaagd over Gundogan's werk. Dat schond zijn werkovereenkomst. Er was geen angst.

De medewerker heeft 'het partijbureau platgelopen' om zijn klachten te verspreiden. Strijland was er getuige van. De medewerker was ook bij Mirthe Hilkens om zich te beklagen dat Gundogan haar werk niet goed deed. Strijland vond dat vanwege vertrouwelijkheid raar.

De medewerker kwam met een brief die in het personeelsdossier van Gundogan had moeten komen. Het was geen klacht. Er waren toen al samenwerkingsprobleem. Strijland probeerde dat op te lossen. Strijland betwist dat er klachten zijn.

Knoops vervolgt nog steeds. Strijland: de kwaliteit van het werk van deze medewerker moest omhoog. De samenwerking is beëindigd en Dassen was het daarmee eens. Het is heel duidelijk dat dit een arbeidsconflict was, geen grensoverschrijdend gedrag.

Knoops: er werden in de vriendschap met de medewerker [die klaagde] valse grappen gemaakt. Toen het een professionele relatie werd ging het mis. De melding ging meer over rancune. Hij was boos dat er over zijn werk werd geklaagd.

Er kwam een moment om van mevrouw Gundogan af te komen. Er was al langer een scenario dat ze moest vertrekken. Waarom kwam er een persverklaring over Gundogan? De coach van mevrouw Koekkoek steunde de melding.

Dit gaat te snel, maar er bestaan persoonlijke banden tussen de melder en de mensen die hem steunden en o.a. Koekkoek. Het woord 'partijprominent' valt. Het was geen neutrale vertrouwenspersoon maar iemand die van Gundogan afwilde.

In de stukken staat de verwervenheid van de personen die zich met de klacht hebben beziggehouden. De vertrouwenspersoon van de Tweede Kamer was buiten beeld, terwijl daarmee gepraat had moeten worden.

De vertrouwenspersoon van de klager - partijprominent - bood zich actief aan als gesprekspartner en meldde dat hij wel meer gevallen kende. Men heeft vervolgens het beeld laten escaleren. Strijland meldt dat.

In een call over de zaak praatte het hele bestuur mee. Gundogan moest opstappen, was de kern van die bijeenkomst. Dat was vlak voor de persverklaring dat Gundogan geschorst werd. Er was maar één scenario: vertrek van Gundogan.

Knoops heeft te weinig tijd. Tempo gaat nog verder omhoog. De eerste melding is gebruikt voor het narratief van Volt. 'Als je dit publiek maakt, maak je het onherstelbaar kapot', zei Strijland.

Volt is verder gegaan met het doelgericht beschadigen van Gundogan. Volt werkte mee aan een verhaal aan NRC. Volt gaf het NRC inzage in vertrouwelijke stukken die alleen Bing had. Dat kan alleen Volt gedaan hebben.

Volt heeft de leden aangezet tegen een onafhankelijk onderzoek te stemmen, meldt Knoops [dat klopt zonder meer]. Knoops vindt dat Volt zich aan smaad heeft schuldig gemaakt. De opvatting dat 'grensoverschrijdend gedrag' niet een seksuele lading heeft, is onzin.

Knoops tijd is om. Hij gaat afronden. Hij moest nog twee thema's. Bing heeft volgens Strijland gewaarschuwd om hiermee naar buiten te treden. Bing vond dat er geen inhoudelijke conclusies verbonden konden worden aan de meldingen.

Waarom handelde Volt zo? Het ging om een machtsstrijd tussen Gundogan en Dassen. Dat is wat Strijland zegt. Mevrouw Koekkoek had ook nog een appeltje te schillen met Gundogan. Woordvoerder was het er ook mee eens.

Strijland heeft 48 pagina's geproduceerd. Het is volgens haar ontspoord. Een klein incident heeft een enorme zaak opgeleverd. Gundogan is enorm beschadigd. Dit versterkt het vonnis wat er al lag.

Vragen van de rechters. Vraag aan Gundogan. Wil ze nog terug naar de fractie? Gundogan zegt ze na het NRC-artikel niet terug wil. 'Ik ben mishandeld door hen, ik wil niet terug naar die fractie'.

Rechter: hoe moeten we het standpunt dan zien? De vorige keer ging het om terugdraaien schorsing. Gundogan is het eens met het oude vonnis. Maar nu wil ze niet terug naar de fractie. Wat verwachten ze van het Hof op dit punt?

Advocaat: er is geen spoedeisend belang meer want Gundogan wil niet terug. Er is ook een andere situatie door nieuwe besluiten. Gundogan wil dat Volt de proceskosten krijgt. Ze heeft ook belang bij de beoordeling van de feiten. Dat is ook een publicitair belang.

Knoops: dit vonnis gaat belangrijk worden voor andere Kamerleden. Het belang is dat een Kamerlid niet vogelvrij wordt verklaard. De vraag is tevens wat Volt nog voor belang heeft bij deze zaak.

Rechter: waarom geen bodemprocedure? Knoops: die bereiden we voor. Volt heeft onrechtmatig gehandeld en de reputatie van Gundogan onherstelbaar beschadigd. Dus die zaak komt er. Andere advocaat: het is niet ons hoger beroep, wij stelden dit niet in.

Knoops: we kunnen de bodemprocedure pas beginnen als deze uitspraak er ligt. Volt erkent dat Gundogan geen spoedeisend belang meer heeft.

Volt heeft als belang dat er een staatsrechtelijke reden is. Daarom kwam er een schadevergoeding. De proceskosten geven ook een belang.

Rechter wil weten of de tweede uitzetting van de fractie nog wordt aangeklaagd. Het antwoord is nee. Gundogan zegt dat er nooit een royement als partijlid is gekomen, want er was geen pariteit in de commissie geschil en beroep. Het is dus niet duidelijk hoe dat afgelopen is.

Rechter: u bent geroyeerd, maar u heeft bezwaar gemaakt. Daar kwam dus een reactie op. Is dat nou nog hangend? Gundogan: voor mij wel want ik wil mijn naam zuiveren. Knoops: het loopt nog.

Advocaat van Volt: nu Gundogan een eigen groep heeft, kan ze geen partijlid meer zijn van Volt. Dat blijkt uit de interne regels. Advocaat van Volt bevestigt dat er nog een uitkomst van de beslissing moet komen. Andere advocaat begint over de werkgroep van Volt.

Knoops: het is niet duidelijk wat er besloten zal worden, want er staan in Gundogans bezwaarschrift wat de gronden zijn voor het royement. Het is niet duidelijk of het geen schijn van kans maakt.

Rechter wil weten wat de commissie evaluatie van Volt gaat doen. Gundogan zegt dat alle stukken met de commissie zijn gedeeld. Gundogan heeft daaraan meegewerkt. De waarheid moet naar buiten komen. Er is tot dusver in geshopt.

Advocaat van Volt: de werkgroep is niet bedoeld om het conflict te beslechten. Het gaat over het trekken van lessen uit de situatie. De insteek is niet het werk van de rechter over te doen.

Rechter: mevrouw Strijland vond het een goed idee onderzoek te doen naar de eerste melding [van medewerker van Gundogan dus]. Strijland wilde dat Gundogan meewerkte. Rechter vraagt waarom Bing niet onafhankelijk is. Strijland vindt dat niet.

Gundogan: ik smeekte om kalmte en rust, dat gebeurde niet. De brief van Volt was verdachtmakend. Ze wilde wachten, het was het weekend van de verjaardag van haar overleden man. Gundogan is maandag naar haar advocaat gegaan.

Gundogan had iemand nodig om mee te kijken. Dat was Knoops. Gundogan is heel blij met zijn hulp. Rechter: zegt u dat de gebeurtenissen u alert hebben gemaakt en dat u uw advocaat volgde? Het antwoord is min of meer ja. Gundogan zegt dat ze niets te verbergen heeft.

Knoops: we hebben niet geadviseerd om niet mee te werken, maar we wilden een onafhankelijke instantie en dat was Bing niet. Het was uitgekozen door het bestuur en niet door de fractie. De advocaat van Volt betwist dit. Strijland schreef dat het bestuur het besloot.

Advocaat Volt: de opdracht voor het onderzoek is gegeven door Dassen. Het is niet waar dat het bestuur dat besloten heeft. Volt-advocaat vindt dat Gundogan had moeten zeggen: 'ik ben ook werkgever, dit moet onderzocht worden.'

Andere rechter nu over de brief van Bing dat er een onderzoek komt. Gundogan noemt die brief verdachtmakend. Rechter wil weten waarom. Gundogan vond de brief niet neutraal. Ze kende Bing ook uit haar D66-tijd.

Advocaat Gundogan: het leek alsof Bing had geadviseerd te schorsen. Dat blijkt inmiddels niet zo te zijn geweest. Gundogan wist niet dat Bing dat juist niet had gezegd.

Rechter: er was een verklaring van Marieke Koekkoek. Ze wist nog niet of ze dat formeel wilde maken. [Kamerlid klaagt over collega #kuch]

Rechter: Gundogan vroeg een timeout nadat ze van de zaak hoorde. Ze stelde voor zich ziek te melden of op vakantie te gaan. Waarom kon geen 24 uur worden afgewacht? Dassen: er waren al langer signalen over uitvallen tegen mensen en schreeuwen. Gundogan zegt: onzin.

Dassen wilde een veilige omgeving voor de mensen die zeiden dat het breder was en mensen zich onveilig voelden. Er lag een hele harde klacht en er waren al signalen geweest. Dat wilden we netjes doen via Bing.

Dassen zegt dat Volt dacht dat Gundogan achter namen aan zou gaan. Daarom geen timeout. Gundogan wilde een timeout, ze werd bedreigd door FvD, en nu wordt ze neergezet als 'beul van Volt'.

Gundogan: een goede leider had meteen ingegrepen, of hij had er belang bij. Ze denkt dat laatste. Gundogan zegt dat ze door niemand is gesteund.

Rechter: is er rekening gehouden met de bedreigingen aan Gundogan, die er los van deze situatie waren? Dassen wilde geen vakantie want dat verhulde de situatie. Gundogan kreeg altijd ondersteuning van het team als ze bedreigd werd. 'Iedereen wordt bedreigd'.

Dat laatste is de strekking van wat Dassen iets langer zegt.

Rechter: het telefoontje op zondagmiddag was nieuw voor Gundogan. Er moest opeens een snelle beslissing komen. Ze verkeerde in een moeilijke positie. Waarom geen reflectie? Dassen heeft geen extra antwoord. Hij woog de geschiedenis mee.

Andere rechter: er was toen maar een melder, Dassen praat over 'de melders'. Dassen begint te misten. Rechter: het ging over die ene melding? Of meerdere? Dassen: meerdere meldingen. Er was een klacht, meerdere meldingen.

Advocaat van Volt: Strijland dacht ook dat Gundogan achter de melder aan zou gaan. Gundogan vroeg naar namen in het eerste gesprek, dat versterkte het vermoeden dat Gundogan achter de melders aan zou gaan.

Volt: je moet in de politiek wel vaker snelle beslissingen nemen met grote gevolgen. Rechter: Volt zegt steeds dat het om politieke rechten gaat, maar welke zijn dat dan? Advocaat van Volt: het lidmaatschap van een fractie.

Rechter heeft nog niet gelezen dat Gundogan als werkgever voor een veilige omgeving moest zorgen. Advocaat van Volt denkt dat het er min of meer staat, maar niet letterlijk.

Advocaat Gundogan vindt het niet relevant. De stichting was de werkgever, niet het individu. Ze is ook niet geschorst als bestuurder van de stichting.

Nu de beschuldiging dat Volt informatie aan NRC gaf. Advocaat van Volt zegt dat dat niet waar is. Er is een muur tussen Volt en de melders. Dat is Bing. De melders gingen naar NRC, niet Volt.

Melders gingen buiten medeweten van Volt naar NRC. De advocaten hoorden 'dat er iets in de NRC zou komen'.

Rechter wil weten wat Gundogan vond. Ze noemde de beschuldigingen 'tergend treurig'. Het was weer een hel voor Gundogan. Strijland zei toen: ik ga mijn logboek met je delen [het document wat vandaag aan bod kwam].

Gundogan meldt dat Volt steeds andere verhalen verteld over hoe het besluit werd genomen. Volt zegt steeds iets anders. Rechter wil terug naar NRC. Wist Gundogan wat ongeveer de beschuldigingen waren? Er gingen roddels rond, vertelt Gundogan.

Gundogan vertelt over flagrante leugens die rondgingen, o.a. dat ze middenin de nacht seks zou vragen een oud-Kamerlid met wie ze bevriend is. Gundogan kreeg nooit steun bij de bedreigingen van Dassen. Hij steunde Kaag wel. Wat de NCTV vond, maakt geen verschil.

Gundogan zegt dat ze met hele grote taal is beschuldigd. Er is nooit bewijs geleverd behalve verhalen. Daarom is er rechtsbescherming. Ze mocht niets weten wat de beschuldigingen waren. Ze voelde zich vernederd.

Ze snapt hoe het is om rechteloos te worden gemaakt. Ze wenst dat niemand toe. We zijn inmiddels bij het tweede deel, de schadevergoeding.

Eervolle vermelding voor @pdekoning, van wie ik nu voor de derde keer Fishermans Friend krijg.

Rechter wil weten waar de immuniteit van politici stopt volgens Volt. Bij schorsing/uit fractie zetten is het aan de partij, niet aan de rechter. Wel moet de communicatie in lijn zijn met het strafrecht.

Rechter: uw antwoord is dat zolang het strafrechtelijk mag, het mag, dat zegt u? Volt-advocaat: ja. Advocaat van Volt zegt dat het niet goed was voor de reputatie van Gundogan om naar Jinek te gaan.

Advocaat: misschien is het verkeerd gelopen op 13 februari [eerste telefoontje], maar het had netjes kunnen gaan. Het onderzoek is helemaal uit beeld verdwenen, ook hier weer.

Advocaat van Gundogan wijst op de procedurele stappen die Volt zelf had opgesteld. Dat was de politieke vrijheid van de Kamerleden om dat op te stellen. Dat is echter niet gevolgd.

Rechter: alles wat er later is gebeurd, is ook schadelijk geweest voor Gundogan, dat kan niet aan Volt worden geweten. Dat zegt u toch? Volt-advocaat: ik bagatelliseer niet wat Gundogan op Twitter langs ziet komen. Er is echter geen causaal verband.

Nog een vraag, waarschijnlijk de laatste. Rechter: De politieke vrijheid wordt ook aangetast door een fractielidmaatschap. Gundogan was toch ook gebonden aan de twee andere leden? De meerderheid besloot en dat schond ook een vrij mandaat. Toch?

Advocaat van Volt gaat nu uitleggen hoe een fractie werkt. Er waren mensen in de fractie die niet meer wilden werken met Gundogan, maar ze bleef gewoon Kamerlid.

Advocaat van Volt: 'het is een harde wereld, de politiek'.
Rechter: 'dat kun je wel zeggen ja'

Advocaat van Volt wijst erop dat er ook mensen zijn die vinden dat er niet snel genoeg is gehandeld in dit geval. Advocaat van Gundogan begint nu over het kiesstelsel. Er zijn veel waarborgen in dit proces, maar dit laatste stapje niet.

Rechter heeft laatste vraag. Ze vindt het allemaal heel interessant maar er zijn gewoon vorderingen ingesteld. De rechter zegt dat de vorderingen achterhaald zijn. Vraagt bevestiging wat precies de eis is.

Advocaat Gundogan: het oude vonnis hoeft niet weg want het is niet uit te voeren. De omstandigheden zijn veranderd. Rechter: we kijken of het vonnis in stand moet blijven.

We gaan schorsen. Ik ben blij want het toilet roept. Het is dichtbij.

We gaan verder voor de repliek [of hoe dat heet].

Advocaat Volt: verklaring van Strijland suggereert een verborgen agenda. Volt heeft redenen te twijfelen aan de goede bedoelingen van Strijland. Het is een steunbetuiging aan Gundogan. Uit andere stukken blijkt iets anders. Strijland noemt het 'kleuterschoolgedoe'

Advocaat Volt vindt dat er grote vraagtekens zijn te stellen bij de verklaring van Strijland. Dat wil ze echt zeggen. Het is een persoonlijk relaas en dat mag, maar het is partijdig.

Volt: de verklaring van de persoonlijk medewerker van Gundogan wordt gebagatelliseerd maar het is een hele ernstige brief. Er was een lang gesprek toen de schorsing werd uitgesproken. Het duurde drie uur. Ze probeerden elkaar te vinden.

Volt: ook nu weer worden de klachten gebagatelliseerd. De medewerker zit er nog steeds. Er was dus geen arbeidsconflict. Of Gundogan nou werkgever was of niet, ze moest serieus ingaan op problemen.

Volt: het is vandaag ook weer een spannende dag voor de melders. Zij hebben er last van gehad en worden nog steeds niet serieus genomen.

Volt: een publieke persoon moet meer kunnen verdragen dan een melder. We zien hoe groot de megafoon is van Gundogan, ook vandaag.

Volt: de melders zijn naar NRC gegaan omdat ze niet serieus genomen werden. Gundogan gaat er helemaal niet op in. De fractie is zelfstandig en neemt zelf beslissingen. Dat kan oneerlijk gevonden worden. Advocaat begint over Van Haga vs. VVD. Nu Verdonk.

Advocaat van Gundogan begint over de statuten van Volt. Daarin ligt vast hoe de regels zijn. Dan kunnen mensen dat weten hoe het gaat bij Volt als je op Volt stemt. Dat is transparantie. Maar Volt deed iets anders dan wat Volt zelf zegt dat ze doet.

Knoops: als er sprake is van een onrechtmatige daad, is er aantasting van burgerlijk recht. Dat heeft niets met de politieke autonomie van de fractie te maken. De causaliteit van de schade is begonnen met het persbericht van Volt. De rest is daarvan afgeleid.

Knoops noemt een vergelijkbare zaak die me niets zegt en een journalist hier op het rijtje ook niet. Knoops praat nu over de totstandkoming van het artikel in NRC met klachten over Gundogan. Volt werkte daar volgens Knoops aan mee.

Knoops: Bij de schorsing van Gundogan, wilde Bing de term meldingen afzwakken naar signalen. Dassen wilde zijn eigen imago beschermen en wilde een kwalificatie geven aan de meldingen. Bing wilde daar niet op vooruit lopen. Bing dacht: 'hooguit een waarschuwing'.

De verklaring van Strijland is al vijf maanden bekend. Volt heeft geen bewijs aangeleverd dat het niet juist is. Er staan gewoon feiten in, aldus Knoops.

Volgens Strijland was er op de avond van de schorsing één melding, niet meldingen, aldus Knoops. Volt wist bij de schorsing dat Bing terughoudender was dan de partij.

Knoops: er is geen bewijs voor grensoverschrijdend gedrag. Er is geen onderzoek en een tweede onderzoek is door Volt getorpedeerd [leden zijn opgeroepen hier tegen te stemmen]. Wie kan wie hier iets verwijten?

Dat was de repliek en de dupliek. Nu nog Gundogan en Dassen nog. De partijvoorzitter wil ook nog wat zeggen.

Emmy Mol nu [partijvoorzitter Volt]. Er is mediation geweest, dat is drie keer geprobeerd. Er is ook coaching aangeboden. Volt heeft 12.500 leden. Het bestuur weet niet met wie de leden spraken, of dat nou NRC is of niet.

Mol: we waren al bezig met Bing, toen was een extra onderzoek niet logisch [en dus wilde Volt de leden tegen een extra onderzoek laten stemmen]. Volt wilde de wereld verbeteren. Dat is niet gelukt.

Mol: het is geescaleerd en daar kan Volt weinig aan doen. Het was de bedoeling onderzoek te doen. Gundogans kant van het verhaal had daarin kunnen zit. Doel was iedereen rechtvaardig te behandelen, de melders én Gundogan.

Mol zegt dat het bestuur nooit heeft gepretendeerd iets te zeggen over de fractie. Dat kan ook niet. Ze hoopt dat de uitspraak rust brengt. Ze wenst ook Gundogan het beste.

Dassen wil meegeven dat het ging om het gedrag wat iemand heeft vertoond. Er waren gesprekken, coaching en mediation. Dassen vindt het onbegrijpelijk dat Gundogan geen zelfreflectie heeft gedaan.

Dassen is getergd dat Knoops heeft gezegd dat Dassen zijn eigen hachje wilde redden. Er is geprobeerd een veilige omgeving te scheppen. Dat is ondergesneeuwd zoals wel vaker ondersneeuwt.

Gundogan: waarom werd ik twee keer nummer twee van Volt, als ik dit gedrag vertoonde? Ik mocht postergirl zijn. Ik had geen rechten. Ik heb me rechteloos gevoeld. [noemt het woord discriminatie]

Gundogan: een onafhankelijk onderzoek is me niet gegeven. Ik heb vertrouwen in de rechtsstaat, maar niet in deze partij die er de mond van vol heeft. Er is was een mediation: die is ingetrokken van Volt.

Gundogan: de mediation bestond eruit dat ik mijn zetel opgaf, dan zou het stoppen. Ik had mijn nut gehad. Ze heeft vertrouwen in de rechter. Dit was het zwaarste jaar in haar leven.

Gundogan vertelt dat ze bijna dood was na mishandeling door haar vader en vertelt over de dood van haar man. Ze is heel sterk. Ze kent nu de psychologische kant van de rechtsbescherming. Ze komt dit weer te boven.

Gundogan: hoe zit het met Nederlanders die beschuldigd worden en niet hun recht halen? Waar is het bewijs? Deze zaak was een alternatieve rechtsgang, dan zijn alle Kamerleden vogelvrij.

De rechter: je zou nog kunnen overwegen om onderling tot een oplossing te komen. De algemene ervaring leert dat als je dit nu niet doet, het nog moeilijker wordt. De rechter wil dat niet voorhouden, want de partijen willen een oordeel.

De rechter herinnert dat er nog een commissie komt en een bodemprocedure. Dit gaat nog lang duren. Dat belemmert het omslaan van de bladzijde. Dat zou een overweging kunnen zijn om toch na te denken of dit de juiste weg.

De rechter gaat dit niet aanbevelen. Ze mogen het over drie dagen ook nog zeggen. De partijen hebben de ruimte dit te doen. De griffier zegt dat het arrest 7 februari komt.

We zijn aan het einde van de zitting. Het verslag wat u las, kan niet zonder donaties. Mijn dank is groot. >> chris-aalberts.backme.org

Soms is de uitspraak later, dan horen de partijen dat.

De Volt-voorlichter verexcuseert zich dat het zo lang duurde. Idee was twee uur.

We doen nu nog wat napraten met de partijen. Ik heb ondertussen @pdekoning uitgenodigd voor de opening van het partijkantoor van BBB, aanstaande woensdag. Daar ben ik natuurlijk ook.

Knoops heeft de collega’s van Volt een hand. Artikel over deze zaak wordt morgen want een overzicht ervan maken kost tijd. Fijne middag!