4.
"You can see that the antibody titers for the Ba.5 booster, against Ba.5 variant, are
all over the place!"
Eli hiirien saamat vasta-aineet Ba.5 vastaan vaihtelivat holtittomasti.
Yksi söpö hiiri sai 73 kertaa enemmän kuin toinen.
5. Jostain syystä Bz.5 vasta-aineita kehittyi villisti eri määriä eri hiirissä.
Miten ihmisissä tapahtuisi?
Ei tietoa. Ei kokeiltu.
Onko siitä riskiä?
Ei tietoa. Ei kokeiltu.
Olisiko FDA:n pitänyt jarrutella. Testata lisää?
Ei. Maailma odotti rokotteita. Ja Pfizer myyntiä.
6. CDC tukee FDA:ta. EMA uskoo mitä annetaan?
THL kai samoin.
Ihmiset?
Uskomme kaiken mitä sanotaan telkkarista, kun se sanotaan bisnesjargonilla ja silmät lautasina.
"We will continue to follow data on effectiveness"
CDC director Walensky 3kk sitten
7. Viesti leviää huipulta alas. Täysin kyseenalaistamatta.
STM tiedotustilaisuudessa Kiuru puhuu samaa viestiä tämän käppyrän vieressä.
Millä tahansa maalaisjärjellä kulmat nousisivat.
Yhteiskuntamme on kollektiivisesti katastrofaaliskolossaalismegasikakäsittämättömän typerä.
8. Norsu olohuoneessa on kasvanut niin suureksi, että se puristaa meidät seinää vasten ja happi ei kulje aivoihin.
Siksi emme näe?
Sillä uskoisi olevan merkitystä mitä ihminen antaa pistää itseensä.
Sitä uskoisi haluavan tietää miten ja kuka on sen tutkinut.
9. On tutkittu.
Sitten kun on jaettu, joku voi tutkia miten ihmisillä sujui.
Hiirillähän meni vähän niin ja näin.
Mitä enemmän aiempia rokotuksia, sitä suurempi riski saada Covid-19.
Mitä tämä tarkoittaa?
Emme tiedä.
10. Systeemi uskoo systeemiin.
Uskomme puhuvia päitä. Ja puhuvat päät uskovat toisiaan.
FDA approved.
EMA on hyväksynyt.
THL on hyväksynyt.
Ja jos joku sanoo toisin, hän on toisinajattelija.
Hän ei usko systeemiin. Hän haluaa hajottaa sen dis-informaatiolla.
11. Suomessa näitä on jaettu n 678000 kpl.
Käykö ihmisille kuten FDA:n tutkimuksessa hiirille?
Joku saa 73 kertaa enemmän vasta-aineita kuin toinen?
Onko se vaarallista?
Lukiko täällä kukaan FDA:n sivulta tutkimusta kuten Canada Health Alliance teki?
Emme tiedä.
Hyvää Joulua.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. Joulukuussa poliitikkoja, lääkäreitä ja muita asiantuntijoita ympäri maailman on puhunut rokotevaurioista, kuolemista ja vaatinut mRNA-piikeillä rokottamisen lopettamista välittömästi.
Korkean tason lääketieteen asiantuntija pyysi minua eilen lopettamaan dis-informaation jakamisen ivermektiinistä.
Jaetaan sitten.
Seuraavassa pieni osa keräämistäni ivermektiiniä koskevista artikkeleista eri puolilta maailmaa.
1/
SLOVAKIA 2/ Helmikuussa -21 Slovakian nukutuslääkärien yhteisö taivutteli terveysministerin hyväksymään ivermektiinin käyttöön kuudeksi kuukaudeksi.
(Ajatelkaa, täällä puhuttiin matolääkkestä ja Slovakiassa virallisesti käytössä) zemavek.sk/mz-sr-povolilo…
Kiinnostavaa. DARPA on jo aiemmin suunnitellut Dna/rna pohjaisia rokotteita tulevaan pandemiaan - eli tähän wuhanin torilta tupsahtaneeseen🤔 Voisi selittää, että Bourla vaikutti monessa haastattelussa epävarmalta mRNA-rokotteista. Sanoi "niiden"vakuuttaneen että näillä mennään.
Ja Ralph Baric, kimeerisiä koronaviruksia puuhannut virologi, on duunissa Modernalla. Ja Modernalla on tämän viruksen tartuttavuutta lisänneen piikkiproteiinissa olevan furin cleavage site pätkän geneettinen koodi patentissaan. 🤔🤔 jännää.
Bourla toukokuussa 2020. "Otettiin, vaikka ei ole kokeiltu aiemmin rokotteissa"
Avaan tässä pitkässä ketjussa omaa käsitystä siitä mitä ja miten on tapahtunut.
Suuria asioita on helpompi kertoa maalailevalla ja tarinanomaisella tekstillä, joten tyyli on se.
Toivon kommentteja mutta tietyistä asioista jankkaajiin en käytä enää aikaa.
Mukana linkkejä.
Tapahtui niinä päivinä...
Innokkaat virologit tekivät Gof-tutkimusta. (jo 2000 luvun alusta) Hyvissä aikein, tarkoitus olla luontoa edellä, löytää se virus ja tehdä rokote, ennen kuin pandemia iskee.
Tekeville sattuu... mm. isorokkoa oli päästä vapaaksi. science.org/content/articl…
2014 Obaman hallinto pillastui ja lopetti kokeilut. Mutta virologit jatkoivat työtä Wuhanissa.
Tottakai, apurahat ja hyvät projektit käynnissä. Rahoitusta jatkettiin mutkateitse Ecohealth Alliancen kautta.
(Vanha ympäristöjärjestö Ecohealth oli ollut mukana jo vuosia.)
@HNohynek
Kerroit seikkaperäisesti Positv:n haastattelussa koronarokotteesta, jopa haitoista. Hyvä!
(Miksi @yleuutiset ei tee tätä?)
Mainitsit, ettei ole voitu osoittaa voiko mRNA päästä tuman sisään.
Tässä uusi tutkimus joka osoittaa että voi. biorxiv.org/content/10.110…
Tarkemmin kyse on piikkiproteiinista.
SARS-CoV2 pproteiini on erilainen kuin muiden SARS virusten.
Pproteiinin Furin Cleavage site (joka herätti epäilyn lab.alkuperästä) on paperin mukaan myös tekijä, joka aiheuttaa piikkiproteiinin pääsyn tumaan. (Nuclear localization sequence)
Pproteiinin itsessään on tutkimuksissa todettu aiheuttavan tulehdusta mm. aivo- ja sydänsolukoissa.
Koska rokote tuottaa runsaasti pproteiinia ja ainoa ero on tartunta ACE2 reseptoriin, kannattaisi THL:n varmaankin laittaa mRNA käyttö turvallisuussyistä tauolle?
Syy ei ole salaliitto.
Syy on GIN.
Gated Institutional Narrative käsitteen loi matemaatikko Eric Weinstein.
GIN tarkoittaa instituutioiden sisäistä keskustelua. Eric kuvaa sitä kuin puheenaiheiden pörssinä. Joillain aiheilla on arvoa, toisilla ei.
2/19 en.everybodywiki.com/Gated_Institut…
Eric kuvaa asiaa:
"Entä jos jokin asia onkin ylösalaisin, ja emme huomaa sitä, koska asian vastakkaista puolta ei GIN:ssä käsitellä."
Gated on portti, joka pitää ulkopuolella narratiiviin sopimattomat aiheet.