Thread by @TomHas17369294

Kurz vorm Jahreswechsel gibt sich das nationale Schuppenkriechtier nochmal die Ehre.

Im Sinne der Weihnachtsstimmung wird der geistige Durchfall diesmal mit dem Kärcher erledigt.
bundeskanzleramt.gv.at/themen/gecko/p…

Wie üblich zuerst einige Seiten abkopiertes Zahlen- und Text-Blabla.

[Sprung nach vorn]
Es kommen zwei Abschnitte, die nochmal so dämlich und inkompetent wie möglich die Kinderimpfung verherrlichen wollen.

Beide werden mit je einer Studie 'belegt'.

Die erste ist eine Modellstudie, die lustigerweise auch eine sog. 'hypothetische Variante' einkalkuliert, die 1,5 mal so ansteckend wie alles bisher bekannt ist.

Kann man sich anschauen, wobei die Details hier gar nicht relevant sind.
sciencedirect.com/science/articl…

Die 'Experten' haben es wie üblich nicht der Mühe für wert befunden, sich die Studie anzuschauen. Es werden die ersten drei Zahlen aus dem Abstract kopiert und eine entsprechende Schlussfolgerung gezogen.

Dumm nur, wenn man nicht einmal den abstract vollständig anschaut. Ein Absatz weiter hätte schon einigen Aufschluss gegeben, von welchen Annahmen die Studie ausgeht.

Wie diese Annahmen mit der Wirklichkeit vereinbar sind, haben wir schon Länge mal Breite gesehen.

Schön, wenn man sich Zeit sparen kann.

Bei der anderen Studie lassen sich die 'Experten' zumindest nicht zu wirren Impf-Schlussfolgerungen hinreissen. Dafür lassen sie es nicht aus, die angebliche Gefährlichkeit von Zweitinfektionen zu betonen.
sciencedirect.com/science/articl…

li: Was die 'Experten' für bare Münze nehmen.

re: Was aufmerksamen Beobachtern in der Studie u. a. sonst noch auffällt.
Niedrigerer BMI kann durchaus ein Hinweis sein, dass die Kinder allgemein kränker sind und vorher schon waren.

Es ist immer wieder faszinierend, wie man im 21. Jahrhundert mit derartiger Oberflächlichkeit als professionell gilt und in den Alltag von ~9 Mio. Menschen reinpfuschen darf.

Ich hab zu beiden Studien in < 30 Min. mehr gesehen. Die Methodik hab ich dabei nichtmal angeschaut.

Das war es auch schon mit zmd halbwegs ernsthaften Zitationen.

[Sprung zurück]
Erwähnenswert ist die am Beginn des Berichts stehende seltsame Mischung aus wirrem Gebrabbel und Endemie-Leugnung.

Kann man lesen, wenn man die Nerven dazu hat.

Im Unterabschnitt "Endemisch – und was nun?" wird's dann richtig wild. Da glaubt man direkt live vor sich zu haben, wie den 'Experten' der Schaum aus dem Maul läuft vor lauter Angstporno-Brünftigkeit.

Sowas wie Quellen und Zitationen sucht man hier vergeblich, aber das dürfte niemanden überraschen.

Nach der Angst-Orgie ist die geneigte Leserschaft dann hoffentlich eingestimmt auf die einzig wahre Erlösung.

Das ist auch bitter notwendig, denn der Abschnitt zur sog. 'Impfmüdigkeit' in der Bevölkerung bereitet den Herren der 'Experten' Sorgen.

Es ist schon arg, wie rücksichtslos dieses Volk ist. Die 'Experten' dagegen sind stets top informiert und immer solidarisch. 🤡

Der Rest des 'Berichts' ist dann nur mehr banales Zeug.

Zur Jahresbilanz an der Stelle nur dieses: Die sog. 'Kommission' ist ein Haufen intellektuell verwahrloster Apokalypse-Spinner.
Oberflächlichkeit, Schlampigkeit, anti-wissenschaftliches Gebahren durch und durch.

Manche mögen auch schwere Interessenskonflikte erkennen oder direkt Korruption unterstellen.

Ich für meinen Teil hab nach einem Jahr Mitverfolgen dieser Groteske genug gesehen. Die 'Experten' in diesem Land verdienen exakt NULL Vetrauen.