1/13
Depuis quelques jours, vous avez probablement vu une partie de la "Tweetosphère" s'agiter sur des propos rapportés du Pr. Drosten disant "qu'à son avis, la pandémie est finie en Allemagne".
Ils oublient juste quelques détails...
2/13
Tout d'abord, il exprime son opinion personnelle, avec des conditions/incertitudes, notamment une réserve sur le fait que l'évolution virale pourrait contredire son propos... www-tagesspiegel-de.translate.goog/wissen/corona-…
3/13
D'autre part, le passage d'une phase pandémique à une phase endémique, ne signifie en aucun cas une disparition du virus, ni même une ↘️ du nombre d'infections, ni une ↘️ de sévérité... www-dmz--news-eu.translate.goog/2022/12/26/nei…
4/13
2 exemples célèbrent d'endémies sont la tuberculose et le paludisme... Et jusqu'à la CoVID, c'étaient les 2 principales causes de mortalité infectieuse 🤷♂️
5/13
De plus, factuellement, la CoVID n'est pas du tout dans une phase endémique.
Son profil épidémiologique reste instable et pas prédictible ; avec notamment des sauts évolutifs aléatoires qui empêchent une stabilisation de sa circulation
6/13
La CoVID n'est donc pas une maladie endémique, car son épidémiologie reste imprévisible.
Le statut endémique ne sera confirmé que bien après l'avoir franchi, quand il sera alors possible de modéliser les vagues en toute période :
7/13
Pour l'instant, on en est loin, et même en phase endémique, l'évolution rapide de SARS-CoV-2 ET une immunité non-pérenne, peuvent conduire a un état d'équilibre dynamique associé à un bien plus grand nombre d'infections que lors de la phase pandémique initiale...
8/13
A ce sujet, je vous invite notamment à lire les modélisations de James Ward, qui a construit un modèle épidémiologique complexe en 2021, puis mis à jour fin 2022, montrant que le nombre annuel d'infections sera ↗️ en phase endémique
9/13
Le modèle est notamment décrit dans cet autre thread, et pointe d'ailleurs l'intérêt renforcé des mesures non-pharmaceutiques (telles que les masques) dans un contexte d'accumulation de variants VERSUS épidémie associée à un variant unique
10/13
Enfin, les propos de Drosten ont été tronqués, et dans la version complète de son interview (publiée aujourd'hui www-tagesspiegel-de.translate.goog/wissen/christi…), on trouve notamment un paragraphe qui ne sera probablement pas autant retweeté que la "phrase d'accroche" 🤡...
11/13
Il s'agit d'une réponse de Drosten évoquant "l'erreur d'avoir infecté massivement les enfants" !
Il évoque les données immunologiques récentes qui tendent toutes vers un profil de "vieillissement accéléré" de l'immunité des enfants infectés par SARS-CoV-2...
12/13
Le Pr. Drosten s'interroge alors sur le risque que vont représenter les réinfections multiples des enfants au cours de leur vie, alors qu'ils n'ont pas été vaccinés.
Il déclare : "arrivés à 30 ans, ils pourraient avoir le système immunitaire d'une personne âgée de 80 ans"
13/13
Il ajoute alors une phrase que les "admirateurs séléctifs" de Drosten se gardent bien de rappeler quand ils exploitent ses propos pour inciter à l'infection de masse, l'immunité hybride. #Gênance 🤡
*célèbreS...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/24
Hier soir j'ai fait un thread pour exprimer mon agacement++ à propos des annonces "poudre aux yeux" pour les tests aux frontières.
Les threads d'agacement c'est habituel chez moi 😅
Mais comme on me l'a judicieusement fait remarquer, que proposer ?...
2/24
La critique seule n'est pas constructive, mais elle est d'abord nécessaire pour pointer les faiblesses, erreurs...
Il faut d'abord savoir quel est l'objectif recherché.
Est-ce d'éviter l'importation du virus ?
On voudrait alors faire du zeroCOVID ?
C'est incohérent...
3/24
Est-ce plutôt d'éviter l'importation de nouveaux variants ?
Il y a là une méprise, ou une hypocrisie criante car :
A) les variants ne viennent pas que de Chine (déjà >400 en 2022 hors de Chine)
B) les voyageurs infectés ne viennent pas que de Chine...
1/20
A l'annonce de nouvelles mesures aux frontières, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer en voyant qu'en 3 ans de pandémie, nous n'avons apparemment rien appris !
De quoi parle-t-on en ce moment ?
De la vague massive de contaminations en Chine...
2/20
De quoi aurions-nous "peur" face à cette vague ?
A) D'une "ré-importation" du virus en Europe ?
Apparemment, en 3 ans, on n'a toujours pas compris que les taux d'incidence issus des tests de dépistage/diagnostic SOUS-estiment+++ la réalité...
3/20
Actuellement, en France, 6 à 7% de la population est infectée par SARS-CoV-2 (principalement BQ.1.1 mais pas uniquement), soit ~4,5 MILLIONS d'infectés qui se balades dans l'indifférence totale !
Pour le calcul, cf. ce thread :
1/23
Thread "exploratoire" à propos des bronchiolites.
J'ai repris les bulletins SPF/BEH des 8 dernières années, pour remettre en forme les données syndromiques et virologiques disponibles à propos des bronchiolites et VRS, et tenter de comprendre la situation actuelle
3/23
Je tenterai de compléter ce thread petit à petit.
Pour commencer, regardons les données hebdomadaires disponibles à la fois pour le versant syndromique ET le versant virologique (VRS).
Il s'agit des saisons :
2020-2021
2021-2022
2022-2023
1/7 Je ne sais pas si les dernières déclarations US 🇺🇸 à propos des voyageurs chinois relèvent de la récupération politique ou de l'indécence, mais je ne comprends pas de telles décisions.
(H/T @ejustin46 pour l'article) fortune.com/2022/12/27/chi…
2/7 Pendant des mois, l'Occident a vertement critiqué la stratégie zeroCoVID, jugée injuste, violente, responsable d'une privation de libertés, notamment de celle de voyager.
Maintenant, le zeroCoVID est abandonné, et c'est l'Occident qui veut limiter les voyages des Chinois 🙃
3/7 La moindre des décences aurait plutôt été de proposer des renforts aux services de santé chinois qui semblent totalement dépassés.
Exemple ces derniers jours à Shanghai...
Des files d'attente d'ambulance devant un hôpital
1/13
Vous avez probablement vu passer récemment une étude citée++ par les antivax, à propos d'une ↗️ du % d'IgG4 produites suite aux rappels par vaccins ARNm... science.org/doi/10.1126/sc…
2/13
Beaucoup de commentaires à son propos tombent à nouveau dans la confusion entre immunogénicité et effectivité.
Quelques points à rappeler pour éviter des interprétations hasardeuses 🔽
3/13
Tout d'abord, les auteurs indiquent eux-mêmes que bien qu'ils constatent une ↗️ de production d'IgG4, ils ne constatent pas une ↘️ de production des autres sous-classes d'IgG (notamment IgG1, IgG2)
).
Cette fois, on va s'intéresser à l'extrapolation des données UK 🇬🇧 à la situation FR 🇫🇷...
2/32
On va utiliser les enquêtes ONS 🇬🇧 pour extrapoler aux données FR 🇫🇷 où nous ne disposons malheureusement que des rares tests de dépistage/diagnostic, et n'avons donc pas accès à la prévalence réelle des infections dans la population FR 🇫🇷...
3/32
L'outil qui va nous aider à faire cette extrapolation est le ratio entre le taux de positivité des tests 🇬🇧🏴🔵 VERSUS prévalence réelle des infections dans la population 🇬🇧🏴🟠.
◀️ Suivi des 2 indicateurs
▶️ Ratio au cours du temps