MON KUPIŁ SATELITY OD AIRBUSA! No tak, wiem że wiecie, informacja taka "z brodą". Ale czy wiecie na ile jest to ważne...pół zakupu? :-) Za 575 mln EUR kupiliśmy dwa satelity modyfikacji serii Pleiades Neo
2/n
+ stacja naziemna, w której będą przetwarzane obrazy. Co ważne - "będą operowały w konstelacji z satelitami francuskimi" co oznacza że wnosimy swój narodowy wkład w NATOwskie a dokładnie francuskie #EO czyli nasze 2 satelity będą operować w minimum
3/n 6 satelitarnej konstelacji.
Nice.
Producent chwali się takimi danymi:
The satellites have spatial resolution of 0.3 m for panchromatic spectral bands and 1.2 m for multispectral bands."
4/n
Each satellite offers a daily coverage capacity of 500,000 km2, creating a total coverage of 2,000,000 km2 from all four satellites.
Global access:
With one satellite: in 2 days (require a viewing angle of 47°)
With two satellites: daily (a viewing angle of 43° is enough).
5/n Średnia pozyskiwania obrazów dziennie to ma być 300 sztuk na satelitę. Oczywiście opcje pozyskiwania obrazów z dużego obszaru:
- 40 targets of 15 km diameter accessible on the orbit,
- Over an interest area of 1000 x 1000 km².
6/n
Ale też i z małego obszaru:
- 30 targets of 15 km diameter accessible on the orbit,
- Over an interest area of 100 x 200 km².
W skrócie to jest to potężne narzędzie do rozpoznania które SZ RP gwarantuje wejście w nową erę możliwości
7/n ale nie na zasadzie wtopy jak 3% udział we włoskich satelitach. Co jest farsą z punktu zabezpieczenia potrzeb SZ RP.
Czy zatem dwie nowe satelity od 2027 od Airbusa i udział w konstelacji łącznie 6 satelitów zabiezpiecza nasze polskie potrzeby?
Niestety nie.
8/n Jak pamiętacie z pierwszych "kosmicznych nitek" - satelity optoelektroniczne są wspaniałym narzędziem ALE mają istotne ograniczenia których nie mają satelity SAR. Owe są właśnie brakującą "połową" sytemu który również należy zbudować w Polsce tak aby mieć narodowe zdolności.
9/n Dlatego mam nadzieję że MON nie zadowoli się tylko tym co już podpisano ale pójdzie jeszcze w kierunku polskiej konstelacji 2-4 satelitów SAR wraz z narodowym centrum obróbki.
1/n Narracja ku pokrzepieniu serc nie uwzględniająca rozwinięcia mobilizacyjnego Białorusinów i przerzutu obecnie szkolonych sił w Rosji. W efekcie maksymalnie może się dopisać jedno zero do tych rachub. Ale jeszcze nie ma sygnałów o tym żeby to się działo.
2/n
Na razie bachmucka maszynka do mięsa jest postrzegana jako porażka Rosjan. Natomiast patrząc poza wymiar operacyjny to z poziomu strategicznego zaangażowanie do obrony 12 brygad UA na kierunku Bachmutu wiąże SZ UA tak że nawet na kierunku Kreminna - Swatowe
3/n
jest zastój (już abstrahując od pogody). RUS kosztem tysięcy własnych pionków uwiązali do Bachmutu rezerwy UA i część najlepszych brygad. Niepokojące są też zmiany w logistyce RUS.
Jednocześnie obie strony formują nowe jednostki i szkolą rezerwy pod kątem 2023 roku
Nocny czołgu, opowiedz nam swoją historię.
"Jestem uratowanym T-34 ze Ścinawy i jednym z trzech czołgów które 25.I.1945 r wdarły się do miasta. Wchodziłem w skład oddziału wydzielonego bcz z 62 BPanc, 4 APanc który z zaskoczenia zdobył 60m most przez Odrę w Ścinawie. 1/n
2/n "na skutek kontrataku dwóch niemieckich pułków piechoty most został odbity i częściowo wysadzony zaś odział wydzielony został zniszczony. Trzy T-34 wraz z desantem zniszcozno, mnie - koło stacji kolejowej. "
Warto dodać: Dopiero 31.I.1945 Ścinawa została zdobyta.
3/n
70% miasta spalono. Po wojnie wciągnięto T-34 na cokół z napisami sławiącymi ACz, w latach 90 napisy zmieniono na neutralne. W 73 rocznicę zakończenia IIWŚ tj 2014 czołg na wniosek IPN "zdekomunizowano" tj miano wysłać na złom lub do muzeum. Ale wcześniej
Zakończyliśmy na tym że w 2014 było bardzo źle a w 2019 już "tylko źle". Z wykazywanych do ONZ 861 czołgów nadawało się do
2/n do działań około 232 - 290 maszyn. Na szczęście podjęto decyzje o remontach PT-91, oraz doposażeniu T-72M1 do M1R. Pozwoliło to przywrócić do służby kilkaset czołgów. Przy czym symptomatyczne jest to że o ile program Leopard 2PL zanotował zapaść o tyle szybka poprawa
3/n
nastąpiła wśród przestarzałych T-72M1 oraz PT-91. Dlaczego? Ano niezależnie od wszystkich grzechów Bumaru i flekowania tego zakładu przez konkurencyjny management przyniesiony w teczce do tegoż Bumaru to właśnie posiadanie zakładu produkcyjnego + zapas podzespołów z SZ RP
2/n
W 2004 r. wybrano Thalesa UK jako preferowanego oferenta. W 2005 r. podpisanie umowy ze zwycięzcą (Elbit/Thales UK). Planowane wejście do służby 2007 r. W listopadzie 2015 r. okazało się, że było wtedy tylko 4 wojskowych i 2 cywilnych operatorów uprawnionych do latania WK450
3/n
W 2017 r. w trakcie oblotów zostają utracone 2 maszyny i cały program lotów zostaje wstrzymany na 4 miesiące. Ile to już lat minęło od momentu rozpoczęcia projektu? Na początku 2019 r. Brytyjczycy ogłosili, że WK450 osiągnął FOC 2 dnia 30 listopada 2018 r.
1/n 2x HARM z ukraińskiego samolotu. Film znany ale ja bym zwrócił uwagę na jeden aspekt: odpalenie z średniego pułapu i od razu nurkowanie ku ziemi. Dlaczego? Cóż "fear the real kiler" - MiG-31 + A-50 - niestety ale RUS stracili kilka maszyn ukraińskich
2/n W ciągu listopada - grudnia min. 3 Su-24 i 1 lub 2 Su-25. Maszyny trafiane są z dystansu ponad 120km na powrocie z misji. Czym? Rakietami R-33 odpalanymi z MiGów-31. Niestety ale duet A-50 + MiG-31 opracowany w ZSRR do polowania na B1B Lancer lub Tomahawki
3/n Które miały penetrować OPL od północy znalazły nowe zastosowanie. Zamiast wykrywania z dystansu <50km BMG-109 lub B1B mamy polowanie na dystansie 120km na samoloty UA które wracają z misji. Wskazywanie ma miejsce z A-50 zaś rażenie rakietami dalekiego zasięgu. Wspominał o tym
1/n
Las ważniejszy od drzew czyli o braku ujęcia systemowego w dyskusji na temat polskich zakupów.
CZĘŚĆ PIERWSZA.
Polski internet branżowy rozgrzewa w tym roku szereg wydarzeń bez precedensu: @MON_GOV_PL@JGromadzinski@PGZ_pl #WojskoPolskie#Tanks#tank
2/n
- podarowanie 300+ czołgów dla SZ Ukrainy
- zakup 250 M1A2 SEP v.2, 116 M1A1FEP
- zakup 180 K2
- mgliste wizje zakupu pół tysiąca K2PL
Są to wydarzenia bez precedensu w historii Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych @PawelPoncyljusz@krzysztofbosak@TomaszSiemoniak
3/n
Nie dziwi zatem gorąca dyskusja która rozgrzała prasę branżową, dziennikarzy i "internety". Niestety w dyskusji wydaje się panować "technofetyszyzm" - rozmowa o parametrach, śrubkach, calach i milimetrach za to kwestie systemowe spychane są w cień @joannakluzik@bbudka