Thread by @annehofstede

Op dit moment staan vier rebellen van @NLRebellion voor de rechter in Den Haag, wegens voorbereiden van blokkade van de #A12, op 13 oktober 2021. Zij werden aangehouden als bestuurders van vier voertuigen die op weg waren naar de tunnelbak, waar sindsdien vele blokkades waren. 🧵

Officier van Justitie vertelt over het bewijs: het feit dat vier auto's in de richting van de tunnelbak #A12 reden en een soort draaiboek in de kofferbak werd gevonden. Het blijft een tikje onduidelijk hoe de politie wist naar welke auto's uit te kijken.

Wel is duidelijk dat politie een 'SBGO' had opgericht: Staf Grootschalig en Bijzonder Optreden. Dat is een 'bevelstructuur speciaal voor (terroristische) crisis, (dreigende) ramp of calamiteit'. #A12

De rechter vraagt de vier bestuurders naar de veiligheidsmaatregelen. Er was onder meer een vijfde auto met een tekstkar deel van de actie, om het overige verkeer geleidelijk en veilig tot stilstand te brengen. #A12

Een van de rebellen geeft aan dat de politie zich bij de arrestatie nodeloos agressief en dreigend opstelde. Iedereen moest de telefoon inleveren, bij een van de rebellen werd deze hardhandig uit de hand gewrongen. #A12

In de zaal zitten een stuk of vijftien mensen om de vier beklaagden te steunen. Ze zijn uit het hele land naar Den Haag gekomen. #A12

Het gaat nog even door over de veiligheidsmaatregelen. De rechter merkt glimlachend op dat het in elk geval goed was dat iedereen in de auto's mondkapjes op had. #A12

Elke beklaagde mag iets vertellen over de persoonlijke omstandigheden. Een van hen heeft twee kleine kinderen en bouwt natuurspeeltuinen, twee anderen zijn gestopt met werken omdat het werk hen zinloos toescheen in het licht van de klimaatcrisis. Zij leven van spaargeld. #A12

De Officier van Justitie vraagt: met oog op recidive, zou u zo'n actie opnieuw doen? Ook rechter vraagt: in jullie draaiboek staat dat er risico op gevangenneming is, en toch doet u dit? Beklaagden bevestigen: klimaatcrisis is zo ernstig dat ze dat risico willen nemen. #A12

Een van de beklaagden vertelt over het nut en belang van burgerlijke ongehoorzaamheid, dat het verleden aantoont dat het werkt en voegt fijntjes toe: daardoor hebben we nu ook vrouwelijke rechters. (deze rechter = vrouw) #A12

In totaal werden 21 mensen aangehouden, waaronder de vier bestuurders én twee journalisten. Een van hen was @HansNijenhuis #A12 nos.nl/artikel/240150…

De OvJ geeft haar visie: blokkade zou verkeersveiligheid in gevaar brengen, ondanks maatregelen die de beklaagden genomen hadden zoals lichtbak. Doel van actie was 'misdadig', er staat 9 jaar gevangenisstraf op. #A12

OvJ: beklaagden hebben toegegeven dat ze van plan waren om deze actie uit te voeren. "Ze hadden zelfs flyers bij zich voor automobilisten met de tekst: sorry voor de overlast." #A12

OvJ vraagt rechter om schuldigverklaring en straf. Ze kijkt daarbij naar jurisprudentie rond 'blokkeerfriezen', neemt daarbij in voordeel van beklaagden mee dat blokkade niet daadwerkelijk gelukt is. In hun nadeel neemt ze mee dat ze zelf aangeven het wéér te zullen doen. #A12

OvJ vraag rechter om een werkstraf van 45 uur en voorwaardelijke celstraf van twee weken met een proeftijd van twee jaar. #A12

Advocaat voert verweer voor alle vier beklaagden. Zij betoogt: er is sprake van willekeur door wel de bestuurders te vervolgen maar niet de overige 17 inzittenden van de auto's. #A12

Ze voegt toe dat na 13 oktober 2021 vele vergelijkbare acties zijn geweest waarbij de blokkade wél lukte, met dezelfde veiligheidsmaatregelen. Hierbij werd niet vervolgd of kregen arrestanten alleen een boete. Dat is in strijd met het verbod op willekeur. telegraaf.nl/nieuws/1676047…

Daarbij kregen actievoerders van de politie eerst nog ruim de gelegenheid om weg te gaan van de #A12, zonder verdere juridische gevolgen. Ook deden zich bij al deze acties geen gevaarlijke verkeerssituaties voor.

Hoe kan het dat bij een voltooide blokkade níet vervold wordt, en wél bij slechts voorbereidingen hiertoe? De advocaat brengt ook in herinnering dat bij alle boerenblokkades niemand op grond van deze art. 162 is vervolgd, hoewel hinder en gevaar veel groter was dan op de #A12

Advocaat vraagt dan ook de rechter om deze zaak niet ontvankelijk te verklaren. Ze betwijfelt ook of er sprake is van 'duurzame versperring', zoals in art. 162 bedoeld, zoals een greppel graven of prikkeldraad spannen. #A12

De zaak van de blokkeerfriezen is onvergelijkbaar, vindt de advocaat. De rechter veroordeelde hen voor 'het met dreiging met geweld verhinderen van een geoorloofde betoging'. Daarbij veroorzaakten ze ook nog gevaar op de weg. Zij namen geen veiligheidsmaatregelen. #A12

De eis gaat over het voorbereiden van een zwaar misdrijf. Daarvan is hier geen sprake. De actie zou zeker hinder veroorzaken, maar er kan niet worden bewezen dat er gevaar zou ontstaan. Daarom moeten de verdachten worden vrijgesproken, aldus de advocaat. #A12

Waar was de burgemeester in dit alles, vraagt de advocaat zich af. Wie nam de beslissing om de stoet auto's aan te houden? In de documenten in het dossier staat dat alleen de politie beslissingen leek te nemen. #A12

Bij eerdere vervolging van grote groepen demonstranten werden zaken door de rechter afgewezen nadat de verdediging aandroeg dat de burgemeester niet geraadpleegd was. Het OM ging toen niet in beroep. #A12

Het feit dat er geen contact was met de burgemeester maakt vervolging op grond van een zwaar artikel als art. 162 onmogelijk. Het recht op betoging kent inderdaad beperkingen, maar die vallen toe aan de burgemeester. #A12

Dat betekent dat bijvoorbeeld het openen van de kofferbak, waarin het draaiboek werd gevonden, onrechtmatig was, aldus de advocaat. "Ernstig verzuim van vorm." #A12

"Zij waren op weg om op vreedzame en zorgvuldige wijze aandacht te vragen voor de klimaatnoodtoestand, zij zijn hierin ernstig belemmerd, hebben in plaats daarvan 7 uur in de cel doorgebracht. Dat is in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens." #A12

Advocaat haalt jurisprudentie aan over de bescherming van het grondrecht om te demonstreren, op plek die relevant is voor onderwerp van demonstratie. Ze wijst ook op het risico dat straf ertoe kan leiden dat mensen überhaupt minder snel durven te demonstreren #A12

Officier van Justitie reageert: OM kijkt anders aan tegen verwijt van willekeur, wij mogen zelf beslissen wie we wel of niet vervolgen. Ook voor arrestanten van latere blokkades moet nog vervolgingsbeslissing worden genomen, hangt onder andere van uitspraak in deze zaak af. #A12

OvJ: er was geen sprake van een demonstratie, de arrestanten gaven dat ook niet aan, pas achteraf ontstond een vermoeden na het zien van de spandoeken, dus daarom hoefde er geen contact te zijn met de burgemeester. Politie moest ingrijpen op grond van openbare orde. #A12

Er is nog maar een paar minuten tijd maar de rechter wil graag de vier rebellen in het beklaagdenbankje nog even het woord geven. Advocaten ronden snel af. #A12

Advocaat acht punt ongeloofwaardig dat OM deze uitspraak gaat gebruiken om over vervolging van arrestanten van latere blokkades te beslissen. Zij zijn immers aangehouden wegens Wet op Openbare Manifestaties, niet wegens dit art. 162, bedoeld voor zware misdrijven. #A12

Rechter wil dat OvJ reageert op verweer dat de kofferbak helemaal niet geopend had mogen worden. Volgens OvJ was er sprake van een heterdaad betrapping van een misdrijf en was daarom de politie bevoegd. #A12

Laatste woord is aan verdachten. "Ik ben hele leven brave burger geweest omdat ik ervan uitging dat overheid beste met mij voor had. Waarschuwingen van wetenschap zijn angstaanjagend. Maar overheid blijft geld uitgeven aan vernietigende industrieën. 17,5 miljard per jaar." #A12

"Geschiedenis laat zien dat grote veranderingen ontstaan door burgerlijke ongehoorzaamheid. Zoals vrouwenkiesrecht en meer rassengelijkheid. Daarom heb ik besloten mijn leven te wijden aan strijd tegen klimaatcrisis." #A12

"Ik heb twee kleine kinderen en maak me vreselijk zorgen over hun toekomst. Daarom doe ik mee aan klimaatacties. Dat kost me veel energie, geld en tijd, die ik als zelfstandige eigenlijk niet kan missen. Deze acties vragen veel van me. Moedig voorwaarts." #A12

"Overheid is nalatig door zo'n 17 miljard per jaar aan de fossiele industrie te geven. Dat is olie op het vuur gooien, letterlijk. Overheid reageert niet op allerlei oproepen. Dan blijft alleen over om in opstand te komen." #A12

"Ik verzoek de rechter om over veiligheid na te denken, niet alleen de verkeersveiligheid op 13 oktober 2021 op de #A12 maar over de veiligheid van ons aller toekomst, de veiligheid waar wij van @NLRebellion voor opkomen." #A12

De rechter sluit de zitting. Uitspraak is op vrijdag 13 januari om 13 uur. "Vrijdag de 13e", zegt ze, "een mooie dag voor burgerlijke ongehoorzaamheid." #A12

Mocht je nou denken: dat blokkeren van de A12, dat lijkt me wel wat, dan heb je mazzel! Zaterdag 28 januari zijn we met duizend mensen terug, om de regering opnieuw op te roepen: #stopfossielesubsidies ✊
extinctionrebellion.nl/events/stop-fo…