Du Vioxx au Gardasil – comment faire confiance à Merck ?
Ce labo a une longue histoire de mise sur le marché de produits controversés, notamment 𝐹𝑜𝑠𝑎𝑚𝑎𝑥 (un prétendu médicament contre la densité osseuse qui a causé des fractures osseuses)
1/
2/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
et 𝑁𝑢𝑣𝑎𝑅𝑖𝑛𝑔 (un dispositif de contrôle des naissances associé à des caillots sanguins potentiellement mortels et à la mort).
Mais le plus grand scandale à ce jour pour Merck et toute l’industrie pharma confondue a été le scandale du 𝗩𝗶𝗼𝘅𝘅 :
3/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
un analgésique que la société a dû retirer du marché mondial en 2004 en raison des multiplications de morts par suite de crises cardiaques, AVC et autres problèmes cardiovasculaires.
Merck avait introduit le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 sur le marché américain en 1999 en tant
4/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
qu'alternative efficace et « plus sûre » aux anti-inflammatoires non stéroïdiens pour le traitement de la douleur associée à l'arthrose.
Selon le New England Journal of Medicine (NEJM), le retrait du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 du marché a été « le plus grand retrait
5/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
de médicaments sur ordonnance de l'histoire, et pourtant si les nombreux signes avant-coureurs avaient été pris en compte, une telle débâcle aurait pu être évitée. » nejm.org/doi/full/10.10…
6/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Selon un article publié dans le BMJ, des documents internes et des communications obtenus de Merck lors du litige sur le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 ont révélé que leurs scientifiques avaient reconnu très tôt l'existence des risques du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥.
7/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Plus précisément, le journal médical a rapporté que :
« Depuis le début du développement du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥, certains scientifiques de Merck craignaient que le médicament n'affecte négativement le système cardiovasculaire…
8/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Dans des courriels internes rendus publics par le biais des procès, on peut voir que les responsables de Merck ont cherché à truquer l'interprétation des données en faisant modifier les manuscrits des auteurs universitaires avant publication
9/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
dans les revues scientifiques pour camoufler les effets du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 sur le système cardiovasculaire ».
10/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Selon d’autres documents découverts dans les litiges sur le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥, Merck a orchestré la publication de nombreux articles écrits par des sociétés de communication médicales et des employés de l'entreprise. Merck a aussi recruté des leaders d'opinion
11/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
universitaires clés pour être les principaux auteurs de revues médicales à comité de lecture. Et, pour lutter contre l'opposition, Merck a ciblé de manière sélective les médecins qui posaient des questions sur le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥, allant jusqu'à faire pression sur
12/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
certains d'entre eux par l'intermédiaire des chefs de département."
Malheureusement, il est clair pour moi que l'intérêt commercial de Merck pour les ventes du Vioxx a dépassé ses inquiétudes concernant la toxicité cardiovasculaire potentielle du médicament",
13/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
a écrit le Dr. Eric J. Topol dans le NEJM.
(Oui vous ne rêvez pas, c’est bien le même Eric Topol qui a dû être généreusement arrosé depuis ses déclarations !)
La conduite de Merck concernant le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 était si préoccupante que les rédacteurs du NEJM,
14/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
dans une « expression de préoccupation » au sujet d'une étude publiée dans la revue, ont écrit que :
⤵️ nejm.org/doi/full/10.10…
15/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
On déplore aujourd’hui plusieurs centaines de milliers de morts du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 avec les dernières estimations allant jusqu’à 500 000.
Aux USA le taux de mortalité était le plus élevé en 1999, année de la mise sur le marché du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 et une chute de
16/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
mortalité a été observée en 2004, année de son retrait du marché.
17/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Mais devinez quoi : la France ne décompte AUCUN mort lié au 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥.
Quelle est la probabilité ? NULLE.
La France est toujours singulière, comme pour le nuage de Tchernobyl, comme pour les 💉 COVID19,
18/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
donc je vous laisse réfléchir quant au 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 et à la valeur de ce que les « autorités sanitaires » disent !
19/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Des dizaines de milliers de patients ont intenté des poursuites contre Merck, alléguant qu'ils avaient subi des crises cardiaques, des d'accidents vasculaires cérébraux et d'autres blessures cardiovasculaires à la suite de l'ingestion du médicament.
20/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Le litige a révélé que Merck savait très tôt que le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 était lié à des événements indésirables cardiovasculaires mortels, mais a intentionnellement choisi de dissimuler les risques au public et à la communauté médicale.
21/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Des poursuites ont accusé Merck d'avoir orchestré un stratagème pour minimiser la gravité des risques, déformé les résultats de ses essais cliniques, omis d'entreprendre les essais cliniques qui révéleraient les risques et mis à l'index les professionnels de
22/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
la santé qui ont osé critiquer publiquement la sécurité du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥. Rien que cela.
23/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Merck a finalement dû payer près de 5 milliards de dollars pour régler les dizaines de milliers d'actions en justice contre le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 et 1 milliard de dollars supplémentaires pour régler un recours collectif en valeurs mobilières.
24/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
La société a également été contrainte de payer 950 millions $ d'amendes civiles et pénales au ministère de la Justice et à d'autres entités gouvernementales suite à diverses activités criminelles auxquelles elle s'était livré en ce qui concerne le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥.
25/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Soit un total de quasi 7 milliards de dollars !
26/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Merck retire son produit en septembre 2004 et décide d’accélérer la mise sur le marché du 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙, alors toujours en essai clinique, pour combler les pertes du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 !
Merck obtient alors rapidement de la FDA (inutile de vous les présenter)
27/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
une procédure accélérée de mise sur le marché du 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 en 2006…
Comment ?
Corruption, comme toujours !
28/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
À cette époque, Merck était encore sous le choc des pertes de milliards de dollars subies après avoir été contraint de retirer le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 du marché. La société saignait et a précipité le vaccin 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 contre le PVH sur le marché.
29/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Au sein de Merck, 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 a été décrit comme le "Saint Graal" qui aiderait l'entreprise à remplacer les revenus perdus du Vioxx.
Les dirigeants de Merck disaient souvent que "𝗛𝗣𝗩" signifiait "Help Pay for Vioxx" pour compenser les pertes du Vioxx.
30/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Ce n’est pas une blague !
Et comme si un tel cynisme n’était pas suffisant, un document interne de Merck obtenu par l’avocat RFK Jr. dont le cabinet représente des victimes du 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 aux USA dans l’un des procès qui vont s’ouvrir en 2023 dit ceci :
31/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
« Les analystes de Wall Street disaient que Merck était fini à cause du scandale du 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥, leur plus grosse source de revenus. Merck répondit : non, car nous avons quelque chose de meilleur. Nous avons un produit qui va être rendu obligatoire de manière
32/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
que toutes les personnes dans le monde devront le prendre, chaque adolescent ; et cette fois nous ne serons responsables de rien car nous ne pouvons pas être pris » !
33/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Les poursuites judiciaires contre le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 allèguent que Merck a déformé les données internes et n'a jamais réellement étudié si son vaccin prévenait réellement le cancer du col de l'utérus.
Au contraire, le laboratoire n'a étudié que son impact sur
34/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
les précurseurs possibles du cancer du col de l'utérus.
De plus, en 2013, plusieurs éminents professionnels de la santé ont publié une étude dans le British Medical Journal soulignant les failles liées aux études internes menées par Merck.
35/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Il s'avère que leurs affirmations selon lesquelles le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 pourrait prévenir le cancer du col de l'utérus étaient grandement exagérées.
Les différents cabinets d’avocats qui poursuivent Merck au nom de patients blessés par le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙
36/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
affirment que Merck s'est livré à des méfaits d'entreprise similaires au 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 avec son 💉 contre le PVH.
Selon le marketing de Merck, le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 offre une immunité à vie contre le cancer du col de l'utérus et d'autres cancers associés au PVH.
37/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Cependant, les plaignants dans le litige 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 rétorquent que l'affirmation marketing de Merck d’après laquelle le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 prévient le cancer (sans parler de l'immunité à vie), n'est pas prouvée.
38/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Les allégations indiquent que le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 pourrait en fait être plus susceptible de provoquer le cancer chez les personnes précédemment exposées au PVH que de le prévenir.
Les plaignants avancent que Merck sait et dissimule activement le fait que le
39/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 peut provoquer une constellation de réactions indésirables et d'effets secondaires graves, y compris des maladies auto-immunes, et la mort chez certains receveurs.
Selon les plaintes, le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 contient de nombreux
40/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
ingrédients dangereux, dont au moins un que Merck n'a pas divulgué aux autorités de réglementation et au public. Des études ont montré que l'un des ingrédients du 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙, le sulfate d'hydroxyphosphate d'aluminium amorphe (AAHS), se lie aux protéines
41/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
non vaccinales, déclenchant des maladies auto-immunes et d'autres affections graves.
Les plaignants affirment aussi que Merck, dans la conception et la conduite de ses essais cliniques pour le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙, a dissimulé délibérément les preuves de
42/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
maladies graves, telles que les maladies auto-immunes, afin d'améliorer artificiellement le profil d'innocuité du vaccin, tout comme la société l'avait fait des années auparavant avec le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥.
43/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
En décembre 2019, le nombre d’effets secondaires déclarés à la suite de la vaccination 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 était supérieur à n’importe quel autre vaccin dans le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) de la FDA aux États-Unis.
44/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Plus de 64 000 rapports d'événements indésirables liés au vaccin contre le PVH à ce moment-là.
Il n'est donc pas surprenant que le 𝗩accine 𝗜njury 𝗖ompensation 𝗣rogram (𝗩𝗜𝗖𝗣 = système de compensation du gouvernement 🇺🇸 aux victimes des vaccins)
45/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
ait versé des millions de dollars en dommages-intérêts pour les blessures et les décès imputés au 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙.
« En raison de cette fraude de Merck, le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 fait des ravages sur une grande partie d'une génération entière d'enfants et
46/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
de jeunes adultes à l'échelle mondiale », révèlent les poursuites contre le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙.
47/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Faut-il faire confiance à Merck pour le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 après avoir provoqué l'un des pires scandales de médicaments de l'histoire avec le 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥, sans parler du 𝐹𝑜𝑠𝑎𝑚𝑎𝑥 et du 𝑁𝑢𝑣𝑎𝑅𝑖𝑛𝑔 ?
N’oublions pas le scandale du 𝐿𝑒𝑣𝑜𝑡ℎ𝑦𝑟𝑜𝑥,
48/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
c’était aussi… Merck !
Donc la réponse est NON !
Surtout lorsqu’eux-mêmes l’utilisent pour combler le manque à gagner après le retrait de leur poison 𝑉𝑖𝑜𝑥𝑥 en se vantant de vouloir le rendre obligatoire pour échapper aux possibles poursuites !
49/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
C’est pourquoi quand Macron disait « quand tout sera mis en place » il parlait bien de son compte off-shore et des millions que Merck va lui transférer, n’est-ce pas ? On imagine qu’il en est de même pour tous les parlementaires de droite comme de gauche,
50/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
arrosés depuis des décennies par les lobbys pharma ? Ainsi que les ministres Bertrand, Touraine, Buzyn : combien vaut la vie de nos enfants ?
NON nos enfants ne se feront jamais injecter pour que vous puissiez vous en mettre plein les poches !
51/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻²
Plus de détails sur les différents points soulevés dans ce thread à suivre dans les prochains épisodes...
Vous pourrez retrouver ici toute la série spéciale 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 qui sera publiée au fur et à mesure ⤵️
Pourquoi n’y a-t-il eu aucun procès aux USA depuis plus de 17 ans si le 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑎𝑠𝑖𝑙 est tellement dévastateur ?
Arrêtons-nous un instant sur les 🇺🇸 qui sont utilisés comme exemple pour imposer à nos enfants toutes les potions magiques qui
1/⤵️
2/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻³
sont injectées aux enfants américains.
Nos politiques, médecins VRP et médias financés nous disent souvent : regardez, les États-Unis ont rendu ce vaccin obligatoire depuis X années et tout se passe bien.
Et ceci pour tous les vaccins qu’ils veulent rendre
3/ᴳᵃʳᵈᵃˢᶦˡ⁻³
obligatoires en France.
En revanche ce qu’ils ne disent pas - mais je suis convaincu que beaucoup NE SAVENT PAS - c’est qu’aux USA il ne peut pas y avoir de procès contre les 💉 recommandés par le CDC, même s’ils ne sont pas obligatoires !
Expliquons-nous :
L'Académie des 𝟵 𝗱𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗔𝗥𝗡𝗺 : ils sont devenus fous !
Nous assistons à la multiplication d’exaltations devant des résultats d’un autre « vaccin » thérapeutique ARNm pour soi-disant soigner le cancer de la peau. Cela devient fatigant.
3/n Tout d’abord, répétons encore et encore : un VACCIN contient un virus (ou bactérie) vivant ou atténué qui, une fois injecté, induit une réponse immunitaire devant permettre de nous protéger de la maladie que ce pathogène provoquerait si nous y étions exposés.
Voici le début d’une série de plusieurs épisodes consacrés à l’histoire effarante du 💉 développé par le laboratoire Merck.
Seront rajoutés ici les autres épisodes au fur et à mesure de leur publication.
𝗘𝗽𝗶𝘀𝗼𝗱𝗲 𝟭 : Gardasil ou le début de la fin ?
1/n
2/n Si vous doutiez encore de la corruption des politiques par les lobbys pharmas, cette nouvelle tentative pour rendre obligatoire le 💉 Gardasil contre les papillomavirus (HPV), soi-disant pour protéger nos enfants contre le cancer du col de l’utérus, doit tous nous alerter.🧐
3/n Il y a tellement à dire sur ce produit dont le développement a bénéficié d’une autorisation de développement accélérée = Merck n’a pas eu besoin de tout étudier lors de l’essai mais devait faire les études après la mise sur le marché tout comme pour les injections COVID-19 !
1/ La HAS autorise 2 nouveaux 💉 uniquement pour le rappel afin d'induire en erreur ceux qui rejettent l'ARNm pensant que c'est lui qui est responsable des effets secondaires, alors que c'est la Spike présente dans ces 2 produits.
3/ C'est tellement criant que même l'EMA (financée à 84% par l’industrie pharma et 13% par les contribuables 🇪🇺) exige que cette alerte soit mentionnée sur la fiche d'information du 💉 Novavax :
2/nn
Les livraisons de vaccins Covid-19 se poursuivent dans les pays de l’UE, alors que l’autorisation d’utilisation standard commerciale a été accordée notamment au Comirnaty le 10/10/2022 et au Spikevax le 03/10/2022.
3/nn
Ces 2 💉 ne sont plus sous autorisation d’urgence de mise sur le marché mais bénéficient de la licence commerciale pleine, les contrats passés initialement sous AMM conditionnelles deviennent donc 𝗰𝗮𝗱𝘂𝗰𝘀 et les labos perdent de fait leur clause de non-responsabilité.
Maintenant que le CDC 🇺🇸 avoue lui-même que les myocardites post💉 ne sont pas de la désinformation, nous allons pouvoir démonter un autre mythe qui avance qu’elles sont rares et que les infections en engendreraient plus.
1/54
2/54
Cette étude d’avril 2022 a été trop peu commentée et bien entendu non reprise par les médias.
Elle démontre sans équivoque que ce sont les injections COVID qui sont responsables des myopéricardites et non pas l’infection naturelle.
3/54
Donc l’argument, contestable en soit et criminel, de ceux qui refusent de se dédire et poussent toujours aux 💉 nous disant que l’incidence des myopéricardites est + faible avec les injections comparées à l’incidence provoquée par l’infection naturelle, est totalement FAUX !