Thread su #Calciopoli. 1/ Mi sono ampiamente rotta delle menzogne che scrivono gli anti juventini. Diventerà il mio tweet fissato.
Partiamo dalla fine: ILLECITO STRUTTURATO.
Le sentenze sportive sancirono che non ci furono partite alterate, non vi fu nessun illecito sportivo
in nessuna delle partite, e che l'illecito
strutturato per il quale fu condannata non esisteva ancora nel codice di giustizia sportiva.
Non essendoci partite alterate,
Il pres. Ruperto alla CAF affermò che la sommatoria degli ART.1 del Cgs
era comunque funzionale 2/
al conseguimento dell’ART.6, e quindi
alla realizzazione dell'illecito sportivo.
La Corte federale (Sandulli)
disse invece che i comportamenti scorretti da
art.1 non erano da sommarsi,
ma da considerarsi come tasselli strumentali 3/
nella realizzazione dell’illecito
da art.6 e inoltre
era “ammissibile”l’assicurazione
di un vantaggio in classifica che prescinda
dall'alterazione dello svolgimento
o risultato di una singola gara.
Nessuno ha però mai spiegato come si potesse realizzare tutto ciò
4/
Il giudice Corrado De Biase, che fu a capo dell'ufficio indagini
all'epoca dello scandalo scommesse
dell’80, definì la sentenza un ABORTO GIURIDICO
"Bisogna avere, innanzitutto, il coraggio
di affermare una realtà
5/
il procedimento
di questa estate ha partorito un autentico
aborto giuridico.
Quando parlo di "aborto giuridico" mi prendo
la piena responsabilità di ciò che dico. Quando si vuole espletare in 2 settimane
un procedimento che richiederebbe almeno
6 mesi
6/
solo per un corretto iter investigativo,
non può che venir fuori un aborto giuridico.
Quando si cassa, per motivi di tempo,
un grado di giudizio, quando si impedisce
agli imputati di portare testimoni,
dossier e filmati in loro discolpa,
ma gli si concede solo 15 minuti
7/
per una arringa difensiva,
non si può che parlare di aborto giuridico.
Quando non si concedono agli avvocati
difensori degli imputati i testi integrali
delle intercettazioni, adducendo che non sono
pertinenti, si può solo parlare
di aborto giuridico.
8/
Quando, infine, si toglie un titolo
ad una squadra, la Juventus, per assegnarlo
ad un'altra, l'Internazionale, prima che sia
pronunciato il verdetto del primo iter istruttorio,
allora siamo ben oltre l'aborto giuridico.
Non è un problema di giustizia ordinaria
o sportiva
9/
in ogni paese che si definisca civile
eventuali pene e sanzioni devono essere
comminate dopo che sia stato verbalizzato
un verdetto di colpevolezza, mai prima.
E non venitemi a parlare di normative Uefa
o di liste da dare alla stessa per le coppe
europee:
10/
i diritti degli imputati, tra cui quello
di potersi difendere con i mezzi che
l'ordinamento mette loro a disposizione,
vengono prima di una partita di calcio. Io,
per conto mio, posso solo ribadire il concetto
già espresso: una penalizzazione
di 8/10 punti
11/
una multa e la squalifica di Moggi
e Giraudo per 10-12 mesi; questa
la pena congrua a mio parere.
Ogni parallelo con la vicenda del 1980
è improponibile: qua non ci sono tracce
di illecito, né di denaro o assegni.
L'illecito ambientale non è un reato
contemplato
12/
da nessun codice, a meno che
non si parli di inquinamento atmosferico.".
(C. De Biase)
Ed ora veniamo alle molteplici contraddizioni dei processi sportivi del 2006
13/
• Gli atti, coperti ancora da segreto
istruttorio furono consegnati ad un privato
cittadino
(Borrelli non ancora in carica).
• La misteriosa scomparsa delle telefonate
anche quelle coi tre “baffi
rossi” di altre società. Chi non girò quelle informazioni? Perché la figc
14/
non le prese in considerazione? Cosa è stato veramente consegnato dalla procura di Napoli ?
• Furono effettuate più di 171.000
intercettazioni, ma ne furono
utilizzate contro la Juventus solo una decina. Perché nessuno si è chiesto mai cosa ci fosse nelle restanti?
15/
• ci fu l’eliminazione di un grado di giudizio. Il processo iniziò dall'appello.
Venne saltato il 1º grado
di giudizio, la Commissione disciplinare. Si iniziò dall'appello, la Caf poi con la Corte federale.
In violazione dell'art.37, comma 1, del Cgs.
16/
• La nomina dei giudici venne fatta a processo iniziato
una vera e propria aberrazione del diritto
• La requisitoria del Pm, con la richiesta
delle condanne, fu pronunciata prima
della fase dibattimentale, in violazione
dell'art.37, comma 6, del Cgs.
17/
• Fu rigettata l’istanza delle difese,
contrarie all'utilizzo delle intercettazioni
in quanto non ammissibili.
Il processo sportivo si basò
esclusivamente sulle intercettazioni,
ma l'art.270 del Cpp prevede
che le stesse non possono costituire
unico elemento di prova
18/
al di fuori
del procedimento per il quale sono state
disposte (quello penale).
• Il tempo concesso
alla difesa fu insufficiente di fatto era un diritto sancito dalla Costituzione.
Il processo alla Caf durò cinque giorni,
quello alla Corte federale soltanto quattro.
19/
• L’accusa visionò e studiò a lungo
il materiale processuale (migliaia di pagine
di tabulati telefonici), le difese ebbero poco più di una settimana.
•15 minuti (pochissimo) concessi per le arringhe difensive
20/
• Non venne riconosciuto il diritto
di produrre testimoni in aula,
né dossier o prove a discarico.
Alle difese non fu nemmeno permesso di far
visionare le immagini delle partite
che sarebbero state "truccate".
Come potevano dimostrare l’innocenza degli accusati?
21/
• Il patteggiamento "anomalo", proposto
dal giudice Ruperto al legale
della Juventus, l'avvocato Zaccone,
che disse di considerare "congrua una serie B
con penalizzazione”, riferendosi in realtà ad
una pena identica a quella delle altre squadre
22/
• La sentenza della Caf venne anticipata
un paio
di giorni prima, dalla Gazzetta dello Sport.
• La revoca alla Juventus di uno scudetto
vinto in un campionato mai messo
sotto inchiesta.
• L'assegnazione del titolo a chi, con la relazione di Palazzi, non aveva merito,
23/
senza atti ufficiali, con un comunicato stampa.
•Uno dei giudici della Corte
federale, Mario Serio disse: "Abbiamo cercato
di interpretare un sentimento collettivo,
abbiamo ascoltato la gente comune e provato
a metterci sulla stessa lunghezza d’onda.
24/
Sono 38 non uno di meno 25/fine
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Thread
Premessa: Napoli è una città speciale con i suoi tanti problemi ma anche tantissimi pregi; estirpato quel “male” diventerebbe città invidiabile. Chi la tifa, tolti quelli veramente acidi e cattivi sono persone meravigliose, questo thread non è contro la città e i cittadini
Magistrati, avvocati, artisti, giornalisti e così via qui, prima schifano la Juve e poi tifano Napoli.
Si odia da generazioni, la prima parola che imparano non é mamma ma “Juve m.da” e già questo deve farvi capire che non é il caso di imbattervi in loro 3/
Chi non si è lasciato soffocare da questo morboso meccanismo o, malgrado ciò ha scelto con la propria testa, tifa per chi gli pare perché così dovrebbe essere. Il tifo non è un’imposizione, sei di Napoli allora DEVI tifare Napoli. Ma perché? Napoli non è una società sportiva 4/