2/n
Rosyjskie straty w technice są na pierwszy rzut oka obezwładniające, realnie bezpowrotnie około:
1900 czołgów
3200 BMP/KTO/TO
800 INNE
Łącznie całej "techniki" od czołgów po pojazdy opancerzone RUS stracili bezpowrotnie około 6000 sztuk. Knock out?
Niestety nie.
3/n
Po pierwsze RUS mieli gigantyczny sprzętowo potencjał. Przykładem czołgi:
"3+3+3"
3,3 tysiące tanków w linii
3 tysiące maszyn możliwych do zmobilizowania w rok 3 tysiące maszyn możliwych do „odzyskania” przy odpowiednio szeregu zakrojonym i długim procesie mobilizacji.
4/n
Przy czym istotne podkreślenia jest to, że w Rosji czołgów jest więcej – nawet kilkanaście tysięcy, ale wozy powyżej wspomnianych łącznie 9 tysięcy maszyn są już pewną „czarną liczbą” której realna wartość jest niemożliwa do oszacowania.
5/n
strata około 2k czołgów jest dotkliwa (2/3 z etatowych równo 3300 maszyn) ale to "tylko" 1/3 z tego co w rok są w stanie zmobilizować Rosjanie. Zaskoczenie? Już tłumaczę dlaczego nie. W Rosji do pewnego momentu były jawne dane produkcyjne czołgów/BMP i zakładów remontowych.
6/n
NA STOPIE POKOJOWEJ:
UWZ do 200 do 300 maszyn rocznie
Kurganmasz - jak wyżej (tylko BMP)
Omsk jako remontownia - 62 T-80BWM rocznie, itp
A do tego dochodzi 5 okręgowych zakładów naprawczych które po mobilizacji stają się fabrykami.
Rocznie remontowały one od 80 do
7/n
180 sztuk techniki. Tak, w okresie pokoju RUS mieli możliwości produkowania/remontowania od 860 do 1500 sztuk techniki.
Niżej tablica informacyjna jednego z pięciu zakładów okręgowych z "produkcją" (wozami remontowanymi z zerowaniem przebiegów)
8/n
Ile na stopie wojennej są w stanie remontować RUS? W teorii minimum jest to DUBEL w relacji do czasu pokoju. Szacunkowo od 1600 do 3000 sztuk techniki. Obecnie Rosjanie podają że w jednym z mobilizowanych zakładów naprawczych będą wypuszczać rocznie 230-260 sztuk np. T-62M
9/n
Propaganda bo jawnie podane? Nie koniecznie - jest to całkowicie zbieżne np. znanymi zdublowanym wartościami czasu pokoju okręgowych zakładów naprawczych. A mają ich pięć sztuk czynnych, plus 3 wielkie fabryki ocalałe po ZSRR. Czy zatem RUS sobie lekką rączką uzupełnią
10/n w dwa lata straty? Też nie - na szczęście remonty SpW w Rosji w poprzedniej dekadzie były z wykorzystaniem podzespołów ze stanów mobilizacyjnych :-) W efekcie w niektórych grupach RUS mają zatrważające braki: stąd np widzimy "nowe" T-62M i T-90M ale już z wozami z
11/n z armatami 2A46 mają problemy. Z kolei mają dużo silników W46 ale problemy z W84MS itp :) Remonty po rusku z marżowością 5% się odbijają czkawką teraz. Dlatego RUS nie uzyskają maksymalnych możliwości mobilizacyjnych przemysłu. ALE należy mieć świadomość że
12/n Bez większych problemów w rok od wakacyjnej mobilizacji przemysłu wdrożą sobie nieco ponad 2k sztuk "techniki" tj czołgów, BWP, TO, KTO, AHSów itp. Zatem 1/3 strat jakie już ponieśli. A ponieważ intensywnie kupują brakujące podzespoły w krajach do których eksportowali SpW
13/n
Można się spodziewać poprawy a nie pogorszenia możliwości mobilizacyjnych RUS przemysłu.
Gdzie będą zatem wąskie gardła Rosjan?
- oficerowie starsi
- amunicja artyleryjska
- łączność w natarciu
- lotnictwo pola walki
itp.
Ale na pewno nie będzie nim "brak techniki".
Porozmawiajmy o penetracji.
A konkretnie o zdolności amunicji lotniczej do pokonywania schronów, schronohangarów i stanowisk dowodzenia. Jest to konieczne żeby wyjaśnić zawiłość co potrafią a czego nie pociski manewrujące- i bazowania morskiego i lotnicze i..lądowe.
Zapraszam!
Najpierw - o jakich celach mówimy? Tutaj pomoże tabelka z starego IDR. Oraz plany "Jemioły" i "Kormorana". Zatem środek rażenia musi pokonać:
- typowe cywilne schrony 1,8 do 2,1m żelbetu
- lotniczy ciężki schronohangar do 3m żelbetu
- stanowisko dowodzenia do 3,7m żelbetu
- ukrycie dla SRBM typu "Irańskiego" "Koreańskiego" itp - 6m skał/żwiru oraz 4m żelbetu razem około 5,8m
- stanowisko dowodzenia POD budynkiem typu "wielka płyta" - minimum 6 pięter - przeliczeniowo do 6.4m żelbetu
Czy to max odporności? No oczywiście nie. Im wyższego
Od wczoraj będące na tapecie nagranie - wycinek z poprzedniego na którym widać jak w Stepowym BWP Bradley M2ODS ostrzeliwuje z dystansu 100-150m RUS T-90M ogniem swojej 25mm x 137 armaty automatycznej. Czy owa armata mogła przebić pancerz czołgu z tego dystansu? 1/x
Energia wylotowa kalibru 25mm sięga 109KJ co przekłada się na zdolność pokonywania pancerza równą 80mm RHA (kanał penetracji w płycie pochylonej pod kątem 60 stopni) z dystansu 1km. Ilość materiału wybuchowego w pocisku MP-T wynosi zaledwie 30 gram. 2/x
Czy takie osiągi systemu armata - amunicja mogą zniszczyć lub uszkodzić czołg? Cóż, w pewnych wyjątkowych warunkach tak. Przykładem może być Nadżaf z 2003 roki i friendly fire M2A2 vs M1 - z przyłożenia w tył Abramsa. Efektem było uszkodzenie czołgu i penetracja do silnika 3/n
Krótko z Izraela, stan na wczoraj pokazujący maksymalne sukcesy Hamasu, dziś 90% opisywanych miejsc jest odbitych.
Południe: zdobyta baza w Kerem Shalom, wielu zabitych oficerów, udany rajd na Sufe i zakładnicy 1/6
Najbardziej zaskakujący wyczyn - paralotnie Hamasu i rajd na imprezę Rave 14km od granicy pod Urim. Potem odwrót z zakładnikami. Grupa atakująca przez granice zajęła kibuce: Nir Oz i Magen, masowe mordy i uprowadzenia w obu ale w Magen cześć miejscowości była utrzymana. 2/6
Najmocniejszy rajd: zajęty kibuc Beeri 5km od granicy, do tego dwustronny rajd na bazę wojskową i kibuc Re'im. Niestety znów: masowe mordy i porwania. 3/6
Rozwiązaniem problemów zwalczania celów powierzchniowych oraz zgrupowań pancerno-zmechanziowanych jest „udoskonalona amunicja konwencjonalna podwójnego zastosowania” -tzn DPICM. Pod tym określeniem kryje się artyleryjska i rakietowa amunicja 1/n
kasetowa (zwana też Cargo) z subamunicją kumulacyjno – odłamkową. Korpus pocisku jest w tym przypadku tylko nosicielem podpocisków, które po wyrzuceniu nad celem opadają nań i oddziaływują na niego jako większa liczba mniejszych ładunków 2/n
Pomimo zredukowanego obszaru skutecznego rażenia podpocisków (zwykle od 10 do 16m2) ich sumaryczne pole efektywnego oddziaływania na cel (nawet uwzględniając nakładanie się na siebie wielu pól rażenia) było większe niż pojedynczego pocisku kalibru 105 czy też 155mm. 3/n
4h roboty później...
odtworzyłem i geolokalizowałem trasę i straty jednej z dwóch z kolumn 47 brygady zmechanizowanej. Korzystałem oczywiście też z pracy innych OSINTowców ale wiele podawanych lokalizacji było niedokładnych a miejsce rozwalenia M2 i L2A6 błędnie.
Stop klatki z… twitter.com/i/web/status/1…
kolumna pokonała 7km, strzałki oznaczające atak artylerii powinny być czerwone no ale program się zbiesił.
Zadziwiające jak wiele materiału filmowego wychodzi z nieudanego ataku UA kompanii zmechanizowanej z 8 czerwca na osi Mała Tomachla - Robotne. Oczywistym jest że rosjanie grzeją medianie autentyczny sukces ich obrony ale daje to ciekawy obraz z kamer obu stron walk. 1/n