Sammel-🧵 dazu, welche Länder bereits auf #Lufthygiene setzen, durch Gesetze oder durch Verschärfung der Baurichtlinien.
Wenn jemand weitere Länder findet, bitte her damit. Dann hänge ich noch weitere Tweets an.
Jeder nachfolgende Tweet gilt einem Land.
Bitte teilen Sie den 🧵
USA
In den USA fordert ein ganzes Bündel von Gesetzen für Bestand und Neubau die Lüftung von Innenräumen und Filterung der Innenluft, für Schulen, Büros, Läden, öffentliche Gebäude aber auch bis hin in den Wohnungsbau und in Mietwohnungen im Bestand:
Thailand hatte schon 2020 diese Regelung, zu der ich leider nicht noch mehr Informationen habe.
In Thailand gilt Innenraumluft ab 600 ppm CO2 als riskant und ab 800 ppm CO2 als sehr riskant.
Das #WHO Limit - ohne Pandemie - liegt bei 1.000 ppm CO2 (Pettenkofer-Wert).
Japan
In Japan gibt es seit 2020 die Pflicht den CO2-Gehalt der Innenraumluft in Theatern, Kinos, etc. auf großen Tafeln anzuzeigen, um dem Publikum eine eigenverantwortliche Entscheidung zu ermöglichen, ob man in den Raum will oder eben nicht.
Einschub: Kanada u. a. Länder
In einigen Ländern wurden von Privatpersonen und Ingenieurbüros in den Jahren 2020/2021 Systeme und Zeichen entwickelt, mit denen Läden, Restaurants, Arztpraxen, Galerien, etc. den Besuchern signalisieren können, wie die Luftqualität im Raum ist
Einschub
Weltweit haben Universitäten, Firmen, Restaurants, Hallen für Tagungen, Hotels, etc. sich freiwillig mit #Lufthygiene befasst und benennen CO2-Gehalt für ihre Besucher:
Einschub
Weltweit haben Arztpraxen, Frisörsalons, Fitnessstudios, Läden, etc. nachgerüstet und HEPA-Filter aufgestellt. Freiwillig. Aus eigenverantwortlicher Vernunft.
Schweden
Hier wird darüber informiert, dass es die Übertragung über die Luft gibt und man informiert über HEPA-Filter.
Einschub:
So sieht die Infektionskontrolle und die #Lufthygiene in in Davos aus.
Das ist die "Eigenverantwortung", die es auch in Deutschland bei Tagungen, in Firmen, etc. geben sollte, wenn es nach der #FDP ginge, denn diese sieht HEPA als Lösung.
2013 veröffentlichte das Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) eine Studie gemäß der Schüler*innen in besser gelüfteten Räumen seltener krank sind (in Deutschland war das schon 2005 unter Planern thematisiertes Wissen).
Eine amerikanische Studie belegt einen Zusammenhang zwischen Lüftungsrate (also CO2-Gehalt im Raum) und Lernerfolg.
Die SuS waren in Englisch und Mathe rund 10 % besser, hier - für mich unverständlich - als nicht statistisch relevant bezeichnet wird. onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
Einschub:
In den USA gibt es eine Hierarchie bei den Präventionsmaßnahmen. Die physikalische Beseitigung des Problems steht ganz oben. Das sieht man in 🇩🇪 genauso. Wir handeln allerdings nicht danach. Warum eigentlich?
Physikalisch entfernen = #Lufthygiene.
Einschub:
Am 06.07.2020 wurde von 239 Wissenschaftlern ein offener Brief an die #WHO geschrieben, mit der Forderung offiziell darauf hinzuweisen, das COVID-19 airborne (also über die Luft) übertragen wird.
Eine Empfehlung aus unerwarteter Ecke, die jedoch eine sehr deutliche Verbesserung zur Sicherheit in Schulen und Büros bringen könnte, wenn man sie beachtet und entsprechend den CO2-Wert gering und die Luftfilterrate hoch hält.
Wenn der CO2-Wert bei kleiner 650 ppm ist, 75 % oder mehr Maske tragen (alternativ Tests), die Luftfilterung 6- bis 8-fach das Raumvolumen pro Stunde filtert, dann erhält man ein Klassenzimmer mit sehr geringem Risiko.
In Australien kommt zumindest dieser Herr hier auf die Idee, wie man es viel besser machen könnte.
Die Regierung müsste hinstehen und sagen: "Wir sehen, dass es so nicht geht. Wir könnten viele Leben retten und die Gesundheit vieler Menschen, wenn wir es anders machen."
Zudem gibt es einen Flyer dazu, wo man portable HEPA-Filter/Luftfilter hinstellen sollte (möglichst nicht neben einem offenen Fenster, sondern im Raum.
In Australien hatte man schon früh festgestellt, dass Schulen mit HEPA-Filtern (die dort standen, weil es häufiger Waldbrände gab) kaum COVID-19 Infektionen in der Schule kannten. Deshalb hat man dann auf HEPA-Filter gesetzt, auch für andere Schulen.
Man muss es noch beobachten, aber ein #Lufthygienegesetz im Sommer, bei geringen Inzidenzen und seither nur noch kleine Wellen und diese mit immer geringerer Höhe. Die Richtung stimmt.
Frankreich: 6 Wochen nach Einführung des #Lufthygienegesetzes.
Noch zu früh, um etwas zu sagen. Dass die Werte so extrem absinken könnte eher auf eine andere Art der Testung zurückzuführen sein (bspw. Wegfall der Tests).
In Australien fordern Ärzte inzwischen eine Kommission, die festlegt, welche Lufthygienewerte offiziell als Grenzwerte festgelegt werden sollen, weil die wiederkehrenden Infekte die Gesundheit der Bevölkerung zu sehr schädigen.
Update zu Belgien: Nachdem es seit Juli 2022 ein #Lufthygienegesetz gibt, werden im Juli 2023 einige Pflichten greifen.
Wollen wir hoffen, dass man danach bald Erfolge auswerten kann.
Die Infos zu den USA und GB, die hier angesprochen sind findet man oben. nature.com/articles/d4158…
Japan: Hier hat die Band #Babymetal eine gute Regel gefunden:
Alle Konzertbesucher bekommen eine Maske am Eingang und müssen diese über ihre eigene Maske tragen, bis zum Ende des Konzerts.
In Südkorea gab es aus Gründen des Feinstaubs bereits vor der Pandemie ein #Lufthygienegesetz, das Luftfilter in Klassenzimmern vorschreibt.
Südkorea war mit besseren Voraussetzungen in die Pandemie gestartet. Dort gab es keine schweren #RSV Verläufe. m.koreaherald.com/view.php?ud=20…
Wir erinnern uns wohl alle an #DavosSafe als das #WorldEconomicForum2023 Lüftungsanlagen und HEPA-Filter hatte.
Nun, es stellt sich heraus, dass das #WEF keineswegs nur Superreiche und Politiker schützen wollte.
Im November 2021 hat das #WEF das gebracht:
Damit ist klar: Die Wirtschaft wollte Kinder, Jugendliche und die Bildung schützen, weil die Wirtschaft wusste, dass es für die Wirtschaft wichtig ist. weforum.org/agenda/2021/11…
Das #WEF verlinkt eine Veröffentlichung, die auch die Leistungssteigerung durch bessere Luft benennt aber auch Temperatur, Licht und Schalldämpfung.
Wenn Gassen schmaler sind als 2,5 m hatten wir früher ein Problem, dass mindestens einer der gegenüberliegenden Nachbarn eine Brandwand hätte haben müssen.
Damit das künftig anders wird, wurde in BW festgelegt, dass nun alle
⬇️
Gebäudeaußenwände, die an der Straße dichter als 2,5 m zur Grundstücksgrenze stehen, also alle Häuser, die an einem Gehweg stehen, nun am Gehweg eine Brandwand haben müssen.
Was? Braucht man nicht, wenn die Straße breiter als 2,5 m ist?
Na, dann beantragt man Befreiungen.
⬇️
Anstatt also für die Bebauungspläne vorzuschreiben, dass man bei besonders schmalen Straßen eine Brandwand braucht, also eben eine Regelung für die 1 % Sonderfall, hat man sich entschieden:
100 % müssen Brandwand bauen, aber 99 % dürfen sich davon befreien lassen.
Wer jetzt aber darauf reinfällt und glaubt, warum soll ich etwas tun, derweil immer mehr Kampfjets fliegen, der hat bei der Multiplikation wohl schlecht aufgepasst.
1000 Kampfjets
83,5 Mio. Menschen
🚨
Selbst wenn also 1000 Kampfjets so viel CO₂ wie 3000 Deutsche verantworten, ist der CO₂ Ausstoß der Kampfjets lächerlich gering.
Wenn sich 1 Mio. Haushalte ein Balkonkraftwerk kaufen würden, das sich nach 3 bis 4 Jahren amortisiert und dann Gewinn bringt, bewirkt es mehr.
Diese ganzen Meldungen, was alles angeblich schlimmer sei, fallen in sich zusammen, sobald man sie in Relation zur Gesamtzahl setzt.
Nochmal:
Die „schlimmen Superreichen“ der ganzen Erde verantworten in Summe so viel wie Baden-Württemberg. Das ist global fast nichts.
Die Rochade der CDU läuft immer gleich ab:
- Verträge mit Zulieferern fossiler Energieträger
- diese reinvestieren die Gewinne, indem sie dt. Immobilien/Infrastruktur kaufen
- dadurch werden staatliche Gelder frei, mit denen man Steuererleichterungen für die Reichsten finanziert
Was die CDU als "schlanken Staat" bezeichnet, ist nichts anderes als der Abverkauf dessen, was der dt. Bevölkerung bereits gehört, an überwiegend ausländische Investoren.
Die hierdurch eingenommenen Gelder verteilt eine CDU-Bundesregierung in aller Regel als Steuergeschenke an
Und da ich genug Reiche und Superreiche kenne, kann ich sagen, dass die das fast immer als "fair" empfinden, wenn sie ihre ehemals bezahlten Steuern so wieder zurückerhalten.
Die lassen sich also das wieder auszahlen, was sie früher im Leben in den Staat einbezahlt hatten.
Merz und Reiche und KKR hatten einen Termin im Kanzleramt.
Wenn dabei rauskam, dass KKR mehr in Deutschland investiert, dann bedeutet das: KKR wird höhere Gewinne in Deutschland haben, weil vermutlich mehr Öl/Gas/LNG bestellt wurde.
KKR investiert nur Gewinne, die in Deutschland erzielt wurden, in Deutschland, um die Steuern in den USA zu umgehen.
Was nun passiert, folgt einem eingeübten Schema:
KKR wird vermutlich weiterhin in großem Stil Immobilien kaufen, ggf. die der öffentlichen Hand.
Ausverkauf?
Merz versteht sich als Deal-Maker, wie Trump.
Wie könnte so ein Deal aussehen?
Wenn man bedenkt, dass sich die CDU schon immer für die Privatisierung des Staatseigentums eingesetzt hat, um dann vermeintlich die Deutschen zu entlasten (uns aber letztlich nur ärmer macht).
@waldemarma1er Was für ein himmelschreiender Schwachsinn.
Die Grünen sind die einzige Partei, die die Massenmigration verhindern will.
Wenn die Erderwärmung noch 30 Jahre so weitergeht, dann werden rund 3 Mrd. Menschen ihre Heimat verlassen. Selbst wenn davon nur 2 Mrd. überleben, passiert:
@waldemarma1er Wenn diese rund 100 Mio. Menschen dann 2055 bis 2060 in Deutschland ankommen, dann sind die Mehrheit davon Muslime.
Das ist Ihnen hoffentlich klar.
Und wer will diese Massenmigration?
Eben: AfD, CDU/CSU und FDP, denn die wollen keinen Klimaschutz.
Und was noch?
@waldemarma1er Na? Fällt der Groschen?
Die Grünen sind die einzige Partei, die deutsches Geld in Deutschland zum Aufbau Deutschlands verwenden will.
Die AfD, CDU/CSU und FDP wollen damit Öl, Gas und Kohle aus dem Ausland kaufen, und zwar von überwiegend muslimischen Händlern.
Ich glaube die Probleme mit der Erderwärmung und mit COVID-19 sowie mit Trump oder den AfD-Fans wären sehr viel einfacher zu lösen, wenn die Menschen von Hause aus lernen würden, dass es einen Unterschied gibt zwischen
- der ärgert mich
und
- ich ärgere mich über ihn,
weil
viele Menschen verlangen, dass die anderen Menschen aufhören sollen, sie zu ärgern, obwohl es doch eigentlich sie selbst sind, die sich ärgern und das können sie nur von in sich selbst abstellen. Das kann niemand, der außerhalb ist.
Wenn man sich also in sich selbst ärgert,
weil man bspw. zu wenig Geld verdient, um sich ein E-Auto kaufen zu können oder sich ärgert, weil man kein Haus hat, auf das eine PV-Anlage passt, dann bringt es nichts, gegen „die Grünen“ zu wettern. Der Ärger in sich selbst bleibt trotzdem da, weil man selbst sich ärgert.