☣️Πώς να ξαναγράψετε την ιστορία, δια της μεθόδου "όλα στο μπλέντερ". Ένα ακόμα κεφάλαιο από το playbook προπαγάνδας της ακροδεξιάς #Υπογας της ΝΔ. 🧵
Με αφορμή τα επεισόδια στη #Βραζιλία από τους οπαδούς #Μπολσοναρου, το στέλεχος της #ΝΔ, @NIKSOTIROPOYLOS υπενθυμίζει ότι τα ίδια περίπου έκαναν το 2011 και οι "Ζαίοι". Προσπαθούσαν να μπουν στη Βουλή! Και "ζητοκραύγαζαν" (sic): "σκοτώστε τον" άνδρα της ομάδας ΔΕΛΤΑ.
Στην ίδια γραμμή και ο Βουλευτής Καιρίδης. "Μαζί με τους χρυσαυγίτες...", "οι αγανακτισμένοι", κλπ.
Στην ίδια γραμμή και η @MsLouellaDeVil. Οι "ζαίοι", όχι μόνο προσπάθησαν να κάψουν τον άνδρα της ΔΕΛΤΑ, αλλά έκαψαν το Μάτι, την Μαρφίν, την Εύβοια και ποιος ξέρει τι άλλο. Πραγματικοί Νέρωνες!
Πάμε να δούμε τώρα το συμβάν που ανέσυρε από την μνήμη του ο κ. Σωτηρόπουλος. Στις 23 Φεβρουαρίου 2011, ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ έχουν καλέσει σε Γενική Απεργία. Κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων που έλαβαν χώρα, αστυνομικός της ομάδας ΔΕΛΤΑ δέχεται μολότοφ και υφίσταται εγκαυματα.
Το newsit.gr, του κ. Ευαγγελάτου, σχολιάζει ότι ο αστυνομικός δέχτηκε την μολότοφ επειδή πάτησε διαδηλωτές με τη μηχανή του στο Σύνταγμα. Ουδεμία αναφορά σε ΣΡΖ.
Ο ίδιος ο Αστυνομικός, από το 401 που νοσηλεύεται, δηλώνει στο Βήμα: "Συμβαίνουν αυτά στη δουλειά μας". Ουδεμία αναφορά σε ΣΡΖ στο ρεπορτάζ του Β. Λαμπρόπουλου.
Η Καθημερινή της 25ης Φεβρουαρίου αδιαφορεί πλήρως για το συμβάν και σημειώνει με ανακούφιση πως η "κοινή γνώμη δεν θελει να ακολουθήσει τον δρόμο της παραφροσύνης", αναφερόμενη στην Αραβική Άνοιξη που συγκλόνιζε τότε την υφήλιο. Ουδεμία αναφορά σε ΣΡΖ.
Υπάρχει δε και μια εφημερίδα, που όχι μόνο δεν ασχολείται με το συμβάν (ή με τον ΣΡΖ), αλλά κατακρίνει κιόλας την ΕΛΑΣ που έριξε "βροχή δακρυγόνων". Αν είναι ποτέ δυνατόν! Ποια να είναι αυτή η χυδαία εφημερίδα; Μήπως η ΑΥΓΗ; Ο Ριζοσπάστης; Για να δούμε.
Ιδού, η αγανακτισμένη, αντιμνημονιακή, ερυθροφασιστική εφημερίδα. Ο Ελεύθερος Τύπος.
Μπορεί η ουσία του θέματος να διέφυγε από τον ΕΤ, αλλά σίγουρα το κόμμα της ΝΔ θα έβγαλε πύρινες (sic) ανακοινώσεις, καταγγέλοντας τους "Ζαίους" για την εμπρηστική (sic) πολιτική τους. Τι, όχι; 👇
Κοινό χαρακτηριστικό όλων των παραπάνω δημοσιευμάτων από τον φιλικό προς τη ΝΔ τύπο, είναι ότι δεν έκαναν καμία απολύτως αναφορά σε ΣΡΖ ούτε σε "αγανακτισμένους". Και πώς θα μπορούσαν; Το κίνημα των πλατειών ξέσπασε τρεις μήνες αργότερα, τον Μάιο του 2011.
Ο δε ΣΡΖ, στις δημοσκοπήσεις της εποχής, αποτυπώνονταν χαμηλότερα και από το ΛΑΟΣ. Το αντιμνημονιακό και "αγανακτισμένο" κόμμα της εποχής ήταν η ΝΔ του Αντώνη Σαμαρά.
Άραγε, τόσο ασθενής είναι η μνήμη του κ. Σωτηρόπουλου και της λοιπής #Υπόγας; Φυσικά και όχι. Η πρακτική του να τοποθετείς ένα πραγματικό συμβάν σε εντελώς άσχετο πλαίσιο ώστε να κατασκευάσεις τους "ενόχους" που επιθυμείς, είναι βασική αρχή της δόλιας προπαγάνδας. Τέλος 🧵
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🆘 Προσοχή Gaslighting!
Το timeline έχει πλημμυρίσει πανομοιότυπες αναρτήσεις για τα #Τέμπη. Όλες, μα όλες, ισχυρίζονται πως δημοσίευμα της ΕΡΤ στις 4/3/23 διαψεύδει το ρεπορτάζ του Βήματος. Την αρχή έκανε η επίσημη ΝΔ δια του Μαρινάκη. 🧵
Τη σκυτάλη πήραν Αδωνις, Σκερτσος, Ρωμανός.
Στον αγώνα μπήκαν και η Ομάδα Αλήθειας και το «ενημερωτικό» της παρακλάδι Ομάδα24 -σορι, Ελλάδα24.
🧐Κυκλοφορεί τις τελευταίες μέρες διαφημιστικό banner κάποιας οργάνωσης "Free Gaza", που μας καλεί να "κατανοήσουμε τη Γάζα" και τον "πόλεμο της 7ης Οκτωβρίου". Πάτησα κι εγώ ο φιλομαθής και μπήκα, στο freegaza (τελεία) gr. 🧵
Το logo της οργάνωσης όπως και το site είναι ντυμένα στα χρώματα της Παλαιστινιακής σημαίας 🇵🇸. Όμως, το περιεχόμενο δεν είναι αυτό που θα περίμενε κανείς.
Η ιστοσελίδα περιγράφει τις συνέπειες της επί εξαμήνω εισβολής της... Χαμάς στο Ισραήλ. Απουσιάζουν βέβαια κάποια δεδομένα για τις απώλειες των Παλαιστινίων, αλλά οκ, προφανώς κάπου θα παρέπεσαν.
Σύμφωνα με πληροφορίες που διακινεί η ίδια η ΝΔ αποπέμπεται ο Γραμματέας Αποδήμων της κ. @ntheodoropoul0s, διότι - επαναλαμβάνω, σύμφωνα με την ίδια τη ΝΔ -ήταν αυτός που έσπρωξε τη λίστα αποδήμων στην @AnnaAsimakopoul. Πάμε να δούμε τι έγραφε ο κ. Θεοδωρόπουλος για το θέμα.
26/2/24: λίγο πριν σκάσει το θέμα, ο Γραμματέας ευχαριστεί τον μητσοτακη που «ανανέωσε την εμπιστοσύνη στο πρόσωπο του» (this did not age well)
1/3. Ο κ. Θεοδωροπουλος σπεύδει από τους πρώτους να υπερασπιστεί την Άννα Μισελ, κατακεραυνώνοντας οσους «εφευρίσκουν ιστορίες που πλήττουν τη δημοκρατία και την εμπιστοσύνη στους θεσμούς» 😂
Για κάποιο λόγο αρκετοί βρήκαν «αστείους» τους λεονταρισμούς Κικίλια.
Δεν υπάρχει τίποτε το αστείο στην κυβερνητική στρατηγική διαχείρισης της κρίσης των πυρκαγιών.
Αντίθετα, πρόκειται για μια εξαιρετικά επικίνδυνη και κοινωνικά ζημιογόνα διαχείριση. Θρεντ 🧵
Η βασική στρατηγική της κυβέρνησης είναι να μετατοπίσει τη συζήτηση από το «γιατί επί δέκα μέρες καιγόμαστε ενώ υποτίθεται ότι είχαν ληφθεί όλα τα αναγκαία μέτρα;» στο «κάποιος θέλει να μας κάψει. Ποιος είναι;»
Αυτό σπάει σε δυο σκέλη: το πρώτο το βλέπουμε στον Έβρο και άλλου, είναι το ακροδεξιό-συνομωσιολογικό αφήγημα περί «λαθροπιθηκων», Τούρκων, Ρώσων, υβριδικού πολέμου.
Είναι δηλαδή μια συνειδητή προσπάθεια κανονικοποίησης του ναζιστικού λόγου.
🧵Πολύς λόγος για το τι είπε και δεν είπε ο #Μητσοτάκης για #Τέμπη. Ακολουθεί η απομαγνητοφώνηση της ερώτησης και της απάντησης. Κατόπιν ένα σχόλιο.
Τα συμπεράσματά δικά σας. 👇
🎙️ΝΧ: "Έχουμε απεργία των σιδηροδρομικών σήμερα, οι οποίοι λένε ότι στους δυόμιση μήνες που έχουν μεσολαβήσει από την τραγωδία αυτή, δεν έχει αλλάξει τίποτε, ότι εξακολουθούν τα πράγματα να κινούνται με τον ίδιο τρόπο, με αυτόν τον τρόπο που μας οδήγησε στην τραγωδία. >>
Επίσης είχαμε σήμερα και την μήνυση των συγγενών κατά παντός υπευθύνου, οι οποίοι μιλούν και για ευθύνες πολιτικών προσώπων, διαχρονικές, των κυβερνήσεων των τελευταίων δεκαετιών. >>
Εδώ ο κυλιόμενος ΜΟ πρόθεσης ψήφου των 8 εταιρειών οι οποίες δημοσιεύουν από το 2015 κ.ε.. Όπως βλέπετε, η ΝΔ έχει επανακάμψει και διευρύνει το προβάδισμα της στο 4,8%. Θα μου επιτρέψετε κι ένα σχόλιο επί της απάντησης του ΣΕΔΕΑ στον ΣΡΖ, αναφορικά με τη δημοσίευση των raw data.
Εδώ η ανακοίνωση όπως αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του ΣΕΔΕΑ. Ακολουθούν μερικές επισημάνσεις. 1. "Οι εταιρείες λειτουργούν με απόλυτη διαφάνεια".
Δεν ισχύει. Αν θέλαμε *απόλυτη* διαφάνεια θα είχαμε πρόσβαση στα raw data. Όπως υποχρεωτικά συμβαίνει, π.χ., σε έρευνες >>
>> που διενεργούνται στο πλαίσιο διδακτορικών, ερευνητικών και λοιπών ακαδημαϊκών προγραμμάτων. Δεν είναι κάτι καινοφανές η δημόσια πρόσβαση στα raw data, μην τρελαθούμε. Τουλάχιστον ο ΣΕΔΕΑ αποφεύγει να χαρακτηρίσει "αντιεπιστημονικό" το αίτημα, όπως λανθασμένα είπε ο σκέρτσος.