Thread by @KumawithSake

この件で、三春町、三春町教育委員会、福島テレビ、朝日新聞、東京新聞に問い合わせしてみました。（ラジオ福島は問い合わせ窓口無かったです）

回答期限を1月13日（金曜日）中に設定しています。

https://twitter.com/Dokkano_Kuma/status/1610459063695069185

・講演会のタイトルは「原発汚染水はなぜ流してはならないか」、チラシの文言には「政府と東京電力は、2023年春にも放射能汚染水の海洋放出を強行しようと着々と準備を進めています。」などとありますが、実際には原発汚染水を流す予定も事実もありません。

これがALPS処理水のことを指すのであれば、その科学的安全性はIAEA査察でも裏付けされています。
よって、講演はタイトルが事実に明確に反するデマであり、風評被害を広めるものと言えます。これを後援することに問題は無いとの認識でしょうか。

・「現在風評対策として、経産省は300億円の基金を造成し、さらに漁業継続のために500億円を追加で基金としています。
nikkei.com/article/DGXZQO…

国民が支払った血税より、風評が起こった場合に漁業者等に損害の補填がされることになるわけですが、後援の基で広まった風評を払拭するために今後、誰がどのように責任を取り、どれだけの費用を支払うつもりか。具体的にご教示ください。

・処理水についてはすでに科学的決着は着き、「両論併記」を正当化できる時期をとうに過ぎています。上記の通り、講演会の主張は中立性・科学的事実事実に反した政治的主張に過ぎません。

このように明確な政治的なイベントに公共施設が会場貸してもいいのか、実際の規約を具体的に開示の上でご教示をお願いします。
meti.go.jp/press/2022/04/…
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac…

昨年は旧統一教会と少しでも関係した政治家が大きく批判されましたが、（※団体名）の集会で記念講演する人物の講演を行政が後援することに問題は無いとの認識かご教示ください。
（チラシPDF）（公安調査庁・回顧と展望）
healing-goods.info/koide/wp-conte…
healing-goods.info/koide/wp-conte…
moj.go.jp/content/000084…

・このような講演会を自治体が後援し、トラブルになった前例もあります。今回の後援が広く報道や記事にされ批判されることを想定していたか、後援に対する今後の報道や問い合わせにどのように対応していく予定かご教示ください。
sankei.com/article/201801…
fukushima.factcheck.site/life/1323

・今回の講演予定を見た人達には、以下のような反応が見られています。後援することで具体的にどのような利益と不利益があったのか、それらを事後にどのように総括する予定かをご教示ください。

「三春町へのふるさと納税をやめた。こんなことにふるさと納税が使われたらたまらん。」

「事故後に多数の避難者を積極的に受け入れてきた三春町が、傷口に塩を塗るような行為をしていいのか？　と思うのだが、「塩」とは判別できないのだろう。　町内の避難住宅の住人は、この講演を聞きに行くのか？」

「私はいつもの一人旅で三春町に行ったことがあって、駅から町営バスでダムに向かう景色も、バス停を降りてから歩いた道も食べたもの飲んだものまで全てが「いい思い出」になっていたんだけど…本当にがっかりした。風評加害は許せない。」

・上記の内容を踏まえた上で、このまま予定通りに後援を続けるつもりかをご教示ください。

大変ご多忙かと思いますが、講演会の日時が迫っておりますので、１月13日（金曜日）中までの回答をお願い申し上げます。

なお、頂いた回答は（無回答であった場合はその事実も含めて）、今後報道や公開記事などで取り上げる場合もありますので、あらかじめご承知おき下さいますようお願い申し上げます。

…という感じです。
メディア向けには、少し文言を変えています。

さて、回答は得られるでしょうか。

なお以前、東京新聞に問い合わせしたときに得られた回答はこんな感じでした。↓

東京新聞の印象操作記事とライター林智裕の戦い togetter.com/li/1956435 #Togetter @togetter_jp