Operacja "SZTYLET" 1/N Przedstawiam hipotetyczny przebieg prawdopodobnej ofensywy RUS na UKR. Opracowałem go na podstawie RUS metodologii operacyjnej. Biorąc pod uwagę złożoność tematu ograniczyłem się do kluczowych kwestii. Nitka pokazuje etapowo przebieg całej operacji.....
2/N Parametry minimalne prowadzenia walki na kierunku pomocniczym w I etapie operacji przewaga ogniowa RUS 7:1 natarcia do 10 km/doba. Główny kierunek II i III etap 5:1 do 15 km/doba. W punktach kluczowych operacji 10:1. Średnia w operacji 3:1 i do 10km/doba.
3/N I Etap (do 3 dób) uderzenie I rzutu na kierunku pomocniczym ze wschodu na kierunek Kijowa. Presja na kierunku północnym (Regionalne Zgrupowanie Wojsk) oraz na Donbasie. RUS osiągają zaskoczenie strategiczne co do siły i kierunku uderzenia.
4/N Temat przerzutu strategicznego jest mocno przez RUS akcentowany i regularnie trenowany, czy to w ćwiczeniach własnych czy sojuszniczych. Przykładem jest np "ZAPAD 2017" oraz coroczny ćwiczenie wojsk kolejowych krypt. "ESZELON".
5/N Strategiczne, czy też operacyjne zaskoczenie RUS osiągają poprzez tgz. "Żabi Skok" głównych sił Związku Operacyjnego na kierunku uderzenia najpóźniej do 3 dób przez rozpoczęciem operacji. Jednostek I rzutu do 24h dla jednostek II rzutu 72h. III rzut to czas ok 2-3 tygodni.
6/N Wejście do walki ZO jest płynne. Na kilka dni czy też tydzień przez uderzeniem rozwijane są elementy systemu rozpoznawczego i wysuniętego dowodzenia wraz z jednostkami wsparcia. Mimo to ciężko jest jednoznacznie stwierdzić zamiar działań. Często one manewrują lub demonstrują.
7/N II etap operacji (5-6 doba) to wejście II rzutu. Dalsze prowadzenie natarcia w kierunku Kijowa. Jednocześnie uderzenie z południa oskrzydlające główne siły SZU w Donbasie.
8/N III etap operacji (10-12 doba) to wejście całości sił II rzutu jednocześnie z planową zmianą kierunku głównego uderzenia ze wschodu na południe oraz kontynuację uderzenia z południa na północ. Jednoczenie wykonywane są uderzenia na przeprawy na Dnieprze.
9/N IV etap operacji (20-30 doba) główny cel opanowanie obszaru kluczowego przez siły III rzutu oraz wydzielone II rzutu. W tym czasie siły I rzutu powinny odtworzyć gotowość bojową i przejść do odwodu operacji. RUS w tym przypadku zachowają inicjatywę operacyjną.
10/N Biorąc pod uwagę zamiany w dowództwie RUS oraz wcześniejsze działania takie jak: zmniejszenie ostrzału art., zmuszenie UKR do rozproszenia OPL po infrastrukturze krytycznej, "zniknięciu" wielu doborowych jednostek z frontu - to coś się szykuje. Jeśli się podoba podaj dalej.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Przedstawiam cykliczną subiektywna listę najbardziej sprawnych i niebezpiecznych dowódców Federacji Rosyjskiej. Opisy oparłem na opinii Rosjan oraz własnych badań i obserwacji przebiegu walk, w których oni uczestniczyli.
Zapraszam
1/N
"Lis Zaporoża" gen. ppłk. Aleksander ROMANCZUK (ur. 5 kwietnia 1959 r.). Pisałem, że to bardzo ciekawy oficer zajmujący się w Sztabie Generalnym analizowaniem taktyki Ukraińskiej. Latem 2023 roku przejął dowodzenie Zgrupowaniem "WSCHÓD" na kierunku Zaporowskim 2/N
Latem br. rozwinęła się tam dla Rosjan trudna sytuacja. Romanczuk w przededniu nadchodzącej ofensywy ukraińskiej prawidłowo określa kierunku głównego ataku i w ostatniej chwili wzmacnia je, co uchroniło Rosjan przez przed poważnymi konsekwencjami. 2/N
Czyli jak ukraińska ofensywa wpływa na potencjał sił i logistykę Rosjan. Jak gen. Załużny krwawo gra z Rosjanami w "The Hunger Games". Co ma wspólnego gen. Surowikin z rozwiązaniem problemu tzw. „Pasa Głodu”? Zapraszam do zapoznania się z analizą.1/N
Rosjanie zaadaptowali swój system dowodzenia tworząc pośrednie sztaby (połączone) aby usprawnić kierowanie walką na wymagających kierunkach operacji. W ten sposób konsolidują zasoby, co pozwala im zachować wydajność pracy personelu w procesie kierowania intensywnymi walkami.2/N
Z zasady nie opisuję publicznie UAF. Dla lepszej orientacji przedstawiam analizę systemu dowodzenia UAF. Cechą charakterystyczną jest brak w nim klasycznego dowództwa szczebla dywizyjnego. UAF za to stworzyło doraźne regionalne sztaby odpowiadające temu szczeblowi dowodzenia.3/N
Czyli jak ukraińska ofensywa wpływa na potencjał sił i logistykę Rosjan. Jak gen. Załużny krwawo gra z Rosjanami w "The Hunger Games". Co ma wspólnego gen. Surowikin z rozwiązaniem problemu tzw. „Pasa Głodu”?
Zapraszam do zapoznania się z analizą.1/N
Rosjanie zaadaptowali swój system dowodzenia tworząc pośrednie sztaby (połączone) aby usprawnić kierowanie walką na wymagających kierunkach operacji. W ten sposób konsolidują zasoby, co pozwala im zachować wydajność pracy personelu w procesie kierowania intensywnymi walkami.2/N
Z zasady nie opisuję publicznie SZU. Dla lepszej orientacji przedstawiam analizę systemu dowodzenia SZU. Cechą charakterystyczną jest brak w nim klasycznego dowództwa szczebla dywizyjnego. SZU za to stworzyło doraźne regionalne sztaby odpowiadające temu szczeblowi dowodzenia.3/N
Co wiadomo o „Generale Armagedonie” i jego miejscu pobytu? Kim jest dla SZ FR gen Siergiej Surowikin i jaka jest jego przeszłości? Postaram się na te pytania odpowiedzieć w tym analitycznym wątku o jednym z najbardziej uzdolnionym i krwawym rosyjskim dowódcy. 1/N https://t.co/i9VaVwxWLstwitter.com/i/web/status/1…
Siergiej Władimirowicz Surowikin urodził się w 1966 roku w Nowosybirsku. W 1987 roku ukończył z wyróżnieniem Wyższą Szkołę Wojskową w Omsku im. Frunze. Służbę rozpoczął jako dowódca plutonu strzelców zmotoryzowanych, następnie kompanii. 2/N
Ciekawostką jest że w 1989 r. jako młody oficer podczas ćwiczeń z narażeniem życia wyprowadzał z poligonowego parku sprzętu technicznego płonący BMP wypełniony amunicją, za co został odznaczony medalem. 3/N
"BITWA O LINIĘ KUZMENKI" Czy to ofensywa czy tylko epizod szerszej operacji? Na te pytania stara się odpowiedzieć dowództwo tzw. "Operacji Specjalnej". Z okazji przekroczenia 20 tys. obserwujących, mimo mojego urlopu jako bonus przedstawiam opis OPFOR zgrupowania "WSCHÓD". 1/N
Gen. KUZMENKA zamierzał bronić kierunki podejścia do obszarów kluczowych, co nie pozwoli ZSU wejść w przestrzeń operacyjną. Głównym i nadrzędnym celem WSCHODU jest utrzymanie linii przebiegającej wydłuż drogi kolejowej, która dzieli obszar operacyjny na dwie części. 2/N
Kontrolowanie przez SZU 2/3 tej linii całkowicie pogrzebie możliwość skutecznej obrony przez WSCHÓD. Na 40 km na Pn. i Pd. od niej każda walka to licytacja na pogłębiacie się deficyty. RUS dowódca musi mieć "Ścianę Tarcz", ale brak mu zasobów, by trzymać z dala od niej SZU. 3/N
AKTUALIZACJA OPFOR - Moja ostania aktualizacja OSINT (źródła otwarte) informacji na temat zgrupowań SZ FR. W tym wątku przedstawię moje ogólne oceny dotyczące sił rosyjskich. Wnioski nie są ostateczne i są spekulacją opartą na mojej wiedzy na temat funkcjonowania SZ FR. 1/N
Zgrupowanie "DNIEPR" - Wysadzono zaporę i zalano obszar dolnego Dniepru. Zakładam, że po to by cześć sił przekierować do poobijanego POŁUDNIA i na granicę RUS-UKR. Ukraińcy wciąż grillują DNIEPR na całej długości, a gen. MAKAREWICZ nie ma już wartościowych rezerw do rotacji. 2/N
"WSCHÓD" twardo walczy z SZU. 36. bije się krwawo i umiejętnie. 58. dostaje klasycznie z dystansu i płacząc manewruje, by mniej jej bolało. Rezerwy są ale topnieją bo część odesłano na granicę UKR-ROS. Gen. KUZMENKO spanikował i użył drogiej amunicji kasetowej na UKR saperów. 3/N