Thread by @ivanhayala

1/ No hay ningún indicador fiable que diga que en España se pagan muchos impuestos. Sin embargo, el IEE, el think tank de la patronal, publicaba un estudio que decía que en España había mayor “esfuerzo fiscal”. ¿Qué está pasando? Que se utiliza la mentira como estrategia política

2/ Ofrecen dos indicadores, 1) el de esfuerzo fiscal o índice de Frank (IF), y 2), el índice de competitividad. El primero se calcula dividiendo la presión fiscal por el PIB (T/Y) por la renta per cápita (Y/población(P)). Es decir, como dividir T·P por el cuadrado del PIB

3/ Por tanto, por construcción, con población y recaudación impositiva constantes, dado que el PIB tiene una tendencia inercial creciente, el índice tiene a decrecer. Dicho de otro modo, a corto plazo, un país puede incrementar o reducir este índice, pero a largo, tenderá a caer.

4/ Imaginemos que el índice de Frank de España es mayor que el de Francia (que lo es). Esto puede deberse a mayores impuestos y mayor población o menor PIB. Pero el índice de Frank no nos permite saberlo. El índice de esfuerzo fiscal no sirve para saber el esfuerzo fiscal.

6/ Habría que ver la presión fiscal que nos dice que España tiene una recaudación sensiblemente inferior a la media de la UE. O incluso con un análisis de incidencia impositiva para ver cómo se distribuyen los impuestos por tramos de renta. Pero claro, las conclusiones cambiarían

7/ La segunda de las metodologías utilizadas por el IEE, el índice de competitividad es directamente de nulo valor, y produce sonrojo su utilización como medida de algo. La metodología es de la Tax Foundation, creada por Exxon, General Motors y otras grandes empresas.

8/ Este índice, aunque se presenta de forma compleja, la desviación de los tipos máximos de un país respecto a la media de la OCDE. Dicho de otra forma, cualquier país con tipos inferiores a la media (Irlanda) tendrá una buena puntuación y viceversa.

9/ Pero no nos dice nada respecto a los tipos efectivos, por ejemplo, que son los que realmente se pagan. O sobre la distribución de los impuestos. O sobre la suficiencia de éstos. Un país con impuestos cero, tendría el índice más alto, aunque sería un país fallido.

10/ Pero lo peligroso de todo, es que lo aquí expuesto es ampliamente sabido. No es algo que sólo sepan sesudos profes en oscuros cuartos. Y es que se utilizan estos argumentos para esconder un análisis serio y pormenorizado del papel de los impuestos en una economía.

11/ Se puede y se debe debatir sobre los impuestos en una economía. Y aquellos que defienden sociedades de impuestos bajos, o nulos, deberían exponer claramente qué tipo de sociedades son. Y esto es lo que quieren evitar, y lo que resulta un insulto al Conocimiento

12/ Países con menores impuestos tienen menores servicios públicos, mayores tasas de desigualdad y por tanto, menor igualdad d oportunidades. Son otros modelos de sociedad que son perfectamente defendibles, dónde los resultados de mercado prevalecen frente a soluciones colectivas

13/ Tomemos el ejemplo de EEUU, probablemente el país rico con menor recaudación fiscal. Es posible alcanzar esa configuración, pero hay que estar dispuestos a soportar las tasas de pobreza y desigualdad que existen en ese país. Es, de hecho, una anomalía entre países ricos.

12/ Esto hace que en EEUU, aquellos nacidos en una familia de rentas bajas tienen una oportunidad entre 20 de llegar a tener una renta alta. La mayor parte de ellos ni llegarán a ser clase media. En Alemania o Dinamarca es más fácil. Hay mucha evidencia.

14/ No hay misterio: en sociedades con impuestos más altos, que permiten estado del bienestar más profundos, hay una mayor movilidad social. Son sociedades más “meritocráticas” porque los individuos dependen más de su esfuerzo que el de la herencia recibida de sus padres.

15/ España queda en una posición intermedia, ni tiene los ingresos de países más ricos europeos, ni tan bajos como los de EEUU, y por eso sus resultados en términos de pobreza y desigualdad son intermedios entre estas dos regiones.

16/ Se pueden defender sociedades con impuestos bajos. Pero no se debiera hacer mintiendo o tratando de tergiversar la realidad. Y sobre impuestos, aquellos que defienden que España tiene demasiados impuestos, han decidido basar su estrategia en la mentira como estrategia.

MÁS Hilos:
i) @edugaresp otra perspectiva bit.ly/3w6ML5X
ii) @jgjorrin con preguntas incómodas bit.ly/3QC90dC

MÁS info:

iii) Aludir al esfuerzo fiscal para defender bajadas impositivas es mal de @cabralestweet bit.ly/3XxnBJL
iv) Sobre el índice @JL_Ferr
bit.ly/3ki0PHu