#GuardiaNacional sirve a estrategias políticas, no de seguridad. Va una brevísima demostración:
Así se ve el riesgo de que hoy maten a una persona, por estado (homicidio doloso o feminicidio).
Datos del SESNSP.
🧵
La fuerza pública (instituciones policiales según 47 leyes) tienen como eje la prevención del delito, sin embargo primero deben prevenir ser asesinados.
Así se ve la probabilidad de que hoy maten a un policías.
Datos de Proyecto Azul Cobalto
Pongámoslos juntos para comparar. El riesgo civil anda en 1%, el policial supera 3%. Es decir, hay estados dónde la violencia contra la policía se da en base a su función y no por la violencia generalizada.
Viene lo interesante.
Policías disponibles por cada mil habitantes.
Datos del SESNP.
Según INEGI aprox. 20% se dedican a labores administrativas y es bien sabido que muchos están asignados a otras labores (escoltas, guardias, etc.) pero digamos que esto hay.
#GuardiaNacional (sí, verde) debería compensar aquellos estados en los que la relación de delitos y policías disponibles es más amplia.
Su presencia pareciera más focalizada al crimen organizado y delitos de fuero federal.
Dato de SEDENA.
Hasta ahí "bien".
Si comparamos con el riesgo de que hoy maten a un ciudadano con la presencia de #GuardiaNacional no muestran relación inmediata. Es decir, GN no prioriza proteger ciudadanos, lo cual no necesariamente está mal, para eso están las estatales.
Peeero...
A policías estatales y municipales los están matando y tampoco les presta apoyo. Policías no cuidar a la ciudadanía sino están vivos, es una idea simple.
Curiosamente GN tiene fuerte presencia en estados con bajo riesgo: TAM, OAX o TAB.
(TAB da para hacer su propio hilo BTW)
Si sumamos fuerzas estatales y federales obtenemos una desproporción de agentes disponibles por cada mil habitantes, particularmente en CMX, TAB(!) y COL.
Referencia: el modelo busca 1.8 policías por cada mil, porque ... el hada mágica de los modelos policiales.
Finalmente...
Poniendo el riesgo en el que vive la población contra el despliegue y distribución de recursos humanos disponibles, si esto es una estrategia no lo es de seguridad.
Guardia Nacional 1) no cuida ciudadanos, 2) no apoya a policías y 3) no está en dónde se necesita.
Utilizo riesgo y no volumen de homicidios para equiparar a toda la población, el análisis permite incorporar todo tipo de variables (tipos de delitos, frecuencia, distribución, enfrentamientos, etc.). Elegí homicidios porque es el más grave.
Más que Guardia es una Farsa.
Fin.
Además el riesgo es lo que puede pasar, se previene, el homicidio ya pasó, se reacciona. Fuerza pública debe ser preventiva.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La fuerza pública poco o NADA puede hacer si no es detener el delito en flagrancia. Es una realidad marcada por las capacidades humanas y logísticas.
Se los demuestro 🧵
El Modelo Nacional de Policía y Justicia Cívica realiza un análisis de las capacidades operacionales, señalando un total aproximado de 384mil agentes policiales en México.
Tenemos pues un primer dato
1.- SESNP, Estado de Fuerza, 384,900 agentes.
...
En el desglose encontramos los siguientes: 2) SESNSP, Agentes Preventivos: 274,540 3) SESNSP, Agentes Ministeriales: 6,463 4) SESNSP, Agentes de Investigación: 27,346 5) SESNSP, Agentes de Custodia: 30,711
Nótese que existe una definición ESPECÍFICA para PREVENCIÓN. Todos los...
Analizando 2022 con datos oficiales reafirmo dos cosas vinculadas: 1) CMX tiene la policía más ineficiente en prevención, 2) Guardia Nacional responde a factores políticos, no de seguridad.
🧵 con gráficos impactantes:
Policías de ZAC están siendo sistemáticamente ejecutados, señalé la tendencia desde 2021. 2022 terminó con 4.43 policías asesinados por cada 100 ciudadanos. La entidad con mayor riesgo de homicidio civil es Colima.
#GuardiaNacional está desplegada de forma totalmente inconsistente al riesgo, atendiendo con énfasis desproporcional a CMX. Inclusive estados como VER y MCH tienen mayor presencia de las fuerza federales de seguridad pública que ZAC.
Dear @OPCW: spanish translation on Chapter II is simply wrong. Allow me to elaborate:
Riot Control Agent is a commercial expression, i know it because i worked with the inventors of the RCA's in USA, it's an utilitarian expression derived from US law and the racial conflicts...
during the 60's. So let's explain in segments, 1) Riot is translated in most latinamerican laws as Motin, not "Disturbio". When you use disturbio all police agencies in latinamerica ended up copying USA use of force model, but, in spanish "use" means different than utilize...
because you use for something but utilize for an specific (and legitime objective). So, "disturbio" impose a public force model which not only it doesn't belong to latinamerica, but neither comply with human rights international treaties due the fact that from 18 documents...