Thread by @dgtagle

#GuardiaNacional sirve a estrategias políticas, no de seguridad. Va una brevísima demostración:

Así se ve el riesgo de que hoy maten a una persona, por estado (homicidio doloso o feminicidio).
Datos del SESNSP.
🧵

La fuerza pública (instituciones policiales según 47 leyes) tienen como eje la prevención del delito, sin embargo primero deben prevenir ser asesinados.
Así se ve la probabilidad de que hoy maten a un policías.
Datos de Proyecto Azul Cobalto

Pongámoslos juntos para comparar. El riesgo civil anda en 1%, el policial supera 3%. Es decir, hay estados dónde la violencia contra la policía se da en base a su función y no por la violencia generalizada.

Viene lo interesante.

Policías disponibles por cada mil habitantes.
Datos del SESNP.

Según INEGI aprox. 20% se dedican a labores administrativas y es bien sabido que muchos están asignados a otras labores (escoltas, guardias, etc.) pero digamos que esto hay.

#GuardiaNacional (sí, verde) debería compensar aquellos estados en los que la relación de delitos y policías disponibles es más amplia.

Su presencia pareciera más focalizada al crimen organizado y delitos de fuero federal.
Dato de SEDENA.

Hasta ahí "bien".

Si comparamos con el riesgo de que hoy maten a un ciudadano con la presencia de #GuardiaNacional no muestran relación inmediata. Es decir, GN no prioriza proteger ciudadanos, lo cual no necesariamente está mal, para eso están las estatales.

Peeero...

A policías estatales y municipales los están matando y tampoco les presta apoyo. Policías no cuidar a la ciudadanía sino están vivos, es una idea simple.

Curiosamente GN tiene fuerte presencia en estados con bajo riesgo: TAM, OAX o TAB.

(TAB da para hacer su propio hilo BTW)

Si sumamos fuerzas estatales y federales obtenemos una desproporción de agentes disponibles por cada mil habitantes, particularmente en CMX, TAB(!) y COL.

Referencia: el modelo busca 1.8 policías por cada mil, porque ... el hada mágica de los modelos policiales.

Finalmente...

Poniendo el riesgo en el que vive la población contra el despliegue y distribución de recursos humanos disponibles, si esto es una estrategia no lo es de seguridad.

Guardia Nacional
1) no cuida ciudadanos,
2) no apoya a policías y
3) no está en dónde se necesita.

Utilizo riesgo y no volumen de homicidios para equiparar a toda la población, el análisis permite incorporar todo tipo de variables (tipos de delitos, frecuencia, distribución, enfrentamientos, etc.). Elegí homicidios porque es el más grave.

Más que Guardia es una Farsa.

Fin.

Además el riesgo es lo que puede pasar, se previene, el homicidio ya pasó, se reacciona. Fuerza pública debe ser preventiva.