Die Gesundheitsbehörde von New York warnt davor, dass die neue Virusvariante bevorzugt Geimpfte infiziere 🤔 Image
Dass Genesene auch ein erhöhtes Risiko haben sollen, ist natürlich Schwachsinn und widerspricht allen bisherigen Erkenntnissen.

Insofern stellt sich die Frage, was die Behörde mit dieser evidenzfreien Behauptung sagen will. Überraschend wäre #TransmissionEnhancement nicht mehr.
Gut möglich, dass die Behörde sich hier schlicht dämlich ausgedrückt hat und eigentlich „vorige Varianten“ Referenz sein sollen statt - sprachlogisch korrekt - Ungeimpfte.

diese Implikation teile ich mit Native Speakern, die darauf aufmerksam machen und Klärung fordern:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Corona Realism

Corona Realism Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @holmenkollin

Jan 8
🚨Das aktuellste Review im Auftrag der #WHO zum Thema Masken und Virusübertragung dürfte viele überraschen:

„Obgleich mechanistische (Labor-)Studien Masken unterstützen, zeigt die Evidenz aus 14 randomisierten Studien (RCTs) KEINEN substanziellen Effekt.“
wwwnc.cdc.gov/eid/article/26…
„Aber das ist von Mai 2020“ höre ich manche sagen.

Ja. Seither sind nur 2 RCTs hinzugekommen, die auch für SARScov2 KEINEN signifikanten Effekt zeigen.

Auch internationale Meldedaten bestätigen das Ergebnis, Maskenpflichten brachten NICHTS.

Alles andere ist low-level evidence.
Auch dem RKI, der ECDC, Drosten uvm war die Studienlage damals bekannt.

Bis urplötzlich dubiose Laborstudien mit Hamstern und Modellierungen erschienen, die WHO und Politik davon überzeugten, jahrzehntelang aufgetürmte Evidenz und Richtlinien wegzuwischen.

Exzellente Rückschau:
Read 4 tweets
Jan 2
🚨Wichtige Haushaltsstudie TU Dresden:

👉Kinder HALB so ansteckend wie Erwachsene
👉PostCovid-Symptome U18 nicht signifikant häufiger als bei Negativkontrolle
👉Hygienemaßnahmen im Haushalt (Infizierten in Raum separieren, Lüften, Masken) bringen NICHTS!
nature.com/articles/s4159…
Die Autoren betonen, dass der hohe Fokus auf Kinder auf der Fehlannahme beruhte, Kinder seien analog zu Influenza wesentliche Verbreiter des Virus.

So litten Kinder unter beträchtlichen Alltagsrestriktionen mit sehr negativen Auswirkungen.

Dabei sind Kinder kaum ansteckend.
Ein generelles, leider nie adressiertes Problem von Haushaltsstudien ist es, dass sie Overdispersion nicht erfassen aufgrund von Deckeneffekten in Haushalten (meist 1-4 Personen).

Da Kinder keine Superspreader sind, ist ihr Beitrag wohl NOCH geringer als Haushaltsstudien zeigen.
Read 4 tweets
Dec 14, 2022
Aufgrund regen Interesses eine Übersicht, wer sich blamiert hat und wer nicht:

1️⃣in erster Linie die KBV:
Statt selbst dringend notwendige Untersuchungen zu machen, gibt man der AfD einen obskuren PDF - Datensatz heraus, der für 2021 einen dramatischen Anstieg R96-99 aufweist.
Diesen Anstieg plötzlicher Todesfälle bestätigt man direkt höchstselbst, und interpretiert fälschlicherweise eine „pandemiebedingte Übersterblichkeit“ hinein, welche die Bedeutung der Schutzimpfung verdeutlichen würde.

Hanebüchen und mit den Daten inkompatibel!
Nur einen Tag später widerspricht das eigene Forschungsinstitut @Zi_Berlin dieser Darstellung komplett und verweist auf eine interne Auswertung, nach der es keinen Anstieg besagter Diagnosen gebe. Man schwurbelt über vorgefilterte Daten und zieht sich auf „Eingabefehler“ zurück.
Read 11 tweets
Nov 6, 2022
Kita- und Schulschließungen waren #Schwachsinn.
Lockdowns waren #Schwachsinn.
Kontaktquarantäne war #Schwachsinn.
Ausgangssperre war #Schwachsinn.
Bürgertests waren #Schwachsinn.
Die Corona-WarnApp war #Schwachsinn.
2G und 3G war #Schwachsinn.
Impfpflicht war #Schwachsinn.
MaskenPFLICHT war #Schwachsinn.
Verweilverbot war #Schwachsinn.
Einbahnstraßen waren #Schwachsinn.
QR-Codes waren #Schwachsinn.
Genesenenimpfung für Nicht-Risikogruppen war #Schwachsinn.
Gesetzliche Kontaktbeschränkungen waren #Schwachsinn.
Einreisequarantäne war #Schwachsinn.
Anlassloses Testen war #Schwachsinn.
„Variantengebiete“ definieren war #Schwachsinn.
„Ungeimpfteninzidenz“ war #Schwachsinn.
Registrierungspflicht war #Schwachsinn.
Gesperrte Spielplätze waren #Schwachsinn.
Sportverbot war #Schwachsinn.
15km-Regel war #Schwachsinn.
Read 4 tweets
Nov 2, 2022
Lustigerweise wird die apokalyptische „KINDERDURCHSEUCHUNG“ 😱2022/23 mit historisch niedriger Kindersterblichkeit (U15) einhergehen.

Grund 1: Covid ist für Kinder ungefährlich!

Grund 2: dramatischer Geburteneinbruch 2022 reduziert den Hauptrisikofaktor (Säuglingssterblichkeit) Image
Eine vermeintlich erhöhte Kindersterblichkeit 2021 auf Covid oder Impfung zu schieben, macht auch schon wegen geringer Impfrate und geringer Durchseuchung vor Omicron wenig Sinn.

Aktueller Report widerlegt die Übersterblichkeit. Trend Richtung UNTERsterblichkeit bei Kindern.
Bei Kindern und Alten ist eine Altersadjustierung besonders wichtig (diese zeigt KEINE Übersterblichkeit!), da die Sterblichkeitsverteilung stark skewed ist. Schwankungen der Geburten (je nach Region, sozialem Hintergrund) sind eine sehr wesentliche Störgröße der U15 Mortalität.
Read 4 tweets
Oct 25, 2022
Die augenscheinlich hochneurotische Dozentin @MaikeLuhmann begreift nicht einmal, dass nicht Ihre falsche Milchmädchenrechnung die Studenten „überzeugt“ hat, sondern der sozialmoralisch-konformistische Druck, den sie aufbaut.

Risikokompetenz lernt man bei ihr sicher nicht.
Das ist einfach FALSCH!

Selbst bei einer extrem hohen Punktprävalenz von 3% (3k pro 100k!), und Ausblendung von Selbstisolation bei KRANKHEIT kämen wir bei 150 Studenten nicht ganz auf 99%!

Das Risiko, dass „PCR-Positive“ gleich jemanden anstecken, ist dazu sehr gering.
Die Inzidenz beträgt gerade mal noch 600 und gibt die Infektionen von vor ~10 Tagen wieder. Der R-Wert (0,85) weist darauf hin, dass sie real viel tiefer liegt und 1 Person über ihren gesamten Verlauf nur 0,85 Ansteckungen schafft, meist passiert dies zuhause. Modalwert ist NULL!
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(