Thread by @lf_slima

Saiu uma boa reportagem no Estadão sobre o 'novo' Qualis, escrita por @leonferrarijor para a qual eu e colegas #TwitterHistorians como @ThiagoKrause2 fomos entrevistados. 👉
estadao.com.br/ciencia/pesqui…

Minha ideia básica é que discutimos o Qualis porque não queremos discutir o que importa: a formação de mestres/as e doutores/as.
Afinal o que importa é pontuar na milhagem Lattes e no programa de fidelidade Sucupira, que organizam nossas carreiras e colonizam nossas mentes. 👉

E da mesma maneira que os fatores de impacto foram criados pra ajudar bibliotecas a escolherem qual revista assinar (e não pra verificar sua qualidade "científica" e muito menos a de pesquisadores, como hoje), o Qualis não foi pensado pra ser uma régua universal de "prestígio".👉

Assim usar o Qualis como usamos é de chofre um erro. O nó é que a avaliação do SNPG pela Capes (e seus derivados como Qualis) virou não a avaliação da Pós-Graduação mas da produção científica, pesquisa e carreiras. E isso está no desenho da Capes para o SNPG (desde os milicos).👉

Para a Capes (e para nós), Pós-Graduação=Pesquisa. O que é uma coisa estranha, como se alguém não pudesse fazer pesquisa fora da Pós. E mais, como se a Pesquisa nas IES tivesse que ser vista a partir da Pós. Daí muitas gente não entender qual a diferença entre Capes e CNPq.👉

Isto inclusive se reflete no desenho institucional, já que a maior parte das Pró-Reitorias de Pós, são Pós & Pesquisa (o que sempre faz com que programas como Pibic fiquem numa posição institucional estranha). E aí a Quadrienal foca na produção científica e não na formação.👉

E como se avalia essa produção? Como temos apreendido que é avaliação pelos parâmetros de 'mercado': por metas, quantidade e competição - coisas que não combinam com produção de conhecimento, a meu juízo.
👉

O Qualis é só um resultado dessas contradições, e por isso disse em outro tuíte, que é uma métrica, de partida, quebrada. Ficamos correndo atrás dos pontos Sucupira como o coelho da Alice, sempre atrasado, embora não soubesse bem para que ou por que.👉

https://twitter.com/lf_slima/status/1611193113342799873

E depois se reclama do produtivismo ou da carga excessiva de trabalho ou que não mais se consegue produzir pesquisa "inovadora" e de "impacto", embora todo mundo esteja trabalhando mais, produzindo mais e publicando mais ainda.
Por que será?👉

Para quem quiser ver sem paywall, está disponível no portal Terra: terra.com.br/byte/ciencia/p…

Conversando em outras paragens sobre esse texto com @franzini1971, @SlemianA e outros colegas do @ppgh_unifesp, foi-me indicado esse editorial da @RBH_ANPUH escrito por @slemian e @renjfranco (doi.org/10.1590/1806-9…) e esse 'parecer' sobre Paulo Freire.