Zuerst fällt auf, dass die Übertragung von COVID-19 hauptsächlich über Aerosole gleich ganz zu Beginn benannt wird. ☑️
Luftwechsel: mind. 6x pro Stunde wenn Personen im Raum sind. (Je nach Personenzahl wäre mir das noch zu gering.)
⬇️
Lüftung: nach vorgegebenen technischen Standards und überwacht durch CO2-Messgeräte. ☑️
Filter verwenden: MERV13 oder besser (Standard, der hier seltener anzutreffen ist) oder HEPA (der in der EU anzutreffende Standard). ☑️
⬇️
UV-C Reinigung in med. Bereichen und nur von Profis (begrüße ich sehr und sollte auch für far UV-C gelten). ☑️
Guter Hinweis: Vermeiden Sie Ionisation, solange man noch nicht weiß, ob es sicher ist. ☑️
⬇️
Informationen über die Luftqualität sind mit den Nutzern zu teilen, durch öffentlich sichtbare CO2-Monitore. ☑️
⬇️
Was mir weniger gefällt sind die empfohlenen CO2-Werte, die teilweise schon ohne Berücksichtigung von Viren zu hoch sind.
In einem Highschool Klassenzimmer mit 1150 ppm CO2 ist der Lerneffekt deutlich vermindert und die SuS arbeiten fehlerhaft (bspw. bei Klassenarbeiten). 🤨
Zusammenfassung:
Es ist gut, dass man es angeht.
Eine gerade eben noch akzeptable oder auch teilweise schon nicht mehr akzeptable #Lufthygiene zum zu akzeptierenden Standard zu erheben, halte ich für falsch.
Warum?
⬇️
Alle Menschen, die ich je zum Thema gesprochen habe, wollen gute Luft atmen.
Niemand will einen großen Teil des Lebens in Räumen verbringen, in denen die Luft gerade eben noch akzeptabel ist, an der Grenze zum Unwohlsein oder gar leicht im Unwohlsein-Bereich.
Hier sollte ein gesellschaftlicher Konsens angestrebt werden, bei dem man die Menschen zuerst fragt, ob sie ihr ganzes Leben lang im Innenraum oder die Kinder in Schulen gute oder lausige Luft atmen wollen.
Die Meisten würden gute Luft bevorzugen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Wenn Gassen schmaler sind als 2,5 m hatten wir früher ein Problem, dass mindestens einer der gegenüberliegenden Nachbarn eine Brandwand hätte haben müssen.
Damit das künftig anders wird, wurde in BW festgelegt, dass nun alle
⬇️
Gebäudeaußenwände, die an der Straße dichter als 2,5 m zur Grundstücksgrenze stehen, also alle Häuser, die an einem Gehweg stehen, nun am Gehweg eine Brandwand haben müssen.
Was? Braucht man nicht, wenn die Straße breiter als 2,5 m ist?
Na, dann beantragt man Befreiungen.
⬇️
Anstatt also für die Bebauungspläne vorzuschreiben, dass man bei besonders schmalen Straßen eine Brandwand braucht, also eben eine Regelung für die 1 % Sonderfall, hat man sich entschieden:
100 % müssen Brandwand bauen, aber 99 % dürfen sich davon befreien lassen.
Wer jetzt aber darauf reinfällt und glaubt, warum soll ich etwas tun, derweil immer mehr Kampfjets fliegen, der hat bei der Multiplikation wohl schlecht aufgepasst.
1000 Kampfjets
83,5 Mio. Menschen
🚨
Selbst wenn also 1000 Kampfjets so viel CO₂ wie 3000 Deutsche verantworten, ist der CO₂ Ausstoß der Kampfjets lächerlich gering.
Wenn sich 1 Mio. Haushalte ein Balkonkraftwerk kaufen würden, das sich nach 3 bis 4 Jahren amortisiert und dann Gewinn bringt, bewirkt es mehr.
Diese ganzen Meldungen, was alles angeblich schlimmer sei, fallen in sich zusammen, sobald man sie in Relation zur Gesamtzahl setzt.
Nochmal:
Die „schlimmen Superreichen“ der ganzen Erde verantworten in Summe so viel wie Baden-Württemberg. Das ist global fast nichts.
Die Rochade der CDU läuft immer gleich ab:
- Verträge mit Zulieferern fossiler Energieträger
- diese reinvestieren die Gewinne, indem sie dt. Immobilien/Infrastruktur kaufen
- dadurch werden staatliche Gelder frei, mit denen man Steuererleichterungen für die Reichsten finanziert
Was die CDU als "schlanken Staat" bezeichnet, ist nichts anderes als der Abverkauf dessen, was der dt. Bevölkerung bereits gehört, an überwiegend ausländische Investoren.
Die hierdurch eingenommenen Gelder verteilt eine CDU-Bundesregierung in aller Regel als Steuergeschenke an
Und da ich genug Reiche und Superreiche kenne, kann ich sagen, dass die das fast immer als "fair" empfinden, wenn sie ihre ehemals bezahlten Steuern so wieder zurückerhalten.
Die lassen sich also das wieder auszahlen, was sie früher im Leben in den Staat einbezahlt hatten.
Merz und Reiche und KKR hatten einen Termin im Kanzleramt.
Wenn dabei rauskam, dass KKR mehr in Deutschland investiert, dann bedeutet das: KKR wird höhere Gewinne in Deutschland haben, weil vermutlich mehr Öl/Gas/LNG bestellt wurde.
KKR investiert nur Gewinne, die in Deutschland erzielt wurden, in Deutschland, um die Steuern in den USA zu umgehen.
Was nun passiert, folgt einem eingeübten Schema:
KKR wird vermutlich weiterhin in großem Stil Immobilien kaufen, ggf. die der öffentlichen Hand.
Ausverkauf?
Merz versteht sich als Deal-Maker, wie Trump.
Wie könnte so ein Deal aussehen?
Wenn man bedenkt, dass sich die CDU schon immer für die Privatisierung des Staatseigentums eingesetzt hat, um dann vermeintlich die Deutschen zu entlasten (uns aber letztlich nur ärmer macht).
@waldemarma1er Was für ein himmelschreiender Schwachsinn.
Die Grünen sind die einzige Partei, die die Massenmigration verhindern will.
Wenn die Erderwärmung noch 30 Jahre so weitergeht, dann werden rund 3 Mrd. Menschen ihre Heimat verlassen. Selbst wenn davon nur 2 Mrd. überleben, passiert:
@waldemarma1er Wenn diese rund 100 Mio. Menschen dann 2055 bis 2060 in Deutschland ankommen, dann sind die Mehrheit davon Muslime.
Das ist Ihnen hoffentlich klar.
Und wer will diese Massenmigration?
Eben: AfD, CDU/CSU und FDP, denn die wollen keinen Klimaschutz.
Und was noch?
@waldemarma1er Na? Fällt der Groschen?
Die Grünen sind die einzige Partei, die deutsches Geld in Deutschland zum Aufbau Deutschlands verwenden will.
Die AfD, CDU/CSU und FDP wollen damit Öl, Gas und Kohle aus dem Ausland kaufen, und zwar von überwiegend muslimischen Händlern.
Ich glaube die Probleme mit der Erderwärmung und mit COVID-19 sowie mit Trump oder den AfD-Fans wären sehr viel einfacher zu lösen, wenn die Menschen von Hause aus lernen würden, dass es einen Unterschied gibt zwischen
- der ärgert mich
und
- ich ärgere mich über ihn,
weil
viele Menschen verlangen, dass die anderen Menschen aufhören sollen, sie zu ärgern, obwohl es doch eigentlich sie selbst sind, die sich ärgern und das können sie nur von in sich selbst abstellen. Das kann niemand, der außerhalb ist.
Wenn man sich also in sich selbst ärgert,
weil man bspw. zu wenig Geld verdient, um sich ein E-Auto kaufen zu können oder sich ärgert, weil man kein Haus hat, auf das eine PV-Anlage passt, dann bringt es nichts, gegen „die Grünen“ zu wettern. Der Ärger in sich selbst bleibt trotzdem da, weil man selbst sich ärgert.