Zuerst fällt auf, dass die Übertragung von COVID-19 hauptsächlich über Aerosole gleich ganz zu Beginn benannt wird. ☑️
Luftwechsel: mind. 6x pro Stunde wenn Personen im Raum sind. (Je nach Personenzahl wäre mir das noch zu gering.)
⬇️
Lüftung: nach vorgegebenen technischen Standards und überwacht durch CO2-Messgeräte. ☑️
Filter verwenden: MERV13 oder besser (Standard, der hier seltener anzutreffen ist) oder HEPA (der in der EU anzutreffende Standard). ☑️
⬇️
UV-C Reinigung in med. Bereichen und nur von Profis (begrüße ich sehr und sollte auch für far UV-C gelten). ☑️
Guter Hinweis: Vermeiden Sie Ionisation, solange man noch nicht weiß, ob es sicher ist. ☑️
⬇️
Informationen über die Luftqualität sind mit den Nutzern zu teilen, durch öffentlich sichtbare CO2-Monitore. ☑️
⬇️
Was mir weniger gefällt sind die empfohlenen CO2-Werte, die teilweise schon ohne Berücksichtigung von Viren zu hoch sind.
In einem Highschool Klassenzimmer mit 1150 ppm CO2 ist der Lerneffekt deutlich vermindert und die SuS arbeiten fehlerhaft (bspw. bei Klassenarbeiten). 🤨
Zusammenfassung:
Es ist gut, dass man es angeht.
Eine gerade eben noch akzeptable oder auch teilweise schon nicht mehr akzeptable #Lufthygiene zum zu akzeptierenden Standard zu erheben, halte ich für falsch.
Warum?
⬇️
Alle Menschen, die ich je zum Thema gesprochen habe, wollen gute Luft atmen.
Niemand will einen großen Teil des Lebens in Räumen verbringen, in denen die Luft gerade eben noch akzeptabel ist, an der Grenze zum Unwohlsein oder gar leicht im Unwohlsein-Bereich.
Hier sollte ein gesellschaftlicher Konsens angestrebt werden, bei dem man die Menschen zuerst fragt, ob sie ihr ganzes Leben lang im Innenraum oder die Kinder in Schulen gute oder lausige Luft atmen wollen.
Die Meisten würden gute Luft bevorzugen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bei KKR haben alle lange Zeit zugesehen, wie sie in Deutschland in die Politik eingegriffen haben.
KKR puscht seit 2019 die AfD, weil die AfD dafür ist, bis in alle Ewigkeiten bei ausländischen Milliardären fossile Energieträger einzukaufen und die Ausländer reich zu machen.
Wir brauchen einen allgemeinverständlichen Begriff für die Politikmethode der AfD, CDU/CSU und FDP, die ständig den Grünen oder den Energiekonzernen falsche Behauptungen vorhalten.
Diese Parteien leben davon aus Korrelationen eine vermeintliche Kausalität zu behaupten.
"Die Möwe ist schuld!" brüllen sie ständig.
(Man erweckt den Anschein einer Kausalität, wird auch Scheinkausalität genannt, das wäre aber für die Mehrheit der Bevölkerung ein unverständlicher Begriff.)
Einige Beispiele:
1. Heizungsverbot ist von CDU/CSU und wird wegen einer lächerlich kleinen GEG-Novelle von Geywitz/Habeck plötzlich Habeck zum Vorwurf gemacht. - "Die Möwe ist schuld!"
2. Putin greift wiederholt während einer Dunkelflaute das Europäische Stromnetz an, es gibt für wenige Stunden einen Spitzenstrompreis, was mehrere parallele Gründe haben kann und sofort rufen die vier Parteien: Die Energiewende ist gescheitert (obgleich die Energieversorgung keine Sekunde gefährdet war und schon wenige Stunden danach wieder winzige Strompreise gegeben waren). - "Die Möwe ist schuld!"
3. Die Caritas arbeitet auf Basis eines CDU-Gesetzes, das unter Habeck weiterhin gilt. Die CDU: "Habeck bezuschusst Kühlschränke" - "Die Möwe ist schuld!"
Vermutlich ist Habeck überhaupt daran schuld, dass er in den drei Jahren nicht alle CDU-Gesetze aufgelöst und durch andere Gesetze ersetzt hat?
4. Lindner vergisst die Begründung für die Umwidmung der Coronagelder im Haushalt und liefert so der CDU eine Steilvorlage, um der Ampel zu schaden.
Anstatt dem Land zu dienen und den Fehler innerparlamentarisch zu regeln (was ja möglich gewesen wäre und dann hätte Deutschland bspw. den PV-Hersteller MeyerBurger in Deutschland halten können und auch mit anderen Projekten die Wirtschaft ankurbeln können), will die CDU gegen Deutschland kämpfen, weil man so der Ampel schaden kann. Daraufhin - also als Folge von Lindners Versagen und des böswilligen Angriffs der CDU - wird die für die Automobilkonzerne so wichtige E-Auto-Förderung eingestellt. Und schon wieder schreien sie alle im Chor: "Die Möwe ist schuld!"
Wir haben schon den Begriff "Taubenschach", für das substanzlose Disputieren und Ablenken.
Aus einer Korrelation (also einem zeitlichen Zusammentreffen) eine vermeintliche Kausalität zu erfinden, um dann mit Dreck auf Unbeteiligte zu werfen, das braucht einen Namen, den die ganze Bevölkerung versteht.
Ein einprägsames Wort, das man in der Bevölkerung bekannt machen kann, um diesen von Falschbehauptungen dominierten Politikstil der AfD, CDU/CSU und FDP zu beschreiben.
Offiziell spricht man von "Korrelations-Kausalitäts-Fehlinterpretation", wenn sich jemand irrt, wobei der Politikstil ja weit über eine Fehlinterpretation hinausgeht.
Keiner kann mir einreden, dass sich AfD, CDU/CSU und FDP nur zufällig ständig irren.
Fehlschlüsse entstehen, wenn man ohne ausreichende Beweise oder weitere Untersuchungen eine Kausalbeziehung aus einer bloßen Korrelation ableitet. - Das ist es aber nicht, was diese vier Parteien machen.
Sie verwenden mit böswilliger Absicht und Niedertracht eine Methode, die dazu dienen soll, die Zuhörerschaft zu täuschen. Sie werfen mit Dreck auf Unschuldige und Unbeteiligte, um diesen zu schaden und um sich selbst so den Anschein zu geben, sie hätten es besser gewusst/gemacht (derweil sie selbst oft die eigentliche Ursache des Sachverhalts waren).
Eigentlich ein klassischer Fall von § 188 StGB: Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens.
Korrelations-Kausalitäts-Verleumdung würde eher passen, ist aber zu lang und viel zu kompliziert, um es in der Bevölkerung so als Begriff zu etablieren, wie Taubenschach.
Man spricht auch vom "Behaupten einer Scheinkausalität". Das müsste man der Mehrheit der Bevölkerung aber ständig erklären.
Wohingegen hier jeder sieht: Die Möwe war sicherlich nicht schuld.
Wenn solche Fehlschlüsse, Fehldeutungen in der Wissenschaft oder im wahren Leben vorkommen, dann schaden sie auch, oder sie dienen als Witz.
"Ein lustiges Beispiel hat mit Störchen zu tun. Der Rückgang der Storchpopulation in einem Gebiet kann durchaus mit dem Rückgang der Zahl neugeborener Kinder im selben Gebiet korrelieren. Das eine als Bedingung des anderen darzustellen, erlauben sich trotzdem nur Spaßvögel."
Grok hat auch hierauf eine Antwort, die für die AfD, CDU/CSU und FDP alles andere als schmeichelhaft ist:
"In der politischen Rhetorik kann dies verwendet werden, um politische Gegner zu diskreditieren oder um von eigenen Fehlern oder Schwächen abzulenken, indem man falsche Ursachen für Ereignisse vorgibt."
Weil es mich schockiert, wenn ich immer noch auf Menschen treffe, die denken, dass Deutschland im Klimaschutz eine Vorreiterrolle einnehmen würde: Wir sind mies.
Global: Mittelfeld maximal.
In der EU tragen wir beinahe die rote Laterne hinterher.
2019 Drittletzte!
2019 war der Gebäudeklimaschutz Deutschlands deutlich hinter dem von Rumänien und Bulgarien!
Eine unfassbare Schande und Merkel hat das vertuscht!
Quelle: Europäische Union – Assessment of second long-term renovation strategies under the Energy Efficiency Directive, 2019
Innerhalb der 195 Staaten des Pariser Klimaschutzabkommens waren wir 2021 nur im Mittelfeld, eine Schande und keineswegs "Führungsspitze" und "Die Deutschen können allein die Welt nicht retten" 🤪
Wir blamieren uns global seit über 20 Jahren und keiner scheint es zu bemerken.