Millionen Nutztiere leiden unter Schmerzen, Verletzungen und massiven Krankheiten. Ob #Bio oder konventionelle Haltung, spielt dabei kaum eine Rolle. Das belegt eine systematische Auswertung tiermedizinischer Studien durch #foodwatch. Was sich jetzt ändern muss – ein thread:👇
Unsere Studienauswertung zeigt: In ALLEN Haltungsstufen gibt es gravierende Probleme. Zum Beispiel haben Schweine in der konventionellen Haltung knapp 40 Prozent krankhafte Befunde, in der #Bio-Haltung sind es mit 35 Prozent kaum weniger.
Bei jeder zweiten Milchkuh in einem Bio-Stall wurden Euterentzündungen festgestellt. In der Legehennenhaltung weisen bis zu 97 Prozent (!) aller Hühner Knochenbrüche auf – in #Käfighaltung ebenso wie in #Bio-Haltung.
Eier, Milch und Fleisch dieser kranken Tiere landet dennoch massenhaft im Supermarkt, ohne dass Verbraucher:innen dies erkennen können.
Die geplante #Tierhaltungskennzeichnung von @cem_oezdemir ist dabei auch keine Lösung. Denn das Siegel zeigt nur die Unterschiede in der Haltungsform an – sagt jedoch NICHTS über den Gesundheitszustand der Tiere aus.
Zudem gibt es derzeit keine gesetzlichen Vorgaben für Tierhalter:innen, dass die Tiere gesund sein müssen, und zwar weder bei Bio noch in der konventionellen #Landwirtschaft.
Wir fordern: Der Gesundheitszustand der Tiere muss auf jedem Hof erfasst und in Form eines #Gesundheitsindex veröffentlicht werden. Betriebe die gut abschneiden, müssen belohnt werden, Betriebe, die schlecht abschneiden, müssen sanktioniert werden.
Cem Özdemir muss jetzt Maßnahmen für mehr #Tiergesundheit ergreifen – wie im Koalitionsvertrag versprochen!
Weitere Infos gibt es in unserem neuen Report: "Tierleid im Einkaufskorb: Warum alle Haltungsformen Nutztiere krank machen und wie sich das ändern lässt": foodwatch.org/fileadmin/-DE/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
