Bemerkungen zu dem Interview mit Erich Vad zur Panzerfrage beim @dlf. 1) Es ist fragwürdig, warum immer wieder jemand als Experte gefragt wird, der wirklich kontinuierlich daneben lag. uebermedien.de/79357/und-fuer… Jede/r kann sich irren, aber das ist schon eine bemerkenswerte 1/
https://twitter.com/DLF/status/1616402028376297474
Quote - zumal Herr Vad bisher m. W. nicht ausgesprochen hat, was passiert wäre, wenn seine Empfehlungen befolgt worden wären. 2) Herr Vad hat kürzlich in der #Emma wirklich krasse Falschaussagen über die Ukraine verbreitet (2014 sei ein innerukrainischer "Bürgerkrieg"ge- 2/
wesen). Ist er wirklich so uniformiert oder tätigt er bewusst Falschaussagen? Was auch immer die Antwort, als "Experte" hat er sich damit endgültig disqualifiziert. 3) Er bedient Floskeln, man solle die Ukraine "militärisch stabilisieren", aber sich bei weiteren Waffen- 3/
lieferungen zurückhalten. Was bedeutet das? Führt nicht genau das in den "Abnutzungskrieg", den Herr Vad angeblich verhindern will? Was bedeutet das Schlagwort der "Eskalation"? Russland hat den Krieg am 24.2.2022 eskaliert, seitdem handelt es sich um einen genozdialen 4/7
Krieg, wie anders kann man da Verhandlungen erzwingen als durch eine konsequente Unterstützung der Ukraine? 4) Vad widerspricht sich selbst. Er sagt, es würde zu lange dauern, die Panzer einsatzfähig zu machen. Das genau ist das fatale an der "besonnenen" Politik, die er so 5/7
lobt. Warum sind diese Vorbereitungen nicht schon längst angelaufen? Was bedeutet die Ankündigung einer "Zeitenwende" dann noch? Zuletzt: kann sich endlich bitte jemand endlich anschauen, wen Herr Vad als Unternehmensberater beraten hat? Ich finde, das ist relevant. 6/7
Habe dazu vor einigen Monaten einen Thread geschrieben:
https://twitter.com/EFDavies/status/1568358925438681088?s=20&t=_GWjFd4Tb0YYGivhyxo3lQ7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
