Este es uno de los 900 módulos de atención ciudadana del @INEMexico

Aquí obtienes tu credencial para votar gratuita y segura.

El INE resguarda tus datos personales.

El plan B quiere que estos módulos se vayan a oficinas de gobierno, arriesgando tus datos.

#YoTambienSoyINE
Los módulos del @INEMexico son de fácil acceso y no tienen barreras para la ciudadanía con necesidades especiales.

El INE es incluyente.

El INE sirve a la ciudadanía, no al poder
Este módulo está en Guadalajara, Jalisco.

En la calzada Independencia, frente a la estación Igualdad del macrobús.

El horario de atención es de 8:00 a 20:00 horas de lunes a viernes.

60 horas a tu servicio cada semana.

#YoTambiénSoyINE

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ciro Murayama

Ciro Murayama Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CiroMurayamaINE

Apr 10, 2022
10 anomalías de la RM que no deberían repetirse en 2024.

1) La ley secundaria se emitió fuera de plazo constitucional.

2) Asfixia presupuestal al @INEMexico

3) intento de @Hacienda_Mexico de modificar el presupuesto del INE, violando su autonomía.

🧵

4) Amenaza de cárcel a consejeros del INE.

5) Presentación de la AC @QueSigaMX de 17.7 mil firmas de muertos y 25% falsas del total.

6) Intento de anular la Constitución con un "decreto interpretativo".

7) Opacidad en el dinero usado en la campaña a favor del presidente.
🧵
8) Atacar y no acatar sentencias definitivas del @TEPJF_informa

9) @PartidoMorenaMx hizo campaña en la RM aunque la @SCJN prohibió participación de partidos.

10) El presidente, su gabinete, gobernadores, violaron su deber de neutralidad en la RM.

Alerta: así NO debe ser 2024.
Read 4 tweets
Mar 31, 2022
No es buena idea, ni tiene fines democráticos, desaparecer los diputados plurinominales.

En 2012, sin pluris, con el 40% de los votos, el PRI-PVEM habrían tenido 60% de los diputados.

Hoy, con el 43% de votos que tuvo en 2021 la coalición de Morena, tendría el 62% de curules🧵
Desaparecer los plurinominales favorece la sobrerrepresentación del partido que gana cada distrito.

Generalmente se gana con el 35 o 40% de los votos. Sin pluris, el voto del 60 o 65% de los electores se quedaría sin representación.

Es una fórmula para minar el pluralismo.
Por cierto, la idea de desaparecer a los plurinominales no es original.

Se le ocurrió hace un siglo, en 1922, a Mussolini en Italia.

Con esa reforma asfixió la representación plural, sometió al Parlamento y afianzó su poder de autócrata.

Murió la democracia, llegó el fascismo.
Read 4 tweets
Mar 4, 2022
Hay un intento en curso para fracturar las normas electorales.

Hechos:

a) @INEMexico dicta medidas cautelares al presidente por hacer propaganda durante RM.

b) Presidencia impugna ante @TEPJF_informa

c) El Tribunal confirma medida del INE: el fallo es definitivo.

Pero 🧵
d) El presidente de @Mx_Diputados "Presenta" controversia contra la decisión del @INEMexico que YA fue confirmada por el @TEPJF_informa

O sea, el diputado quiere saltarse el fallo de un Tribunal constitucional porque no le gustó.

Y busca auxilio en la Corte pero

(continúa)
... la @SCJN no puede intervenir en controversias en materia electoral (art. 105 CPEUM).

Las decisiones del INE se impugnan ante @TEPJF_informa (art. 99).

Desde la presidencia de @Mx_Diputados se busca anular, en los hechos, al Tribunal Electoral.

Así el abuso y la ignorancia.
Read 4 tweets
Feb 18, 2021
El @TEPJF_informa ordenó al @INEMexico definir qué no es válido para el Presidente en las mañaneras.

El INE fijó los criterios y ahora el Tribunal revoca lo que mandató hacer.

Mientras el INE sesiona y argumenta en público, la decisión del Tribunal fue en privado.

Abro hilo🧵
El @INEMexico señaló que como el art. 134 de la Constitución prohíbe a todo servidor público interferir en la contienda electoral, las restricciones al presidente valen para otros gobernantes.

Por eso revocó el Tribunal. Pudo dejar en firme lo del Ejecutivo, pero no, anuló todo.
El Tribunal dice, en boletín, que el Consejo General del INE debe resolver las medidas cautelares contra el Ejecutivo, no la Comisión de Quejas.

El acuerdo revocado es del Consejo.Y la Comisión de Quejas siempre emite cautelares. ¿Por qué para el Presidente habría una excepción?
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(