חוק ההסדרים מציע כמה שינויים רגולטוריים בנוגע ל #קריפטו
אמ;לק - הרגולציה הישראלית נופלת בשבי של תעשיית הקריפטו, בדומה ללא מעט רגולטורים במערב
הנסיון להגן על המשקיעים קלוש ולא מפורט, ההקלות לבעלי העניין משמעותיות.
ההצעות ומשמעותן - מתחילים...
מוצע להקל על חברות קריפטו זרות לקבל רשיון בישראל (שפועלות כעת ללא רשיון). כביכול, המפקח הישראלי יכול להתנות את הרשיון בהגנות נוספות למשקיעים - שזה סבבה, אבל לא משמעותי, כי השוק פה קטן. חברות קריפטו יעדיפו להימנע מפעילות בישראל או לפעול מחוץ לחוק, אם ייתקלו בדרישות הגנה של ממש
יועצי השקעות ומנהלי נכסים של קריפטו יחוייבו ברשיון מתאים בישראל - זה דווקא צעד חיובי
מוצע להסדיר את המיסוי וחובת דיווח על אחזקת קריפטו בשווי מעל 200,000 ש"ח - גם זה חיובי , אבל אופטימי מדי כי "משקיעי" קריפטו צפויים להפסדים בסבירות גבוהה בהרבה מרווחים, בדומה להולכים לקזינו. אם הבנק המסחרי לא רוצה לגעת בקריפטו, יהיה ניתן לשלם מס למדינה ישירות לבנק ישראל.
אסדרת נכסים דיגיטליים מגובים - חיובי בתאוריה, אבל מנותק מהמציאת. כמעט כל הנכסים הללו מגובים לכאורה, ולא ממש מגובים למעשה. גם אלו שכן נחתים משמעותית בגלל טכנולוגיית הקריפטו, בה שגיאת הקלדה יכולה להשמיד את הנכס, אבל המנפיקה שומרת על כספי הגיבוי לעצמה. מוטב לאסור עליהם מלאסדר אותם
בנוסף, יוקם צוות לבחינת האסדרה על DAO - סיסמה שיווקית לפיה "ארגונים אוטונומיים מבוזרים" זה משהו אמיתי ולא מנגנון שנועד לרמות את המשתתפים ואת רשויות החוק וזהו.
פרט לכך דברי ההסבר מלאים בשגיאות של "אכילת הנרטיב" של שחקני הקריפטו לגבי שווי השוק, ולא השווי הריאלי הירוד של הנכסים למעשה. מונחים שיווקים מפוקפקים כמו WEB3 כ"אינטרנט העתידי" חודרים לאסדרה ללא טיפת ביקורת. המטרה של הגנת על משקיעים היא ראויה מאוד, אבל כנגדה מוצב ה"פוטנציאל" >>>
של הקריפטו, כבסיס למתן הקלות אפשריות מהמפקחים הישראלים. מכל זה ברור שהרגולטורים הישראלים (כמו גם רוב מקביליהם במערב) לא מבינים קריפטו באופן בסיסי.
זו טכנולוגיה שנועדה בכוונת מכוון למנוע רגולציה או להקשות עליה במידה שהיא הופכת ליקרה עד בלתי ישימה
קריפטו גרוע ככסף, וגם כנכס פיננסי, ובייחוד כנכס נתון לפיקוח מדינה. הנה כמה חסרונות יסודיים שקיימים לאורכה ורחובה של כלכלת הקריפטו, מהם הרגולטורים הישראלים מתעלמים:
1. נכס בארנק דיגיטלי שנעול בסיסמה ייחודית בלתי אפשרי לאסדרה. בית משפט לא יכול להורות לגביו הוראות אפקטיביות, לא ניתן להוריש אותו, קל לגרום לאבדן שלו בכוונה או בטעות, שגיאת הקלדה פשוטה יכולה לאיין אותו
2. כמעט כל השווי ב"מטבעות היציבים", איננו מגובה כהלכה, ולכן איננו יציב, אלא הוא מכפלת סיכונים לכל הנוגעים בו. הפעלת נכס כזה באופן חוקי, עם עמידה בעלויות ציות לחוק, הופכות אותו ליקר ולא רלוונטי בהשוואה לקריפטו מפר חוק, או לנכס פיננסי רגיל
3. המבנה המכונה DAO, הוא בלתי מתאים להפעלה של ארגון. רוב הפעולות הארגוניות ממילא מחייבות ריכוזיות תפעולית ובלתי ניתנות לתכנות, ולכן אין ישימות ל"ארגון מבוזר". הדבר הרצוי הוא הטלת אחריות מלאה על בעלי השליטה בDAO, ואחריות עקיפה על המשקיעים בו, על כל הפרת חוק המתקיימת באמצעותו.
4. מונחים שיווקים, חסרי הגדרה ברורה כמו WEB3, הם לא "עתיד האינטרנט" אלא סיסמה לקידום תרמיות #קריפטו.
הרמאות והכשלים בקריפטו, זה לא באג, זה הפיצ'ר העיקרי, והוא גדל משנה לשנה davar1.co.il/413175/
רגולציה הגיונית ואחראית ל #קריפטו, גם אם מתעלמים מהספקנות שלי לגבי חוסר התוחלת של התחום בכללותו, הייתה נוקטת בגישה של "ארגז חול" מפוקח להוכחת יכולות טכנולוגיות, והטלת איסור על פעולות אחרות, עד שתוכח תועלת ממשית.
הגנה של ממש על אזרחי ישראל מחייבת הטלת איסורים גורפים על הקריפטו כולו, או על צווארי בקבוק בתוכו כדי לחנוק את התופעה ביעילות. המדינה ניטרלה ביעילות בעבר את תרמית ה"אופציות הבינאריות" וזה תקדים לא רע גם בעבור קריפטו. davar1.co.il/topic/%D7%90%D…
אני מעריך שיום אחד זה יקרה, אבל הכיוון הנוכחי יגרום להרבה יותר נזק כלכלי וסביבתי מ #קריפטו עד שרגולטורים במערב יתאפסו על עצמם. במקום להאמין להצהרות שיווקיות של חברות קריפטו כיום, עדיף להאמין לממציאי טכנולוגית הקריפטו שאמור בגלוי - זו טכנולוגיה שלא בנויה להיות נוחה או יעילה,
אלא להקשות על התערבות של מדינות וגופים ריכוזיים. מכיוון שהטכנולוגיה כה גרועה, הפעילות עצמה נעשית בעיקר ע"י גופים ריכוזיים ולא בביזור - גם בכריית ביטקוין, גם במסחר, גם בSTAKING, בDAO , בהמרות לכסף רגיל ובכל מקום - ולכן לא קשה במיוחד לחנוק אותה - אם רוצים.
עד שזה יקרה, אפשר להמשיך לקרוא ב @davarnews את הסיקור של התופעה המזוויעה הזו, שמפילה רגולטורים ומאמינים תמימים כאחד, בדרך להעברת עושר מיחידים נאיבים לכרישים עשירים, עם נזק סביבתי אגבי חסר תקדים. davar1.co.il/topic/%D7%9B%D…
הויכוח הנוכחי - האם FTX היא תרמית והטכנולוגיה סבבה, או שכל הקריפטו זו תרמית נגוע באי הבנה של הטכנולוגיה.
בקצרה - הכל זה תרמית בגלל שהטכנולוגיה גרועה, וליתר דיוק - לא מותאמת לאימוץ המוני, ולכן הדרך המלך לייצר דימוי של עסק נורמלי היא לרמות את הלקוחות.
והנה ההסבר היותר מלא >>>
טכנולוגיית הקריפטו - הבלוקצ'יין - היא יצור מוזר. מה שעובד בה לא חדש ומה שחדש בה לא בדיוק עובד.
בסיס נתונים חתום קריפטוגרפית הוא לא דבר חדש - זו רכיב חיוני לכל מיני דברים. גם 'הוכחת עבודה' POW, לא בדיוק חדשה, אבל לא סופר שימושית, בגלל הבזבוז המובנה בה.
בלוקצ'יין זה שילוב בין בסיס נתונים חתום קריפטוגרפית למערכת מאוד בזבזנית במשאבים של 'הוכחת עבודה'. הוא לא נועד לייצר יעילות או נוחות - כמו רוב התוכנות - אלא משהו אחר לגמרי - הסכמה בין צדדים שלא סומכים זה על זה - במחיר של בזבזנות מובנית
מעניין שכך נראה הסוף שלה:
צעיר: FTX זו דרך בטוחה וקלה להיכנס לקריפטו
לארי: נאאאה, לא נראה לי. ואני אף פעם לא טועה בדברים האלה.
כתובית: "אל תהיו כמו לארי"
כמובן שהיו לי גם ניחושים מוטעים וגם מוצדקים. 1. "השוק מתמלא בהיצע של ביטקוין ומתרוקן מדולרים" - בהחלט נכון. 2. "הלוואות בגיבוי ביטקוין צוברות תאוצה" - ומי שלקח אותן כעת בצרות, לרבות המלווים שלו 3. "מייקל סיילור לא יהיה שם לנצח" - הוד"ח ממנכ"לות אבל עדיין בעל שליטה. עוד לא התממש
ביננס שוקעת
החברה שעשתה 'ביקורת ספרים' מהונדסת לזירת הקריפטו הסירה את האתר עם התוצאות.
צ'רנג פאנג זאהו מתראיין ואומר 'הכל בסדר. אנחנו חזקים' בדיוק כמו מלכי הקריפטו אחרים לפני התרסקות
בגדול, לדעתי הקריסה בלתי נמנעת. ביננס מציעה רווחים בלתי סבירים על 'הפקדת' = 'הפקרת' נכסי קריפטו בידיה ללא מקור כלכלי, כמו צלסיוס, בלוקפיי וftx רק שהיא גדולה פי כמה מftx ויש נגדה חקירה פתוחה על הלבנת הון בעבור איראן
לחברה אין איפה להגיש פשיטת רגל ואין ממש איך להשתלט עליה. סיכוי טוב שמי שמצליח לחלץ ממנה עכשיו משהו זה הכי הרבה שהוא אי פעם יצליח