1/n Widzę że pojawiają się głosy że "polskie Abramsy" nie będą mieć pancerza na standardzie US Army ani nowej architektury wieży.
Od razu mówię: to fake news. #WojskoPolskie#abramsforukraine
2/n
całość bierze się z nadinterpretowania internetowego artykułu na The War Zone, którego Autor też coś sobie dopowiedział: thedrive.com/the-war-zone/m…
Wyjaśniam.
Oczywiście do tej pory Amerykanie nie eksportowali swojej amunicji M829A3/A4 ani ani swojego pancerza.
3/n
Artykuł w The War Zone słusznie podnosi amerykańskie problemy z...demontażem i utylizacja pancerza z M1A1 które są bazą do tworzenia nowych pojazdów. Ale ważna uwaga: chodzi o demontaż i utylizacje starych pancerzy a nie o nowe dla PL!
I tutaj co do architektury wieży:
4/n
w procesie produkcji M1A2 SEPv3 są brane stare wieże i kadłuby M1A1od HA wzwyż i są one...cięte na płyty z których 3/4 jest wymieniana. W nowych wozach nawet wydłużono o 20cm wieżę pod nowy pancerz. Ten zabieg to pozostałość robienia w bambuko Kongresu USA
5/n
Gdzie pod pozorem "remontów" produkowano nowe Abramsy :-) Ze starej wieży zostaje jej cytadela wewnętrzna. Czyli to co niżej (cytadela wieży Abramsa podczas łączenia płyt):
Do niej jest dorabiana nowa reszta - czyli grubsze komory na pancerz zasadniczy.
6/n
Co do jakości pancerza. Do tej pory Amerykanie nie eksportowali swojej amunicji M829A3/A4 ani ani swojego pancerza. W przypadku amunicji M829A3/A4 zrobili dla nas jako dla jednych na świecie wyjątek:
Dostaliśmy zgodę na zakupy:
60 000 M829A4
2000 M829A3
Przy okazji M1A1
7/n Skoro sprzedają nam TOPOWĄ i najlepszą na świecie amunicję APFSDS-T której do tej pory NIKOMU nie sprzedali to skąd założenie że mamy dostać "małpi" pancerz?
Ujmę to tak: nie bez podstaw WPiZ uważają zakup M1A2 SEPv3 za przełom na wielu polach. Pewne rzeczy są niejawne ale
8/n nie ma żadnych narzekań na osłonę naszych wozów a nieoficjalnie można usłyszeć że poziom i standard osłony polskich i amerykańskich M1A2 SEPv3 będzie identyczny.
Jedyną różnicą jest łączność i BMS.
9/n
PS. fuksjowy Abrams w podzięce za rozsyłanie w/w wątku dalej ;-)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n Rozliczenie zbiórki! Jak wiecie dzięki Waszej hojności udało się dostarczyć dość dużo sprzętu dla żołnierzy SZ UA walczących z rosyjską agresją i ludobójstwem na narodzie ukraińskim.
Niżej to co dostarczyliśmy: #UkraineRussiaWar#UkraineWarNews#wojnanaukrainie#wojna
2/n
Koszty wyszły następująco (ostatni wyjazd). Jak widzicie koszty organizacji zbiórki i transportu wyszły około 1,4% całości wydatków z tej dostawy :D
PS. znów mamy oszczędności rzędu 33644.46PLN. Będą one zaczątkiem kolejnej zbiórki.
3/n
Na Ukrainę musimy dostarczyć jeszcze kamizelki, karimaty i śpiwory - to objętościowo zajmuje tyle że znów się uśmiechniemy do wspaniałej @RARS_GOV_PL ponieważ to będzie kolejna cała solówka po dach wyładowana.
1/n Kolejna sprawa: z lekkim zaskoczeniem obserwuję pompowanie medialnego balonika pt. "Leopardy 2 na Ukrainę!"
Niektórzy komentujący uważają to za przełom a owe czołgi za niemalże wunderwaffe. #Ukraine️#UkraineUnderAttack#UkraineRussiaWar
2/n
Łącznie dostarczonych będzie od około 84 do 160 czołgów Leopard 2 różnych wersji na przestrzeni Q2-Q4.
do 160 czołgów.
To słodkie.
W 2022 roku Polska podarowała Ukrainie ponad 300 maszyn rodziny T-72 i PT-91!
Średniomiesięcznie UA traci około 40 czołgów i 90 TO/BMP.
3/n
Inaczej rzecz ujmując 80 lub 160 Leopardów 2 to uzupełnienie od 2 do 4 miesięcy walk na froncie. Tak żeby rozumieć o czym piszemy. Plus 31 Abramsów? Super! +1 miesiąc strat załatany.
Oczywiście Leopardy 2A5/2A6 są czołgiem lepszym od wszystkiego co mają RUS -wliczając T-90M
1/2
ZA CIĘŻKIE ABRAMSY NA EUROPĘ?
Masa bojowa M1A2 SEPv.3 to 73.6 tony. Tyle że "krótkiej" ;-) Po przeliczeniu na metryczne wychodzi równo 66.7 tony. Dużo?
Leopard 2A7V waży obecnie 66,5t masy bojowej.
Kurtyna.
No chyba że ktoś udowodni że 0,3t to taka różnica ;-)
2/2
Przy czym Leopard 2A7+ jest cięższy od M1A2 SEPv3.
Ale znów -nie o kilkaset kg tutaj chodzi a o fakt że...każdy nowoczesny czołg dobija do poziomu 65-70 ton. Taka jest cena odporności pancerza. I owszem amerykanie chcą zbić masę pojazdu. Jak? Ano docelowo tak:
PS. pomijam fakt że nacisk na grunt kg/cm2 jest wciaż niższy w Leopardzie 2A7 i M2A2 SEp v.3 niż w np. T-90M. Długość kadłuba się kłania. I parę innych kwestii.
1/n Prezydent Andrzej Duda we Lwowie ogłosił że jeżeli zostanie podjęta decyzja o dostawie Leopardów 2 na Ukrainę - w ramach szerszej koalicji (czytajcie: Niemcy się na to zgodzą) to PL dostarczy kompanię (ukraińską) 11 sztuk.
Czy to dobra decyzja? #UkraineWar
2/n Politycznie - świetny ruch grilujący Niemców na arenie międzynarodowej. I drugi ciekawy po Patriotach :-) Czyli per analogia decyzje o dostawie zachodnich czołgów już zapadły w NATO.
Militarnie - to skomplikowane. Po pierwsze KTÓRE Leopardy 2? 2A4? Przecież do nich
3/n
prawie nie ma już podzespołów - stąd nieraz rozpaczliwe tureckie i nasze modernizacje. W tym do 2PL. Poza tym Leopard 2A4 ma niezłą siłę ognia (wciąż) ale pancerz nie przystający do realiów obecnego pola walki - to poziom T-72B z Kontakt-1 a nawet niżej. Sorry thats true.
1/n O proszę, chyba pierwsze zarejestrowane bojowe użycie Sztory TSzU-1-2M na RUS T-90M pod Swatowem. Czym jest TSzU-1-2M "Sztora"? Ano jest to aktywny system ochrony pojazdów soft-kill czyli maskujący pojazd multispektralnymi granatami kamuflującymi. #UkraineWillWin
2/n
Nowsza Sztora to modernizacja TSzU-1 Sztora-1z lat 80tych. Składowe i opis niżej. Jaka była skuteczność pierwotnej Sztory?W wobec amunicji naprowadzanej na odbity znacznik lasera (Copperhead, Maveric, Hellfire, LAHAT) do 0,8.
3/n
zdolność do zakłócenia ppk Fagot, Konkurs, Milan, HOT, TOW wynosi nie mniej niż 0,6. Inaczej rzecz ujmując istnieje 60% szans na to że emitery TszU-1 zdołają „zakłócić” naprowadzanie pierwszej generacji ppk SACLOS.
1/n Cytowane dane są za około 10 dni: RUS dostawa 55 czołgów na front. Miesięcznie jest to poziom około 160 maszyn przy czym RUS nie rozwinęli jeszcze w pełni przywracania maszyn - bo nie mają wielu podzespołów - to co jest to mniej więcej 1/4 do 1/5 pierwotnie planowanych mocy
2/n
Niemniej w skali roku oznaczałoby to około 1900 czołgów minimum. Na szczęście RUS mają poważne braki w armatach 2A46, silnikach W46, przekładniach bocznych itp. Dlatego owe dostawy będą nieliniowe i "szarpane" (raz więcej raz mniej w miarę dostępności podzespołów)