"Miksi Orbán haaveilee Suur-Unkarista?"
"Miksi ne vielä suree jotain Trianonia? Miksi puhua moista julkisesti?"
Niin – miksi sata vuotta sitten tapahtunut tragedia nousee yhä esiin #Unkari'ssa? Pieni pintaraapaisu siihen ketjun muodossa, että miksi näin on. 🧵 1/11
On totta, että yhä monet haaveilevat entisen Unkarin maa-alueiden palauttamisesta – tai ainakin niiden alueiden, joilla etnisiä unkarilaisia asustaa. Orbánin pään sisälle ei ole mahdollista päästä, mutta näillä asioilla flirttaamisella on olemassa syynsä ja etunsa. 2/11
Unkarin ulkopuolella on ensinnäkin ymmärretävä se, että Trianonin tragediasta puhuminen julkisesti ei käynyt päinsä kommunistivallan aikana, joten tukahdutettuja tuntemuksia on päästy julkisesti puimaan vasta viime vuosikymmeninä. 3/11
Poliittisen järjestelmän muutos 1989 ja "länteen palaaminen" ei pyyhkinyt pois mennyttä, vaan on oikeastaan todistanut ja nostanut esiin nämä menneisyyden kadonneiksi luullut identiteetit ja tuntemukset, joiden symboleja on viimein mahdollista pitää julkisesti näytillä. 4/11
Jos minun pitäisi lyhyesti kertoa, että mikä niitä unkarilaisia vaivaa, niin yhtyisin vuoden 2006 protestien tapahtumia tarkastelleen asiantuntijaryhmän toteamukseen Unkarin kahden tason yhteiskunnasta, jotka kipuilevat toisen tarkastellessa itseään. 5/11
Kyseinen asiantuntijaryhmä pohjusti ajatuksiaan István Bibón ajatuksiin yhteisöllisestä hysteriasta, joka muodostuu yhteisössä, joka ei kykene kohtaamaan ja käsittelemään epäonnistumisia. 6/11
Epäonnistumisen kohdalla yhteiskunta tarkastelee tapahtuneen syitä ja tekee sen myötä läksynsä, eikä enää haaveile menneen perään. Hysteeriassa yhteiskunta kuitenkin käärii itsensä valheelliseen unelmaan, jossa myös syyllisyys ulkoistetaan muille. 7/11
Menneisyyden tragedioita on nyt julkisesti mahdollista käsitellä, mutta nyky-Unkarilla on kohdattavanaan uusia kriisejä ja vastoinkäymisiä, joten on ihan luonnollista käsittelemättömän menneisyyden ja unelman nousevan näiden uusien koettelemuksin myötä pintaan. 8/11
Mutta mikä tulee politiikkaan; Orbán ei ole ensimmäinen pääministeri, joka kaipaili suuremman unkarilaisen kansakunnan eheyttämistä, vaan kaikkien unkarilaisten pääministeriksi julistautui jo József Antall – tosin vasta Orbánin myötä asiassa on pistetty turbovaihde päälle. 9/11
En näe Orbánin pään sisälle, mutta minulle hän on aina ollut opportunisti, joka on etsinyt keinoja suuremmalle vallalle: ensiksi siirtymällä poliittisella kentällä oikealle, jossa oli enemmän kasvuvaraa, mutta myös syömällä muiden puolueiden kannatusta ja merkitystä. 10/11
Orbán tekee oikeastaan kaiken, joka lisää kannatusta, mutta ei potkaise liikaa takaisin. Suur-Unkarilla flirttailu voi ehkä aiheuttaa pahennusta, mutta tälle alueelle siirtyminen politiikasta mahdollisti aikoinaan kannatuksen syömisen Jobbikilta Fideszille. 11/11
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Emerituspaavi #BenedictusXVI kuoleman myötä on tietysti ryhdytty tarkastelemaan hänen työnsä merkitystä ja perintöä. Aiheesta aiemmin kirjoittaneena on mieleeni jäänyt tietysti yksi kysymys: kuinka paljon hän vaikutti #Unkari'n uuteen perustuslakiin ja sen kristilliseen henkeen?
Benedictus XVI tullaan todennäköisesti muistamaan vankkana uskon puolustajana kasvavan sekularisaation keskellä. Hänen toiveenaan oli edeltäjänsä Johannes Paavali II:n tavoin kristillisiä juuriaan korostava Euroopan unioni.
Maininta Jumalasta ja Euroopan kristillisistä juurista ja arvoista ei ole kuitenkaan päätynyt perussopimukseen asti, mutta poikkeuksena ovat tietysti jäsenvaltioiden omat perustuslait.
Tein parisen kuukautta sitten ketjun koskien #Unkari'ssa suoritettavasta väestönlaskennasta, joka on nyt suoritettu, mutta erästä asiaa ketjussa ei käsitelty: miksi eräiden mielestä tietojen kerääminen ei ole hyvä asia ja mitä pelkoja se herättää Unkarin ilmapiirissä? 🧵
Väestönlaskennassa pyydettiin vastaajilta rehellisyyttä, jotta heidän elinoloistaan saataisiin tarkka ja oikea kuva, jolloin yhteiskunnalliset toimijat voisivat tehdä heidän hyväksi parempia päätöksiä. Miten ihmeessä tämä voisi olla pelkoa herättävää ja ongelmia synnyttävää?
Ongelmana on Unkarin pelon ilmapiiri, jossa kansalaiset eivät halua ajautua hankaluuksiin mm. mielipiteittensä takia, eikä luottamus muihin ihmisiin tai instituutioihin ole aina vahva.
Andreas II:n antamasta kultaisesta bullasta (Aranybulla/Golden Bull) tulee tänä vuonna kuluneeksi 800 vuotta, jota parlamentti on halunnut juhlia. Mikä on tämä Magna Cartaan rinnastettu asiakirja, jota myös #Unkari'n perustuslain ja parlamentarismin kulmakiveksi kutsutaan? 🧵
Tiivistettynä: kultaisella bullalla Andreas II halusi vakauttaa kuningaskuntansa tilannetta antamalla aatelistolle oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia. Tällöin kuningaskunnassa oli oleva laki mielivaltaisuuden ja epävakauden sijaan.
Tätä on haluttu pitää merkkinä unkarilaisten edistyksellisyydestä, koska asetus on vain muutamaa vuotta Magna Cartaa (1215) nuorempi. Asetuksen merkitykseen ja historiaan ei kuitenkaan voi sen vanhuudestaan huolimatta olla yhä törmäämättä unkarilaisessa keskustelussa.
Unkarin kauan odotettu väestönlaskenta viimein toteutuu! Viimeksi 2001 ja 2011 toteutettuun laskentaan liittyy aina yhteiskunnallista ja poliittista vaikuttamista sekä sen tuloksilla on ollut merkitystä. Samat merkit ja odotukset ovat jälleen kerran ilmassa.
"This is a classic!"
Kotitaloudet saivat väestönlaskennasta kertovan kirjeen koteihinsa viime kuun lopulla, jossa erityisesti suositeltiin siihen osallitumista internet-lomakkeella. Kahden viikon vastausajan jälkeen väestönlaskijat kuitenkin jalkautuvat kuukauden ajaksi tapaamaan vastaamattomia.
Kyselyssä kysytään perustietoja kansalaisten elämästä, kuten heidän taustoista, koti- ja työoloista sekä mahdollisista vammoista. Näin saadaan yleiskuva kansalaisista alueellisesti, jota voidaan käyttää apuna poliittisten päätösten tekemisessä.