8- Reuben, conflit d’intérêt/ pfizer …
Pas d essai (fabrication) dans 21 des 72 publis en 13 ans
les études de Reuben ont conduit à la vente de milliards de dollars des médicaments potentiellement dangereux de Celebrex de Pfizer et de Vioxx de Merck
9- Schon
90 publis en 2 ans. 36 retractés
Personne n’a pu reproduire les resultats.
Fabrications de données.
Fonction math pour reproduire des résultats plausibles
Coauteurs non impliqués
Revue Nature..: pb/ scoop médiatique donc publié
10: Wakefield/ autisme et vax ROR..
Sur 12 cas d’autisme identifiés comme causés par le vax, 3 pas autistes, 5 l’étaient avant le vax..
Difficulté/ définition de l’autisme
Décrédibilisé pour militantisme anti vax: fabrique du doute

11: Obakata, 2014
2 grosses publications dans Nature…
Mais fraude.
Un responsable universitaire s est suicidé car s est senti responsable de ne pas avoir assez bien verifié les donnees.
=> attention a ne pas mettre tous les auteurs dans le même panier.
Baltimore, Nobel accusé à tort
=> fausse accusation détruisant sa réputation
=> "caricature le risque qu’il y a de laisser aux médias et aux politiques le soin d’instruire les soupçons d’inconduite scientifique"
2 petites interventions orales pour ma part:
La quantité de fraude…
J’ai donc rappelé ceci:
"La majorité des articles publiés, même dans les revues sérieuses, sont mauvais", dit à l'AFP l'un des auteurs, John Ioannidis, prof de médecine à Stanford sciencesetavenir.fr/sciences/la-pl…
D’après des « chercheurs Cochrane » 20% des RCTs seraient frauduleux.
"il n'est plus possible de croire une grande partie de la recherche clinique publiée...
Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion, à laquelle j'ai atteint lentement et à contrecœur au cours de mes 2 décennies en tant que rédacteur en chef du NEJM"
=> « une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, peut tout simplement être fausse »
=> « personne n'est prêt à faire le 1er pas pour nettoyer le système »
la manipulation des autorités et de la science par les lobbys
(ex/ tabac avec l’industrie qui crée SA science pour faire du doute… et des protocoles fait pour trouver ou ne pas trouver un resultat)
Si avant, c’était l’église et les croyances religieuses qui parasitaient la science…
Aujourd’hui c’est l’économie et les conflits d’intérêt..
Ce changement est important/ historique des fraudes scientifiques.
Et les fraudeurs fraudent mieux… elle s’organise, elle est précise
La fraude scientifique devient egalement celle des instances qui évaluent la science…
avec des évaluations qui peuvent être biaisées ;
exemple des conflits d’interêt / Mediator, Ansm…
Du jeu des chaises musicales / Monsanto..
Des lobbys / politiques
J’ai oublié la complexité des signalements…
Comme on a vu, il y a des fausses accusations et parfois des exagérations (coauteur innocent…, zone grise reprise par médias). Des buts d’attaque, de dénigrement. Ainsi @PubPeer devrait être amélioré.
Réflexion à avoir..
J ai parlé du #lancetgate en disant que c etait inadmissible de ne pas citer ce scandal et l’absence de suite médiatiq, d’enquête, de sanctions…que ca n’est pas etre complotiste que de s offusquer de ce pb de corruption systémique honteux.
J ai oublié de rappeler que la fraude scientifique se mesure aussi avec les pénalités et les accords payés par les entreprises et que cela concerne principalement BigPharma…
Merci pour votre lecture.
Merci @BanounHelene pour son information/ conf
Merci @CNRS et Mme Strube
Merci @upop_13 pour cette organisation et son accueil
Ici quelques références proposées par Mme Strube.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Le Pr anesthésiste Juvin et le pharmacien Molimard diffusent une étude qui prouverait que la vaccination protège les patients et qu’il faut suspendre les non vax.
3- Ne résoudrait pas la crise
=> Toute aide compte
4- On a du recul;
=> Balance B/R floue,
=> Non/ doses répétées
5- Prévenir les formes grave des soignants;
=> Faux pb (tracer l’origine d’une infection= ~impossible),
=> 0 pb/grippe,
=> AT post vax, balance B-R floue.
6- Prendre en compte les critiques pour rétablir un lien de confiance (lol)..
=> Remarque 2
% inférieur aux âgés
(~8% versus 16% chez >80 ans) , malgré une ouverture à Dose4 identique..
=> Remarque 3
Tous les soignants sont concernés car leur obligation de Dose 3 date d’il y a + de 6 mois (janvier 2022).
=> remarque 4
% prenant seulement en compte les Dr, inf, kiné, ortho, pharm, dentiste et sage femme…
Sachant que les "non comptés" (aide soignant, administratif, nettoyage..) sont moins enclins à se vax que les médecins, le % réel est très inférieur a celui communiqué.
Après la CIA, me voila intégré dans un autre groupe: le KGB… (lol)
J informe les fakecheckers que ne reçois pas de sous du KGB et que je ne suis pas pro Poutine…
Ils seraient capables de faire un tel raccourcis… pour médire
Je tiens aussi a signaler que depuis mes tweets sur @Cdenquete (pro fakenews) avec 260K impressions, je reçois plein de demandes de DM de trolls avec 0 abonné…
Est-ce de l’intimidation ? Pour pirater?
Les anti ihu semblent féroces..