Wat is de rol vd coalitie bij verhullen v omvangrijke liquiditeitssteun van banken en doordrukken vd pensioenhervorming?
Het huisbankje v ambtenarenfonds ABP/APG à €27 miljard was niet de enige. Er bleken ook een beleggingsfonds (broker) en clearing house opgetuigd te zijn.
Zanders adviseerde niet alleen over optuigen van deze broker en de CCP, maar stelde ook voor banken in rechtszaken rapporten op die in strijd met waarheid de onderpand verplichting/het liquiditeitsrisico van swaps negeerden en was betrokken bij Asset Quality Review ECB/DNB.
In 2012 stond op de balans van deze “Pensioen CCP” onder ABP/APG maar liefst € 110 miljard op de balans. Deze CCP had geen vergunning als zodanig maar een vergunning van de AFM als beleggingsonderneming. Ook hier vervulde @AutoriteitFM dus een dubieuze rol.
Een bedrag dat overigens ook terugkomt in de jaarrekening van 2007 van ING/NN bij de repotransacties. Deze repotransacties vormen de kern van de onderpandfraude in het Worst Bank Scenario.
De Europese Commissie (Barrosso) en ECB (Trichet) lanceerden in 2008 de garantieregeling tbv afdekken OTC-derivaten. NL had maar liefst €200 miljard nodig (maar gebruikte uiteindelijk pensioenfondsen). De overige lidstaten hadden nog vele honderden miljarden meer nodig.
1/
Draghi werkte tot 2006 bij Goldman Sachs en werd daarna gouverneur van Italiaanse Centrale Bank (en daardoor lid van RvB van de ECB). Ook de huidige premier van de UK is afkomstig van Goldman Sachs.
In 2011 stuurden Draghi (Italiaanse Centrale Bank) en Trichet (ECB) een geheime brief naar Italiaanse regering mbt benodigde hervormingen in ruil voor opkopen Italiaans staatspapier door centrale bank. Kort daarna volgde Draghi Trichet op bij de ECB.
Valorisatie, corpocratie en netwerkcorruptie: het ontstaan van de Food Valley 🧵
“Foodvalley NL wordt de leidende Europese Hub in een nieuw, wereldwijd netwerk van Food Innovation Hubs dat wordt gekatalyseerd en ondersteund in Afrika, Latijns-Amerika en Azië.”
[2020]
1/
“Economisch gedreven en vraaggestuurd vanuit het bedrijfsleven staan de komende jaren vier innovatiethema’s centraal: Circulaire Landbouw, Voeding & Gezondheid, Eiwittransitie, en Slimme & Digitale Technologie.
Rabobank, DSM, Unilever, ministerie van Landbouw, Provincie Gelderland, Universiteit Wageningen en WEF zijn de drijvende krachten achter de Foodvalley.
Cardano (IMC/Theo Kocken) is in 2000 opgericht en speelt een belangrijke rol bij optuigen OTC derivatenhandel bij pensioenfondsen. Derivaten zijn zogeheten “zero sum”; waar de één wint, verliest de ander. Dat geldt ook voor het liquiditeitsrisico van deze derivaten.
1/
Over liquiditeitsrisico en onderpand is in die tijd kennelijk niet (goed) nagedacht (de lusten, niet de lasten). Door het omlaag manipuleren van de rente kwam het liquiditeitstekort bij de banken te liggen en ging ECB zich opwerpen als onderpand-verstrekker ‘of last resort’.
Theo Kocken is niet alleen hoogleraar en oprichter van Cardano, maar heeft tal van andere petten op. Bij zijn benoeming in de derivatencommissie in 2016 heb ik de @AutoriteitFM gewaarschuwd. Die mail is ook opgenomen in ons boek Worst Bank Scenario:
Een paar maanden voor het lekken van Ollongren (en foto van Bart Maat, de ‘persoonlijk’ fotograaf van Rutte) van de functie elders v Omtzigt ontdekte ik dat artikel 3:57 Wft in 2008 met leugens tegen Kamer is aangepast en KB 2008, 581 buiten parlement is genomen (mbt repo’s).
In december 2020 heb ik dat gemeld op een Wob zitting bij de @RaadvanState tegen de @AutoriteitFM. Ook heb ik aan de bel getrokken bij de @Rekenkamer en melding gedaan van bankenfraude (mbv Staat en centrale bank) en (niet)ambtelijke corruptie in het toezicht.
“De waarheid over de ondergang van het SNS-concern moet boven tafel komen”, aldus de voormalig VEB-directeur Paul Koster.
Dus schreef ik de VEB in 2018 dat ik informatie wilde delen over fraude met onderpand. Ik had de ijdele hoop dat VEB de waarheid zou gaan (onder)zoeken.
In die brandbrief naar VEB heb ik ook gemeld dat @PieterOmtzigt Kamervragen had gesteld over de derivatenlimieten etc. Ook stelde Omtzigt dat jaar vragen over de omvangrijke balanscorrectie met terugwerkende kracht (€ 186 miljard) van bankverzekeraars ING/NN.
2/
Het bleef echter stil. Hoewel in het onderzoeksrapport over “hidden garanties” wordt gesproken, hebben/heeft de (advocaten van) VEB niet de moeite genomen om iets met mijn melding te doen.
Volgens banken is de kredietcrisis ontstaan omdat ze niet meer ongedekt konden lenen op geldmarkt. Daarom werd in 2009 de zgn liquiditeitsopslag op Euriborleningen geïntroduceerd. Uit jaarrekeningen ING blijkt echter dat ING al voor crisis gedekt leende (2008 €110 miljard).
1/
In 2009 boekte ING €73,9 miljard af aan de activa- en passiva zijde én namen repo’s af met € 43 miljard. Tegelijkertijd nam de post derivaten toe met € 43 miljard.
De liquiditeitsopslag was dus helemaal niet gerelateerd aan kosten geldmarkt, maar aan het onderpand dat ING Groep nodig had voor haar langlopende OTC derivaten. De ‘fake margin’ die voor rekening van klant was opgeboekt werd door ING stiekem verwijderd.