マルス Profile picture
Feb 1 17 tweets 5 min read
mRNAワクチンに懐疑論の科学的根拠

〜査読付き論文編〜

①「接種は思いやり」は間違い。
未接種を避難することは許されない

■効果・論説

The Lancet

thelancet.com/journals/lance…
②安全性の最重要事項である臨床試験での不正を調査員が告発

■ 安全性・不正

the bmj

bmj.com/content/375/bm…
③果たして総死亡を減らすのか?
死亡、重症有害事象はワクチン接種群が多かったファイザー6ヶ月追跡論文

■ 安全性

NEJM

nejm.org/doi/full/10.10…

医療統計研究所 藤川氏分析

medicalfacts.info/pfizer.html
④ワクチンの害は利益を上回るのか?

■ 安全性

成人を対象とした無作為化試験での mRNA COVID-19 ワクチン接種後の特に重要な重篤な有害事象

Vaccine

sciencedirect.com/science/articl…
⑤ SARS-CoV-2 vaccines: Lights and shadows-ワクチンの光と影-

過度に強化された炎症および血栓反応につながる可能性を指摘

■ 安全性

Europian journal of internal Medicine

sciencedirect.com/science/articl…
⑥LNPは安全なのか?

心筋炎の病因における脂質ナノ粒子の潜在的な影響

■安全性・機序

Metabolism

sciencedirect.com/science/articl…
⑦こびナビ他が局所に留まり、直ぐに消えるとしたワクチンmRNAは28日もの間に血中で検出される。

■推進派の誤り

(early view)

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ap…
⑧ 脳および心臓炎症部位でワクチンS蛋白が確認された。

■症例・安全性

vaccine

mdpi.com/2076-393X/10/1…
⑨日本人医療従事者の無菌性髄膜炎症例。

ワクチン接種で血液脳関門の破壊を引き起こす可能性

■症例・安全性

Springer

link.springer.com/article/10.100…
⑩BNT162b2 のウリジン ヌクレオチドを1Meシュードウリジンに置換RNA は、任意の細胞からコード化された SP を長時間生成し、皮膚を含む防御免疫系の微小環境に持続的に影響を与える可能性がある

■安全性・推進派の誤り

Cutaneous Immunology and Allergy(高知大学論文)

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ci…
⑪ オミクロンの感染に対するワクチンの有効性の急速な低下は、再感染に対する以前の感染の耐久性のある保護とは対照的です(データはマイナス効果)。

■効果

Nature Communications

nature.com/articles/s4146…
⑫未知のリスクを冒して実施された
5-11歳のワクチン効果。

感染予防効果は完全接種後 0 ~ 14 日で 38.7% でピークに達し、43 ~ 84 日で 21.2% に減少するという驚くべき頼りないもので承認理由の臨床試験より大幅に低いものだった..

■効果・臨床試験の問題

The Lancet

thelancet.com/journals/lance…
⑬ "驚くべきことに"ワクチンの2回以上の接種は1回以下の接種に比べて再感染の可能性が高い..まさかの逆効果に著書は驚いたフリをしている論文(感染リスクは1.42倍)

■効果(マイナス)

JAMA Network

jamanetwork.com/journals/jaman…
⑭ワクチンは感染を増強し得るか?(ADE)
「中和抗体が十分効かない変異株に対しては、感染増強抗体が優位に作用する可能性 があるため、将来的には感染増強抗体の産生を誘導しないワクチン開発が必要になる可能性がある」

■懸念

Cell

cell.com/cell/fulltext/…

概要

biken.osaka-u.ac.jp/_files/_ck/fil…
⑮型落ちワクチンで免疫する事に問題は無いのか?
デマ扱いされていた旧株の免疫刷り込みが新しい株の撃退能力を低下させる可能性、免疫のimprinting「抗原原罪」についての考察。経鼻ワクチンの可能性についても言及。

■論説・効果・推進派の誤り

nature

nature.com/articles/d4158…
⑯ワクチンは自然免疫を抑制するのか?
福島名誉教授が議員連盟による会で示した根拠-1

衝撃的な言葉が記されている

In the end, billions of lives are potentially at risk

何十億の人々の命が危険にさらされいる可能性。

■論説・機序

Food and Chemical Technology

sciencedirect.com/science/articl…
⑰ 福島名誉教授が議員連盟の会で示した根拠-2

「心筋炎は若い人で10万人あたり 10 人以上に増加」ととんでもない確率を報告したにも関わらず

「心血管合併症はまれで死亡抑制効果が優先される」と記されている..

■機序・調査

The International Journal of Infectious

sciencedirect.com/science/articl…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with マルス

マルス Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Z8ZLQj8YJEfwai8

Jul 13, 2022
@MNHR_Labo @Hirohide_Kage @torutoridamari @naika_hashikure
@cbc_chant
[重要]
7/13ADB資料での鈴木基、西浦博、前田秀雄、押谷仁によるワクチンが効かない事に対する言い訳。

・「未接種者は検査を受けない」
と勝手に決めつけたシミュレーション

・優秀な自然感染による免疫を勝手に除外 ImageImageImage
・英国の"3回目接種者が4倍感染しやすい"には触れず

さらに「不明が多いのは仕方ない」

厚労省のデータ改竄を擁護するようなフザけた言い訳はやめて下さい。

都合が良い時は効果を謳ったではないか!
mhlw.go.jp/content/109000…

mhlw.go.jp/stf/seisakunit… ImageImageImage
Read 4 tweets
Jul 4, 2022
[重要]
東京都の感染者数の推移が変だ。

7月以降2回以上接種者の数が相当数増えている。

これは厚労省アドバイザリーボードが「未記入のデータを未接種で陽性とカウントしていた」

と同じく、ワクチンの感染予防効果が疑わしいことを強く示す事態です(画像は7/2東京都資料)。
何故ワクチンの効果が疑われるのかを説明します。

2回(以上)接種陽性者 2307人
未接種陽性者     689人

となっています。
ここで一つ気をつけたいのが、未接種陽性者の中にはワクチン接種があまり進んでいない、あるいは対象外のグループ「10歳未満」が含まれています。
ここは10歳未満は除外して計算するべきです。接種歴データを非常に正確に調査している浜松市のデータを参考にします。

10歳未満のワクチン接種有陽性者割合は2%です。
東京都に当てはめると7人と推測されます。
この仮定を採用します。

city.hamamatsu.shizuoka.jp/koho2/emergenc…
Read 13 tweets
May 12, 2022
以下
「厚労省による、接種歴不明データを利用したワクチン感染予防効果統計詐欺事件」について解説します。
表は厚労省アドバイザリーボードの5/11資料です。

mhlw.go.jp/content/109000…
表をご覧になれば分かる通り、世代によっては10万人あたり陽性者は未接種よりワクチン2回接種者の方が多い。
つまり2回接種した方が感染しやすい。
こんな恐ろしい事はデマではなく事実です。
これが発表されるまでにいくつかの経緯があります。
いままで同資料はワクチンの「感染予防効果」の論拠とされてきました。添付は4/13資料。
未接種の感染率が異常に高くなっており、高い「感染予防効果」を示すものです。

mhlw.go.jp/content/109000…
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(