#UMMO #OUMMO #UMMITES @oyagaaayuyisaa
OAXIIBOO 6 : Un trésor de cuistrerie !
O6-65 : (...) Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
=> Impressionnant !
Voyons cela :
⬇️
OAXIIBOO 6 : Un trésor de cuistrerie !
O6-65 : (...) Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
=> Impressionnant !
Voyons cela :
⬇️
Demandons à ChatGpt:
-Si on divise la vitesse de la lumière de la lumière par 6.10^-11, quelle unité obtient-on?
-Si vous divisez la vitesse de la lumière par 6.10^-11, vous obtenez une unité de longueur d'onde appelée nanomètre (nm), égal à un milliardième de mètre.
⬇️
-Si on divise la vitesse de la lumière de la lumière par 6.10^-11, quelle unité obtient-on?
-Si vous divisez la vitesse de la lumière par 6.10^-11, vous obtenez une unité de longueur d'onde appelée nanomètre (nm), égal à un milliardième de mètre.
⬇️
Mince alors, cet ummite semblait si intelligent !
=> Il veut faire passer des nanomètres pour des positions angulaires ? Autant dire des vessies pour des lanternes.
Ca ne va pas, les positions angulaires ne sont pas séparées par des nanomètres.
=> Revenons aux radians.
⬇️
=> Il veut faire passer des nanomètres pour des positions angulaires ? Autant dire des vessies pour des lanternes.
Ca ne va pas, les positions angulaires ne sont pas séparées par des nanomètres.
=> Revenons aux radians.
⬇️
-Si on divise la vitesse de la lumière par 6.10^-11 radians, quelle unité obtient-on ?
-L'unité obtenue en divisant la vitesse de la lumière par 6.10^-11 radians est le tesla (T).
=> Ouille ! De simpliste à délirant !
¡ Este ummita no fuma, toma ácidos !
Voyons cela :
⬇️
-L'unité obtenue en divisant la vitesse de la lumière par 6.10^-11 radians est le tesla (T).
=> Ouille ! De simpliste à délirant !
¡ Este ummita no fuma, toma ácidos !
Voyons cela :
⬇️
-Le tesla peut-il mesurer une dimension ?
-Le tesla (T) n'est pas une unité de mesure de dimension. Le tesla est une unité de mesure de champ magnétique intensité.
=> zut, zut et re-zut ! C'est donc bien du grand n'importe quoi !
Voyons pourquoi :
⬇️
-Le tesla (T) n'est pas une unité de mesure de dimension. Le tesla est une unité de mesure de champ magnétique intensité.
=> zut, zut et re-zut ! C'est donc bien du grand n'importe quoi !
Voyons pourquoi :
⬇️
Les champs magnétiques n'ont pas de dimension géométrique et ne peuvent donc pas être mesurés en termes de longueur, largeur, hauteur, etc. Au lieu de cela, le tesla mesure l'intensité du champ magnétique à un point donné dans l'espace.
=> Effectivement, ça cloche !
⬇️
=> Effectivement, ça cloche !
⬇️
-Pourquoi corréler la vitesse de la lumière à un nombre de radians et obtenir l'unité Tesla, cela a-t-il du sens ?
-La vitesse de la lumière n'est pas directement corrélée à un nombre de radians et à l'unité Tesla.
⬇️
-La vitesse de la lumière n'est pas directement corrélée à un nombre de radians et à l'unité Tesla.
⬇️
La relation entre la vitesse de la lumière et les radians est en réalité plus complexe et concerne la théorie de la relativité d'Einstein. En termes simplifiés, la vitesse de la lumière est considérée comme une constante dans tout l'univers,
⬇️
⬇️
..et cette constante peut être utilisée pour déterminer les relations entre les différents phénomènes physiques.
L'unité Tesla peut être dérivée à partir de cette constante, mais ce n'est pas une simple division.
=> Bon, l'ummite OAXIIBOO 6 a tout faux et aucune cohérence.
⬇️
L'unité Tesla peut être dérivée à partir de cette constante, mais ce n'est pas une simple division.
=> Bon, l'ummite OAXIIBOO 6 a tout faux et aucune cohérence.
⬇️
Mais dans cette foire à la cuistrerie, essayons de lui donner une chance.
Il déclare ensuite :
"Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10^11 orientations angulaires distinctes dans l'intervalle de 0 à 2 pi"
=> Voyons cela :
⬇️
Il déclare ensuite :
"Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10^11 orientations angulaires distinctes dans l'intervalle de 0 à 2 pi"
=> Voyons cela :
⬇️
-Est-ce vrai qu'il existe 10^11 orientations angulaires distinctes ?
-Non, il n'existe pas exactement 10^11 orientations angulaires distinctes. En théorie, un angle peut prendre une infinité de valeurs distinctes sur la plage de 0 à 2π radians.
=> Il est loin du compte !
⬇️
-Non, il n'existe pas exactement 10^11 orientations angulaires distinctes. En théorie, un angle peut prendre une infinité de valeurs distinctes sur la plage de 0 à 2π radians.
=> Il est loin du compte !
⬇️
Il en conclut que le nombre d'univers possibles est de 10^495.
=> Grandiloquent, simpliste et erroné.
La définition même du CUISTRE.
Les ummites des lettres avaient dit : "Nous soupçonnons qu'il existe réellement une infinité de paires de Cosmos"
Conclusion : What else ?
=> Grandiloquent, simpliste et erroné.
La définition même du CUISTRE.
Les ummites des lettres avaient dit : "Nous soupçonnons qu'il existe réellement une infinité de paires de Cosmos"
Conclusion : What else ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
