הנה ההסכם של עו''ד בסרגליק עם משפחתו של יורי ז"ל. תהיו איתי בשרשור הזה.
"ליווי החל מעתה - 500,000 ש"ח בתוספת מע"מ לליווי כל ההליכים הפליליים, מול הימ"ר, הפרקליטות והמכון הפתולוגי".
מרשים מאוד. גם ימ"ר, גם פרקליטות וגם מכון פתולוגי.
בואו נבדוק
>>>
התאריך שמתנוסס בראש הסכם שכר הטרחה הוא 17.12. כלומר, שבת או מוצאי שבת.
המשטרה הודיעה בשעה 8 בבוקר ביום ראשון ה-18.12, כי היא מגישה "הצהרת תובע" על כתב אישום.
מה בדיוק היה הצורך בשיחה של פרקליט המשפחה עם הימ"ר? ואיך היא השפיעה, ככל שהתרחשה, על הצהרת התובע שעות לאחר מכן?
נמשיך
עו''ד בסרגליק הצהיר כי יפעל גם מול המכון הפתולוגי.
יורי ז"ל נפטר ונקבר ימים רבים לפני שבסרגליק קיבל את התיק.
אבל הוא לא שיקר. הוא אכן פנה למכון הפתולוגי, וביקש לקבל את תיק העבודה.
במכון השיבו שאין אפשרות כזו (כידוע) ועליו לפנות לפרקליטות.
עד כאן ליווי רציני ששווה זהב.
נמשיך
בסרגליק התחייב במסגרת ההסכם גם להתנהל מול הפרקליטות. הוא גם קושר לעצמו כתרים מסיבה לא ברורה שיש לו מניות לכך שהוגש כתב אישום נגד הרצח בגין סעיף רצח.
אלא מה? הפרקליטה המטפלת מעידה שהאינטרקציה היחידה עם בסרגליק הייתה שיחת טלפון שהיא יזמה כדי להודיע לו שמחר יוגש כתב האישום. זהו.
בסרגליק אתמול מסר תגובה המומה על דרישת המשפחה להחזיר את 585 אלף השקל שהרי "בני המשפחה היו מאוד מרוצים מהטיפול שבוצע ואף שיבחו אותי מאוד".
אז הנה עכשיו כולם יודעים מה היה הטיפול. אין ספק שבסרגליק הרוויח בזיעת אפו כל שקל מהמשפחה האומללה הזו.
נמשיך.
כפי שיכולתם לראות מתוך ההסכם, בסרגליק דרש שהתשלום אליו יגיע ישירות ממימון ההמונים.
מישהו ראה בגיוס הזה אזכור כלשהו לכך שלמעשה *כל הכסף* (היעד היה 500 אלף שקל) יילך עבור הייצוג המדומיין של בסרגליק שהיה אפשר לקבלו בחינם מטעם המדינה?
"כל שקל יעזור ללנה לטפל בילדים"
מבטיח לכם שהתקשיתי אתמול להירדם בלילה מהסיפור הזה. זה פשוט ניצול ציני של משפחה קשת יום שעולמה חרב עליה, תוך ניצול טוב הלב של עם ישראל שהתגייס למען המשפחה ופתח את הכיס ואת הלב עבורה.
המועמד לראשות הלשכה עו"ד אייל בסרגליק, תחזיר כבר את הכסף.
בתגובה של בסרגליק מאתמול (שמשום מה הוחלפה בהמשך בתגובה אחרת) נכתב: "שירות שכלל אינספור שעות, בלי שינה, פגישות על אסטרטגיה תקשורתית וטיפול תקשורתי ומשפטי".
ראינו כמה שעות באמת עבד בסרגליק (בלי שינה), אבל בהסכם שכר הטרחה התבקשו "אסטרטגיה תקשורתית וטיפול תקשורתי"?
פשוט אין בושה
בתגובה של בסרגליק מאתמול (שמשום מה הוחלפה בהמשך בתגובה אחרת) נכתב: "שירות שכלל אינספור שעות, בלי שינה, פגישות על אסטרטגיה תקשורתית וטיפול תקשורתי ומשפטי".
ראינו כמה שעות באמת עבד בסרגליק (בלי שינה), אבל בהסכם שכר הטרחה התבקשו "אסטרטגיה תקשורתית וטיפול תקשורתי"?
פשוט אין בושה
בסרגליק גם זכה לפרסום עצמי במסגרת הטיפול התקשורתי כי טיפול משפטי לא באמת היה (ולא באמת היה נצרך), וגם כעת אומר שמגיע לו כל הכסף כי הוא ביצע אסטרטגיה תקשורתית וטיפול תקשורתי.
אגב, בהקשר הזה, מעניינת גרסת דובר איכילוב על האסטרטגיה התקשורתית:
בנט קובע שההצעה הנוכחית המלאה - מסוכנת, ומטיף כדרכו כאילו שהוא המבוגר האחראי
דא עקא, ההצעה הזו הרבה פחות רדיקלית מהמצע של הימין החדש של נפתלי בנט ב-2019.
לא מאמינים? הצטרפו אליי לשרשור: נפתלי החכם 📌🧡🤸
קמפיין הבחירות של הימין החדש ב-2019 היה ביטול הוועדה למינוי שופטים. שופטי העליון ימונו על ידי הממשלה בהמלצת שר המשפטים. תפקידה שהיה אמור ללכת לשקד, על פי הקמפיין של בנט.
לא רוב לפוליטיקאים, אלא רק פוליטיקאים.
נמשיך עם נפתלי החכם 📌🧡🤸
מתוך מצע הימין החדש:
1. ביטול עילת הסבירות. לא רק זה אלא גם ביטול עילת המידתיות. למעשה נשארנו רק עם עילת "אי חוקיות".
2. פסקת התגברות כללית. לדברי בנט ושקד, ברוב של 61 ח"כים.
השופט רון סולקין מבית המשפט השלום בבאר שבע גזר 6 שנות מאסר בפועל על שב"ח שהתפרץ לשישה בתים שונים בבאר שבע בהזדמנויות שונות, בחלק מהמקרים כאשר בני הבית ישנים.
למיטב ידיעתי, אין תקדים לעונש כל כך חמור.
שווה לקרוא את הנימוקים של סולקין לענישה המחמירה, והמוצדקת לטעמי:
"עבירות שעניינן שליחת יד ברכוש הזולת הפכו מכת מדינה של ממש ומחיר הנזקים, מתגלגל לפתחו של הציבור, הן בפגיעה כלכלית ישירה והן בפגיעה בתחושת בטחון ומוגנות האזרח. עבירות אלה יוצרות גם עלויות עקיפות של מיגון וביטוח, שמכבידות עוד יותר על האזרח, בימים אלה בהם יוקר המחיה מאמיר גם כך".
"נשמעות לא פעם מפי חלק מהעוסקים בתחום אכיפת החוק אמירות שגויות, לפיהן עבירות נגד הרכוש הן קלות ערך, לא תשמשנה כעילה למעצר, ואף הענישה בגינן – למרבה הצער, אינה די מרתיעה. שהרי מעבר לנזק הממוני ואף לנזקים העקיפים לרבות הפגיעה בתחושת הביטחון של האזרחים..."
מכבד את ידידי על הפרובוקציה שאיננה נגועה באינטרסים זרים.
לגופו של עניין - אינני מסתיר את דעותיי הלאומיות.
לגופו של עניין ב' - מתברר שיש בגלובס: 1. עיתונאים ימניים 2. עיתונאים.
כמו כן, הכאת איש השמאל היא אירוע זניח ביחס לתהודה שקיבל, פי 2,500 ממקרי רצח ואונס שמתרחשים מדי יום.
היום חשף ידידי @roysharon11 שחיילים דרוזים זרקו מטען חבלה לבית פלסטיני באיזור רמאללה, כנקמה.
דרוזים חטפו והיכו פלסטינים תמימים כנקמה על חטיפת גופת צעיר דרוזי.
היו עוד ועוד אירועים חמורים סביב הפרשה הזו. היחס לאירועים האלה התגמד מול חייל חמום מוח שהיכה פעיל שמאל בחברון
>>>
זה פשוט מפעים לראות אנשים כמו ורטהיים ידידי ורעי שלא רואים את ההטייה הכל כך צועקת וזועקת של הסיקור התקשורתי.
פועל יוצא של אותה הטייה ועצימת עיניים היא הקביעה שגלובס עיתון ימני כי יש בו שני עיתונאים ימניים. ומה לגבי עשרות העיתונאים האחרים? הם הדיפולט. הם ניטרליים. מביך.
השופט רענן גלעדי הורה ביום שישי על שחרור של פלסטיני שוהה בלתי חוקי שהמדינה ביקשה להגיש נגדו כתב אישום.
עילת השחרור: "שוכנעתי שהמשטרה שפכה את החלב שהמשיב קנה בישראל לילדתו התינוקת. המשיב בכה בדיון בספרו על כך, וגם הסניגור העיד כי המשיב מירר בבכי אתמול בתחנה מסיבה זו"
>>>
המשטרה ביקשה להגיש ערר על ההחלטה, והשופט גלעדי נתן לה שעה אחת בלבד לצורך כך.
גם אם נניח שהסיפור נכון, מה המשטרה הייתה אמורה לעשות בדיוק? לשמור את החלב בקירור עד שישתחרר, אם בכלל ישתחרר כשהמשטרה מבקשת לעוצרו עד תום ההליכים? להסיע עם מונית את החלב לילדה שגרה בג'נין או שכם?
>>>
אכן הוגש הערר. בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה.
בית המשפט המחוזי נזף בשופט גלעדי: "ענין החלב, מבלי להקל ראש בתחושותיו של המשיב, אינו בעל משקל להחלטת המעצר. בהקשר זה יש להדגיש כי ביהמ"ש קמא צריך להיזהר מקביעת עובדות באופן חד משמעי מבלי בירורן כדבעי".