Thread by @ConfluenciaMF

📢¡Informe publicado! Las leyes trans y el “modelo afirmativo” en España. Análisis descriptivo de su impacto sobre la salud de personas adultas y menores. ¡Hilo va! (1/30)
movimientofeminista.org/wp-content/upl…

Desde 2014 se han aprobado 40 textos autonómicos en forma de leyes trans y LGTBI, protocolos educativos y protocolos sanitarios trans que validan el modelo afirmativo de atención a las personas que rechazan su cuerpo sexuado y desean pertenecer al otro sexo.

Nuestra motivación y preocupación:
1)El avance de la ideología transgenerista y la prisa del gobierno por llevar a su aprobación una ley trans estatal.
2)La ausencia de datos que nos permitieran conocer el alcance del fenómeno “trans” en la población.
agendapublica.elpais.com/noticia/18157/…

Ante esta emergencia, nos propusimos solicitar los datos de volumen, edad, sexo y tratamientos a todas las consejerías de salud de las CCAA para conocer de primera mano qué impacto ya estaban teniendo las leyes y protocolos “trans” aprobados y en vigor.

En el Reino Unido, el gobierno encargó una investigación en 2018 al conocer el escalofriante dato del aumento del 4400% en el número de solicitudes de niñas y chicas adolescentes que se habían dirigido a la Clínica Tavistock-Portman para solicitar una “transición de sexo”.

El gobierno británico, como las feministas, hizo la pregunta clave: ¿qué les estaba pasando a las niñas y a las adolescentes? ¿qué estaba causando el llamado “modelo afirmativo” basado en el autodiagnóstico y la derivación a hormonas y cirugías sin valoración por salud mental?

¿A qué se debía la prisa de nuestro gobierno para aprobar la falacia anticientífica de la autodeterminación del sexo y la eliminación del sexo como categoría objetiva en las leyes, contra los derechos de las mujeres y la salud de los y las menores?

En la línea del informe sobre #Trànsit de @Feministes_cat, citado como fuente de referencia por el Col·legis de Metges @CCMC_MetgesCat , presentamos los resultados principales de un arduo trabajo a partir de datos desiguales y fragmentarios de las CC.AA. que los han enviado.

Los resultados confirman cuatro grandes tendencias que se repiten en todas las CC.AA.: Cada vez más personas atendidas. Cada vez más mujeres. Cada vez más jóvenes. Cada vez más menores de edad. Veamos datos y gráficos de varias CC.AA.:

📌Aumento exponencial del volumen de personas atendidas. P.ej. Comunidad Valenciana, aumento del 10.000% (2016-2021). Cataluña aumento del 7000% (2012-2021), y del 40% casos nuevos 2020-2021. Madrid, 800 primeras visitas enero-julio 2022.

📌Incremento por edad, mayor en adolescentes y adultos jóvenes y, por sexo, en mujeres. P. ej. Cantabria: 65% de las personas atendidas son menores de 21 años y mayoría mujeres. Murcia: 60% de menores atendidos son niñas, 64% menores de 19 años.

📌Incremento de primeras visitas de mujeres respecto a hombres muy relevante en menores y jóvenes. P. ej. Comunidad Valenciana (2012-2021), incremento del 9100% niñas atendidas y del 4600% niños. Cataluña (2015-2021), incremento del 5700€ niñas de 10-14 años.

📌Disminuye la edad promedio de los pacientes en primeras visitas a Endocrinología. P.ej. Cataluña, (Trànsit) la edad media de las personas atendidas baja de 34 a 22 años de 2012 a 2021. Andalucía (UTIG Málaga), los menores pasan del 11% en 2016 al 48% en 2022.

📌Derivaciones directas a Endocrinología para supresión de pubertad o prescripción de hormonas cruzadas. P. ej. País Vasco, aumento del 1800% desde 2010. Baleares, el 66% de derivación At. Primaria a Endocrinología: de 2017 a 2021 multiplicada por 3.

📌Las derivaciones a Salud Mental son “acompañamiento” cuando personas adultas y menores sientan rechazo a su ‘transición’ por parte del entorno, rechazando toda psicoterapia no afirmativa y soslayando codificar diagnósticos. P. ej. Andalucía:

📌Aumenta la falta de registro del sexo en actos clínicos: “sexo no binario” o “no saben o no contestan” o “en proceso de encontrar su identidad de género”. P. ej. Canarias, pasa de 116 en 2020 a 479 en 2021. Cataluña, aumenta 110,5% del 2020 al 2021.

📌En los datos recibidos en los que consta o podemos inferir el sexo de las personas intervenidas quirúrgicamente, observamos un mayor número de mujeres que de hombres. Basten dos ejemplos: en el País Vasco, el 70% son mujeres y en Canarias son mujeres hasta el 87%.

📌Intervenciones quirúrgicas en mujeres implican una muy superior pérdida de funciones biológicas y esterilidad que las que se realizan en hombres. P. ej. Canarias, 100% de las operaciones a mujeres con efectos funcionales irreversibles, 20% esterilidad.

📌Intervenciones quirúrgicas frecuentes en hombres, implantes mamarios y modificación de voz. En mujeres, dobles mastectomías e histerectomías. P, ej. Castilla y León, 52 intervenciones en mujeres, 37 mastectomías; 24 en hombres, 21 implantes y voz.

Finalmente, una proyección proporcional simple muestra el total de personas de todo el país que habrían sido afectadas en casos, bloqueadores de pubertad, HSC y cirugías, solo en sanidad pública (ni privada, ni pediatría). Incluso con estas estimaciones mínimas, veamos: 🔎📈

📌En España, de 2017 a 2021 con la aprobación de leyes trans en las CC.AA. y el “modelo afirmativo”, un mínimo de 20.755 personas entre los 9 y los 40 años, más mujeres que hombres, concentradas entre los 14 a 25 años, habrían sido atendidas en unidades de identidad de género.

📌Un mínimo de 12.205 personas sanas, entre 2018 y 2021, más mujeres que hombres, concentradas en la franja de edad de 16 a 25 años, habrían iniciado tratamientos con hormonas cruzadas. 📈📈📈

📌Un mínimo de 1000 mujeres sanas, entre 2016 y 2021, habrían sido intervenidas quirúrgicamente con efectos irreversibles que incluyen la doble amputación de mamas y otras extracciones de sus genitales.
📈📈📈♀️

📌Y un mínimo de 1000 menores sanos, entre 2019 y 2021, habrían iniciado tratamientos para detener artificialmente su desarrollo puberal con fármacos sin ficha técnica, de forma experimental, con efectos dañinos e irreversibles para su salud. 📈📈📈

👉Estas son las consecuencias de imponer el “modelo afirmativo” de atención y tratamiento a las personas con disforia de género, que rechaza la exploración psicológica y las preguntas clave sobre el origen del malestar y el aumento de los casos que se producen.

👉Además, el texto de la Ley Trans pendiente de su debate en el Senado mientras cerramos el informe, incluye multas y sanciones muy graves a las y los profesionales de la salud mental, empeorando las leyes y protocolos trans de las CC.AA.
congreso.es/public_oficial…

‼️ Exigimos que se lleven a cabo registros de calidad de todos los datos referentes a personas que acuden a las unidades de tratamiento de la disforia de género y de los tratamientos que reciben, y que se unifiquen los datos del Estado para poder investigar su incidencia.

‼️Exigimos que se investigue en profundidad qué impacto está teniendo la aplicación del “modelo afirmativo” transgenerista y que se descarte dicho modelo siguiendo la marcha atrás que han dado países de nuestro entorno que han constatado sus nefastas consecuencias.

‼️Exigimos que se pare la tramitación de la Ley Trans, y que se deroguen las leyes trans de las CC.AA y los protocolos sanitarios y educativos derivados de ellas: son un atentado a los derechos de las mujeres y al libre y sano desarrollo de niños, niñas, adolescentes y jóvenes.

👉🧮Desde Confluencia Movimiento Feminista ponemos a disposición de la ciudadanía la base de datos elaborada, con la única petición de mencionarnos como fuente como reconocimiento al enorme trabajo realizado por las compañeras, que debería haber hecho @sanidadgob @desdelamoncloa